Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 09АП-81235/22 по делу N А40-74086/2020

г. Москва

19 декабря 2022 г.

Дело N А40-74086/20

Резолютивная часть постановления объявлена 13.12.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.12.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ю.Н. Федоровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "МОЭК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2022 по делу N А40-74086/20, вынесенное судьей Свириным А.А., об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок по перечислению в пользу ООО "Промэкс" денежных средств в размере 28 944 270,27 руб.

в деле о банкротстве ООО "УМКД"

при участии в судебном заседании:

от ПАО "МОЭК" - Кузнецов И.В. по дов. от 30.09.2021

от ООО "Промэкс" - Вешнякова О.В. по дов. от 30.10.2022

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2021 в отношении должника ООО "УМКД" введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Зинченко Р.В., член СОАУ "Континент".

Определением суда от 17.10.2022 ПАО "МОЭК" отказано в удовлетворении заявления о признании недействительными сделок по перечислению в пользу ООО "Промэкс" денежных средств в размере 28 944 270 руб. 27 коп.

ПАО "МОЭК" не согласилось с определением суда, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявление удовлетворить.

ООО "Промэкс" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ПАО "МОЭК" доводы апелляционной жалобы поддержал, просил суд ее удовлетворить.

Представитель ООО "Промэкс" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на законность определения суда.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив доводы апелляционной жалобы и возражения по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как установлено материалами дела, в период с 24.09.2018 по 20.01.2020 должником в пользу ООО "Промэкс" совершены платежи на общую сумму 28 720 492 руб. 49 коп. Кроме того, по счетам, открытым должником в ПАО "ВТБ", в пользу ответчика совершены платежи на сумму 223 777 руб. 78 коп.

ПАО "МОЭК" оспорило сделки по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 61.2 и п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции признал обоснованными доводы заявителя о неплатежеспособности должника на дату совершения оспариваемых сделок.

Также суд согласился с доводами ПАО "МОЭК" о том, что должник и ответчик являются аффилированными лицами.

На основании этих обстоятельств суд сделал вывод том, что денежные средства были перечислены в отношении заинтересованного лица в условиях его неплатежеспособности.

Вместе с тем, как правильно установлено судом первой инстанции, в опровержение заявленных конкурсным управляющим доводов ответчиком в материалы дела представлены первичные документы в обоснование наличия правоотношений сторон, оценив которые по правилам ст. 71 АПК РФ суд пришел к выводу о том, что оспариваемыми сделками не было причинено вреда имущественным интересам кредиторов, что исключает возможность применения пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротств.

Суд указал, что оспариваемые платежи совершены в процессе обычной хозяйственной деятельности должника при исполнении договорных обязательств по длящимся правоотношениям по оплате работ по договору и платежи не превышает 1 % стоимости активов должника.

В соответствии с пунктом 2 статьей 61.4 Закона о банкротстве сделки по передаче имущества и принятию обязательств или обязанностей, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности, осуществляемой должником, не могут быть оспорены на основании пункта 1 статей 61.2 и 61.3 Закона, если цена имущества, передаваемого по одной или нескольким взаимосвязанным сделкам, или размер принятых обязательств или обязанностей не превышает 1% стоимости активов должника, определяемой на основании бухгалтерской отчетности должника за последний отчетный период.

С учетом изложенного, установив, что оспариваемые платежи были осуществлены в рамках обычной хозяйственной деятельности, оснований для признания сделки недействительной в соответствии с п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве, не имеется.

Оценивая сделки на предмет их недействительности по основаниям, предусмотренным ст. 10, 168 ГК РФ, суд также не усмотрел оснований для признания сделок недействительными. При этом судом правомерно учтено то обстоятельство, что ответчиком представлены в материалы дела исчерпывающие доказательства, подтверждающие реальность сложившихся хозяйственных отношений между должником и ответчиком и равноценность встречного предоставления.

Суд первой инстанции полно и правильно установил фактические обстоятельства по делу и дал им надлежащую правовую оценку.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2022 по делу N А40-74086/20 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО "МОЭК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов Ю.Н. Федорова