Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 10АП-19875/22 по делу N А41-49024/2022

г. Москва

19 декабря 2022 г.

Дело N А41-49024/22

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Юдиной Н.С.,

без вызова представителей участвующих в деле лиц,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ритэйл-Регион" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2022 года (резолютивная часть решения от 26 августа 2022 года) по делу N А41-49024/22, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью "Ритэйл-Регион" (ИНН 5029187294, ОГРН 1145029008134) к обществу с ограниченной ответственностью "СК Хоум Эксперт" (ИНН 3528320251, ОГРН 1203500021460) о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ритэйл-Регион" (далее - истец, ООО "Ритэйл-Регион") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК Хоум Эксперт" (далее - ответчик, ООО "СК Хоум Эксперт") о взыскании задолженности в размере 19.029 руб. 79 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 21.06.2022 в размере 20.276 руб. 53 коп., а также процентов за пользование коммерческим кредитом, рассчитанных по ставке 0,4 % от суммы задолженности (в размере 19.029 руб. 79 коп.) за каждый день просрочки, за период с 22.06.2022 и до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.09.2022 по делу N А41-49024/22 исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности в размере 19.029 руб. 79 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом с 23.09.2021 по 31.03.2022 в размере 14.083 руб. 69 коп., а также процентов за пользование коммерческим кредитом, рассчитанных после даты окончания моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" по день фактической оплаты задолженности исходя из 0,4% в день от размера задолженности.

В удовлетворении остальной части требования о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом за период действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", отказано.

Не согласившись с данным судебным актом в части отказа в иске, ООО "Ритэйл-Регион" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Учитывая, что лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства возражения по проверке только части судебного акта не заявлены, апелляционный суд, руководствуясь частью 5 статьи 268 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в обжалуемой части проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ООО "Ритэйл-Регион" и ООО "СК Хоум Эксперт" заключили договор поставки на основании публичной оферты.

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку товара ответчику, что подтверждено универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без замечаний и возражений.

В соответствии с п. 4.6. оферты оплата товара на условиях отсрочки платежа: при отсрочке платежа срок оплаты определяется по каждому заказу индивидуально, в зависимости от суммы предоставленного лимита, и отражается в графике платежей.

Срок оплаты исчисляется с момента передачи товара покупателю.

Отсрочка платежа предоставляется на условиях коммерческого кредита в соответствии со ст. 823 ГК РФ: предоставленный покупателю период отсрочки оплаты товара является беспроцентным льготным периодом пользования кредитом, в течение которого проценты на сумму отсроченных платежей не начисляются; по истечении указанного периода отсрочки плата за пользование коммерческим кредитом составляет 0,4% в день от суммы задолженности.

Сумма кредитного лимита, предоставленного покупателю, отображается в его личном кабинете и может быть изменена поставщиком в одностороннем порядке.

В случае изменения лимита отсрочки к заказу применяются условия, актуальные на момент его отгрузки.

В случае неустранимых разногласий между поставщиком и покупателем относительно срока оплаты конкретной партии товара, в том числе ввиду программных сбоев, недостоверного отображения информации на сайте либо любых других обстоятельств, срок оплаты партии товара составляет 30 дней с даты поставки.

Однако ответчик оплату поставленного товара надлежащим образом не произвел, задолженность составила 19.029 руб. 79 коп.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение об удовлетворении иска в части взыскания задолженности в размере 19.029 руб. 79 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 23.09.2021 по 31.03.2022 в размере 14.083 руб. 69 коп., а также процентов за пользование коммерческим кредитом, рассчитанных после даты окончания моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" по день фактической оплаты задолженности исходя из 0,4% в день от размера задолженности, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности исковых требований в указанной части.

Решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска истцом не оспорено.

Оценив доводы заявителя апелляционной жалобы и проверив их обоснованность, апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в обжалуемой части - в части отказа во взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по следующим основаниям.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Предъявление любого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом (ст.823 ГК РФ).

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истцом в соответствии с п. 4.6 оферты заявлено о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 21.06.2022 в размере 20.276 руб. 53 коп., а также процентов за пользование коммерческим кредитом по дату фактического исполнения обязательства.

Между тем, принимая решение о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, за исключением периода моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подп. 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии со статьей 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (статья 809 Кодекса), кредитному договору (статья 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (статья 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 Кодекса).

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Из буквального толкования пункта 4.6 оферты следует, что сторонами согласовано условие об оплате поставщиком процентов по коммерческому кредиту, ввиду чего такие проценты не могут быть отнесены к финансовым санкциям по смыслу подп. 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а являются платой за пользование денежными средствами (суммой задолженности по оплате товара).

На основании изложенного оснований для применения положений Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит отмене.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2022 по делу N А41-49024/22 отменить в обжалуемой части - в части отказа в удовлетворении процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.04.2022 по 21.06.2022, а также рассчитанных за период действия моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Хоум Эксперт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ритэйл-Регион" проценты за пользование коммерческим кредитом с 01.04.2022 по 21.06.2022 в размере 6.192 руб. 84 коп., а также проценты за пользование коммерческим кредитом по дату фактического исполнения обязательств, рассчитанные по ставке 0,4 % от суммы задолженности (в размере 19.029 руб. 79 коп.) за каждый день просрочки, за период с 22.06.2022 и до дня фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СК Хоум Эксперт" в пользу общество с ограниченной ответственностью "Ритэйл-Регион" 3.000 руб. расходов по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья

Н.С. Юдина