Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 13АП-34857/22 по делу N А21-8579/2020

г. Санкт-Петербург

19 декабря 2022 г.

Дело N А21-8579/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Евстегнеевой Е.В.

при участии:

от истца (заявителя): Кантарник Ю.М. по доверенности от 17.06.2022

от ответчика (должника): Егоров В.С. по доверенности от 27.05.2020

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34857/2022) индивидуального предпринимателя Шкиль Олега Павловича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.09.2022 по делу N А21-8579/2020 (судья Шанько О.А.), принятое по заявлению ООО "Напитки Будды" об изменении порядка и способа исполнения решения суда и взыскании судебных расходов по делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Напитки Будды"

к индивидуальному предпринимателю Шкиль Олегу Павловичу

об установлении размера арендной платы и истребовании из незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Напитки Будды" (далее - Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шкиль Олегу Павловичу (далее - ответчик, Предприниматель), в котором, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнений, просило установить размер арендной платы по договору аренды от 17.05.2006 N 1 за период с 01.01.2020 по 21.07.2020 в размере 789 682 руб. 33 коп., истребовать из незаконного владения Предпринимателя имущество Общества (157 единиц на общую сумму 9 425 437 руб. 40 коп.), расположенное в здании кафе по адресу: Ленинский проспект д.18, г. Калининград, согласно уточненному перечню от 12.02.2021.

Определением суда от 22.09.2020 к совместному рассмотрению с первоначальным исковым заявлением принято встречное исковое заявление Предпринимателя о взыскании 2 289 449 руб. 01 коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2020 по 21.07.2020 и 37 898 руб. 12 коп. задолженности по коммунальным платежам по договору аренды от 17.05.2006 N 1.

Решением суда от 01.04.2021 первоначальный иск удовлетворен в полном объеме, также с ответчика в пользу истца взыскано 12 000 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска и 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины за обеспечение иска, встречный иск удовлетворен частично, с Общества в пользу Предпринимателя взыскано 582 175 руб. 18 коп. в погашение задолженности по арендной плате за период с 01.01.2020 по 21.07.2020 и 14 643 руб. 00 коп. государственной пошлины, в остальной части встречный иск оставлен без удовлетворения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2021 решение Арбитражного суда Калининградской области от 01.04.2021 по делу N А21- 8579/2020 в обжалуемой части изменено, резолютивная часть решения суда изложена в следующей редакции: "Первоначальный иск удовлетворить частично. Установить размер арендной платы по договору аренды N 1 от 17.05.2006 здания кафе по Ленинскому проспекту, 18 в г. Калининграде за период с 01.01.2020 по 21.07.2020 в размере 1 097 036 руб. 01 коп.

Истребовать из незаконного владения индивидуального предпринимателя Шкиль Олега Павловича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Напитки Будды" имущество, расположенное в здании кафе по Ленинскому проспекту 18 в. г. Калининграде, согласно перечню имущества от 12.02.2021.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Шкиль Олега Павловича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Напитки Будды" 12 000 руб. 00 коп. государственной пошлины за рассмотрение иска и 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины за обеспечение иска.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать. Встречный иск индивидуального предпринимателя Шкиль Олега Павловича удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Напитки Будды" в пользу индивидуального предпринимателя Шкиль Олега Павловича 889 528 руб. 86 коп. в погашение задолженности по арендной плате за период с 01.01.2020 по 21.07.2020 и 13 238 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части встречный иск оставить без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Шкиль Олегу Павловичу из федерального бюджета 1 810 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 01.09.2020 N 571.

По результатам зачета требований сторон взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Напитки Будды" в пользу индивидуального предпринимателя Шкиль Олега Павловича 887 766 руб. 86 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Напитки Будды" в пользу индивидуального предпринимателя Шкиль Олега Павловича 1 146 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Общество обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда, указав, что решение суда частично не исполнено, имущество (оборудование) в количестве 21 наименования (позиции N 4, 53, 64, 66, 76, 78, 81, 98, 111, 114, 115, 116, 117, 118, 120, 123, 129, 136, 137, 140, 149 согласно перечня имущества на общую сумму 509 323 руб.54 коп. не возвращено.

Поскольку исполнить решение суда от 01.04.2021 в части истребования у Предпринимателя данного имущества не представляется возможным, Общество просит изменить способ и порядок исполнения судебного акта и взыскать с должника стоимость не возвращенного имущества.

Также Общество просит взыскать с Предпринимателя 40 000 руб. судебных расходов (25 000 руб. оплата услуг представителя и 15 000 руб. оплата услуг экспертной организации) в связи с рассмотрением настоящего заявления.

Определением суда от 21.09.2022 изменен способ и порядок исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 01.04.2021 в части истребования имущества в количестве 21 наименования согласно Перечню имущества ООО "Напитки Будды", не возвращенного индивидуальным предпринимателем Шкиль Олегом Павловичем, путем взыскания с индивидуального предпринимателя Шкиль Олега Павловича в пользу ООО "Напитки Будды" 509 323 руб. 54 коп.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой он просит изменить обжалуемое определение от 21.09.2022 путем определения суммы, подлежащей взысканию с Предпринимателя в пользу Общества в размере 245 000 рублей. В удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату экспертизы просит отказать.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

До начала судебного заседания в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, в котором он просит утвердить мировое соглашение и прекратить производство по заявлению об изменении порядка и способа исполнения решения по делу.

В судебном заседании представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами, участвующими в деле, соответствует нормам ст. 140 АПК РФ, волеизъявление сторон не противоречит положениям ст. 138 АПК РФ, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Последствия прекращения производства по заявлению в связи с заключением мирового соглашения сторонам известны.

Апелляционный суд не усмотрел объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям ч. 6 ст. 141 АПК РФ, в связи с чем признал мировое соглашение подлежащим утверждению.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

Утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения, по аналогии с ч.2 ст.150 АПК РФ, производства по заявлению об изменении способа и порядка исполнения решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 139-141, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.09.2022 по делу N А21-8579/2020 отменить.

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

"Общество с ограниченной ответственностью "Напитки Будды" (ОГРН 1103926001948 ИНН 3904614306), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице генерального директора Старковой Юлии Романовны, действующего на основании Устава, с одной стороны, и

Индивидуальный предприниматель Шкиль Олег Павлович (ОРГНИП 304390616000142 ИНН 390600985250), именуемый в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны совместно именуемые "Стороны", в целях прекращения спора по делу А21-8579/2020 в связи с изменением способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 01.04.2021 в части истребования имущества в количестве 21 наименования согласно Перечню имущества ООО "Напитки Будды", не возвращенного Индивидуальным предпринимателем Шкиль Олегом Павловичем, путем взыскания с Индивидуального предпринимателя Шкиль Олега Павловича в пользу ООО "Напитки Будды" 509 323 руб. 54 коп.,

руководствуясь ст. ст. 139 - 141, ст. 326.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение (далее по тексту - "Мировое соглашение") о нижеследующем:

1. Стороны договорились изменить способ и порядок исполнения решения Арбитражного суда Калининградской области от 01.04.2021 в части истребования имущества в количестве 21 наименования согласно Перечню имущества ООО "Напитки Будды", не возвращенного индивидуальным предпринимателем Шкиль Олегом Павловичем, путем оплаты Ответчиком Истцу денежных средств в размере 400 000 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен, при этом Истец отказывается от требований, указанных в заявлении об изменении порядка и способа исполнения решения, в остальной сумме.

2. Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 1 Мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком банковским переводом на расчетный счет Истца в следующем порядке:

- до 18 декабря 2022 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в Мировом соглашении, денежные средства в размере 190 000 (Сто девяносто тысяч) рублей 00 копеек. НДС не предусмотрен.;

- до 31 декабря 2022 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в Мировом соглашении, денежные средства в размере 210 000 (двести десять тысяч) рублей 00 копеек. НДС не предусмотрен.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с рассмотрением заявления Истца об изменении порядка и способа исполнения решения по делу N А21-8579/2020 в части истребования имущества в количестве 21 наименования согласно Перечню имущества ООО "Напитки Будды", не возвращенного индивидуальным предпринимателем Шкиль Олегом Павловичем, в том числе расходы на оплату услуг представителей, Стороны друг другу не возмещают и возлагаются на сторону, которую их понесла.

4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному экземпляру для каждой стороны, и один экземпляр - для арбитражного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

В случае не перечисления Ответчиком денежных средств в сумме 400 000 (Четыреста тысяч) рублей 00 копеек, НДС не предусмотрен, в сроки, установленные Мировым соглашением, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Калининградской области с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа".

Производство по заявлению об изменении способа исполнения решения суда прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

И.В. Масенкова