Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 09АП-77840/22 по делу N А40-77940/2022

г. Москва

19 декабря 2022 г.

Дело N А40-77940/22

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Гармаева Б.П., Левиной Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика ООО "Жилищник"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2022 по делу N А40-77940/22

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН: 1047796974092) к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищник" (ОГРН: 1107746908367) о взыскании долга, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца - Тищенко М.Э. по доверенности от 24.07.2020;

от ответчика - Терешко Д.А. по доверенности от 14.03.2022;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с ООО "Жилищник" задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 19 004 856,26 руб., неустойки за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 в размере 177 187,78 руб., неустойки исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга по дату фактической оплаты задолженности, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами",

ссылаясь на то, что:

- между ПАО "МОЭК" и ООО "Жилищник" (потребитель) заключены договоры: N 06.530337ГВС от 01.07.2012 г., N 06.530337-ТЭ от 01.07.2012 г., предметом которых является подача истцом ответчику тепловой энергии (горячей воды) на условиях, определенных договором, за плату согласно действующим тарифам;

- по договору N 06.530337ГВС от 01.07.2012 г. за период декабрь 2021 истец поставил ответчику через присоединенную сеть горячую воду в количестве 13024.562 куб. м. общей стоимостью 2 756 907 руб. 64 коп., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов, что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора;

- задолженность по оплате поставленных энергоресурсов по указанному договору составила 2 748 855,87 руб.;

- по договору N 06.530337-ТЭ от 01.07.2012 г. за период декабрь 2021 истец поставил ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию в общем количестве 6040.602 Гкал общей стоимостью 16 243 944,71 руб., горячую воду в количестве 349.297 куб. м. общей стоимостью 15 218,96 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов. Всего за спорный период ответчику поставлено энергоресурсов на сумму 16 259 163,67 руб., что подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и согласованными сторонами условиями договора;

- задолженность ответчика по оплате фактически поставленной тепловой энергии (горячей воды) по договору составила 16 256 000,39 руб.;

- общая сумма задолженности по оплате потребленной тепловой энергии по договорам составила 19 004 856,26 руб.;

- на основании ч. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" истец начислил ответчику неустойку за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 в размере 177 187,78 руб.;

- поскольку направленная истцом в адрес ответчика претензия была оставлена последним без удовлетворения, то истец обратился с настоящим иском в суд.

В суде первой инстанции ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, проанализировав условия договоров, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 309, 310, 330, 394, 539, 544 ГК РФ, Решением от 22.09.2022 г. Арбитражный суд г.Москвы иск удовлетворил, при этом исходил из того, что:

- требования обоснованны, документально подтверждены;

- доказательств погашения задолженности ответчик не представил;

- расчет неустойки проверил, признал верным, обоснованным.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что задолженность за декабрь 2021 г. по договору N 06.530337ТЭ от 01.07.2012 г. в размере 16 259 163,67 руб. и неустойка за заявленный период - взысканию не подлежат, расчет был сформирован некорректно, с учетом произведенного расчета объем скорректированного фактического потребления составил 10 877 954,47 руб.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным, просил решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить;

представитель истца возражал против жалобы, по основаниям, изложенным в отзыве (приобщен к материалам дела), просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва, законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения в порядке статей 266, 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг - управляющей организацией, следовательно, на правоотношения сторон распространяются положения норм жилищного законодательства Российской Федерации, в том числе Постановление Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами", в соответствии с которыми поставляемый энергетический ресурс - тепловая энергия/горячая вода. квалифицируется как коммунальный ресурс.

В Постановлении Правительства Москвы от 29.09.2016 N 629-ПП "О сохранении равномерного порядка внесения платы за коммунальную услугу по отоплению ка территории города Москвы и внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 11 января 1994 г. N 41" указано, что на территории города Москвы (за исключением территории Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы) при расчете размера платы за коммунальную услугу по отоплению сохраняется порядок внесения платы за коммунальную услугу отопление равномерно в течении календарного года и расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. М 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (п.1).

Объем поставленной тепловой энергии для нужд отопления в каждый месяц календарного года определяется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" как произведение объема поставленной в отопительный период тепловой энергии для нужд отопления и коэффициента периодичности внесения платы за тепловую энергию (п.2.7.).

В соответствии с п. "а", п.25 (1) Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (ред. от 27.02.2017) "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или

Товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров ресурсоснабжающими организациями" в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года объем коммунального ресурса. подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, или в жилой дом (домовладение), оборудованный индивидуальным прибором учета, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний -исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии. потреблённого за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил (пп. "а" в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498).

Таким образом, с 01.01.2017 с учетом изменения действующего законодательства РФ. ПАО "МОЭК" производит начисления в адрес ответчика аналогично тому, как ответчик производил ранее начисления в адрес жителей.

То есть в 2021 истцом в адрес ответчика начислено к оплате и расчет произведен равномерно в течение календарного года (1/12) исходя из поставленных объемов 2020 года.

Объем поставленных ответчику в 2020 году тепло-энергоресурсов последним не оспаривался.

Таким образом, начисления за 2021 год истцом осуществлены верно, в конце 2021 года произведена корректировка показателей фактически потребленного ресурса ответчиком.

За соглашением о реструктуризации до подачи искового заявления ответчик не обращался, писем о мировом соглашении также в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 72 Правил предоставления коммунальных услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 в случае если начисления потребителю за коммунальную услугу в каком-либо расчетном периоде более чем на 25 % превысят начисления за тот же период прошлого года, управляющая компания обязана предоставить жителю (потребителю), а ресурсоснабжающая организация - управляющей компании (при наличии от нее соответствующего обращения и подтверждении факта предоставления рассрочки потребителю) рассрочку в оплате стоимости тепловой энергии для целей отопления, предоставленной потребителю в качестве коммунальной услуги по отоплению, равными долями в течение 12 месяцев, при этом за предоставление рассрочки взимаются проценты, размер которых не может быть выше, чем увеличенный на 3 процента размер ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей не день предоставления рассрочки.

В соответствии с положениями п. 74 Правил предоставления коммунальных услуг N 354 исполнитель, предоставивший рассрочку потребителю, который воспользовался такой рассрочкой, вправе сообщить об этом в письменной форме с приложением подтверждающих документов ресурсоснабжающей организации, с которой исполнителем заключен договор о приобретении соответствующего вида коммунального ресурса в целях предоставления коммунальных услуг. Такая ресурсоснабжающая организация обязана предоставить исполнителю аналогичную рассрочку на тех же условиях, которые исполнителем предоставлены потребителю. Проценты за предоставляемую рассрочку не начисляются или начисляются в меньшем размере, если за счет средств бюджета (бюджетов) различных уровней бюджетной системы Российской Федерации ресурсоснабжающей организации предоставляется соответствующая компенсация (возмещение) средств, недополученных в виде процентов за предоставление рассрочки.

Ответчик не обращался в ПАО "МОЭК" с заявлением о заключении соглашения о реструктуризации оплаты годовой корректировки, начисленной в декабре 2021. Данных о предоставлении рассрочки собственникам МКД не было предоставлено. Акт сверки за 2021 не подписан.

Таким образом, ответчиком не были выполнены условия, необходимые для предоставления ему возможности производить оплату равномерными частями до декабря 2022 года.

Неустойка ПАО "МОЭК" была рассчитана в соответствии с п. 9.2 ст. 15 ФЗ N 190 "О теплоснабжении" от 27.07.2010 "Товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки".

В Обзоре судебной практики Верховного суда РФ N 3 (2016) от 19.10.2016 указано, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

И такое взыскание направлено на стимулирование потребителей надлежащим образом исполнять обязательства в сфере энергетики и на предотвращение ситуаций фактического кредитования потребителей за счет гарантирующих поставщиков, энергосбытовых и сетевых компаний".

ПАО "МОЭК" не начисляло неустойку на сумму корректировки, следовательно, оплате подлежит только сумма, выставленная жителям. Общество не понесло дополнительных, кроме как связанных с несвоевременной оплатой и начисления по 1/12 за декабрь 2021.

При данных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Расходы по госпошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 266 - 269 (п. 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.09.2022 по делу N А40-77940/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Т.Ю. Левина Б.П. Гармаев