Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2022 г. N 13АП-33751/22 по делу N А56-66671/2022

г. Санкт-Петербург

21 декабря 2022 г.

Дело N А56-66671/2022

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Смирнова Я.Г.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-33751/2022) акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2022 по делу N А56-66671/2022, принятое

по иску акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

к садоводческому некоммерческому товариществу "Аропаккузи"

о взыскании, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (истец, АО "ПСК") обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу "Аропаккузи" (ответчик, СНТ "Аропаккузи") о взыскании 373 947, 84 рублей долга и 3 284, 85 рублей неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 30.08.2022, принятым в виде резолютивной части, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано 374 768, 84 рублей, состоящих из 373 947, 84 рублей долга за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.09.2014 N 47300000301941, за период: 01.02.2022-30.04.2022, 821 рублей неустойки за период просрочки с 19.03.2022 по 31.03.2022, также взыскана неустойка, с момента окончания срока действия установленных ограничений, определяемого календарной датой, согласно постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" до даты фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа, согласно части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"; а также 10 476 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе АО "ПСК", ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить в части отказа во взыскании неустойки за период 19.05.2022-06.06.2022, начисленной за просрочку оплаты задолженности за период 01.04.2022-30.04.2022, в размере 2 463,85 руб., а также в части взыскания неустойки, начисленной с момента окончания срока действия установленных ограничений, определяемого календарной датой, согласно Постановлению Правительства РФ N 497, до даты фактической оплаты основного долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В обоснование заявленной позиции указано на то, что применение моратория на начисление неустойки на задолженность неправомерно, поскольку требования, возникшие после введения моратория, квалифицируются как текущие.

Кроме того, истец также обращает внимание, что судом первой инстанции в пользу АО "ПСК" взыскана, в том числе, неустойка, начисленная с момента окончания срока действия установленных ограничений, определяемого календарной датой, согласно Постановлению Правительства РФ N 497, до даты фактической оплаты основного долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между АО "Петербургская сбытовая компания" (далее - Истец) и СНТ "Аропаккузи" (далее - Ответчик) подписан договор энергоснабжения от 01.09.2014 N 47300000301941, в соответствии с условиями которого Истец обязался подавать электрическую энергию (далее - энергия) при определенной договором мощности (далее - мощность), а Ответчик - своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность по объекту - ДНП "Аропаккузи", земельные участки в пределах территории ДНП "Аропаккузи" по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, муниципальное образование "Виллозское сельское поселение", ЗАО "Можайское", у д. Аропаккузи.

Истец полностью выполнял условия Договора, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре, выставил на оплату счета-фактуры-требования:

N 366202018836 за 02.2022 на сумму 86 421,48 рублей;

N 366203019556 за 03.2022 на сумму 110 074,60 рублей;

N 366204017684 за 04.2022 на сумму 177 451,76 рублей.

Ссылаясь на то, что Товарищество нарушило условия Договора в части порядка расчетов между сторонами и не оплатило в полном объеме энергию и мощность, в том числе в претензионном порядке, АО "ПСК" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с соответствующим иском о взыскании задолженности за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.09.2014 N 47300000301941 за период 01.02.2022 - 30.04.2022 в размере 373 947,84 рублей, неустойки в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, потребленной по договору энергоснабжения от 01.09.2014 N 47300000301941 за период 19.03.2022 - 31.03.2022, на задолженность за потребленную энергию и мощность в период с 01.02.2022 - 28.02.2022, а также неустойки в виде пени за просрочку оплаты энергии и мощности, начисленную за период 19.05.2022 - 06.06.2022 на задолженность за потребленную энергию и мощность в период 01.04.2022 - 30.04.2022, в размере 3 284,85 рублей и 10 545,00 рублей в возмещение судебных расходов.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 541, 544, 329, 330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", установив факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны потребителя, отсутствие доказательств погашения долга, проверив расчеты гарантирующего поставщика, иск удовлетворил в сумме основного долга и части неустойки.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности и взаимосвязи с нормами материального права, подлежащими применению, полагает апелляционную жалобу подлежащей удовлетворению в части.

Согласно расчету задолженности и пени, приложенного к исковому заявлению, истец просил взыскать неустойку:

- за период 19.03.2022-31.03.2022, начисленную за просрочку оплаты задолженности за период 01.02.2022-28.02.2022, в размере 821 рублей;

- за период 19.05.2022-06.06.2022, начисленную за просрочку оплаты задолженности за период 01.04.2022-30.04.2022, в размере 2 463,85 рублей.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Правила о моратории, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Суд счел неправомерным начисление неустойки по периоду просрочки с 19.05.2022 по 06.06.2022 на сумму 2 463, 85 рублей, поскольку ответчик относится к категории лиц, подпадающих под введенный мораторий согласно постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (квалифицирующий признак по субъекту, вне зависимости от наличия (отсутствия) заявления ответчика о применении моратория),

Суд апелляционной инстанции полагает данный вывод несостоятельным в силу следующего.

Постановлением Правительства РФ N 497, начиная с 01.04.2022, введен мораторий сроком на 6 месяцев на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из буквального толкования следует, что ограничения на начисление финансовых санкций в период действия моратория, могут распространяться только на требования, возникшие до введения моратория.

Учитывая изложенное, требования, возникшие после введения моратория, квалифицируются как текущие.

Вышеуказанная позиция соотносится с положениями подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 и абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, допускающего начисление неустойки и иных финансовых санкций на текущие платежи в делах о банкротстве (что способствует обеспечению равного положения как лицам, отвечающим признакам неплатежеспособности, так и лицам, под данные критерии не попадающим), а также целям обеспечения стабильности экономики (так, освобождение от ответственности за нарушение требований, возникших после введения моратория, может способствовать заключению экономически необоснованных сделок и нарушению прав контрагентов недобросовестными лицами).

Согласно расчету задолженности и пени у Ответчика возникла задолженность за период потребления электроэнергии с 01.02.2022 по 31.03.2022.

В соответствии со статьей 37 ФЗ N 35 истцом была рассчитана неустойка в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день расчета.

При этом расчет произведен следующим образом:

- на задолженность, возникшую за период 01.02.2022 - 28.02.2022 (задолженность, возникшую до введения моратория) начислена неустойка за период 19.03.2022 - 31.03.2022; данная неустойка исчислена исходя из ставки 9,5% и правомерно удовлетворена в полном объеме на сумму - 821,00 рублей.

- на задолженность, возникшую за период 01.04.2022 - 30.04.2022 (задолженность, возникшую после введения моратория, текущая задолженность) начислена неустойка за период 19.05.2022 - 06.06.2022, соответственно, с учетом вышеизложенных норм материального права и разъяснений, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для применения положений Постановления Правительства РФ N 497.

Требование в указанной части подлежит удовлетворению на сумму 2 463,85 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 14.03.2022 N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в 2022 году Правительством Российской Федерации могут устанавливаться особенности начисления и уплаты пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами.

В силу абзаца 2 пункта 1 Постановления N 474 в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 14.03.2022 N 58-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правительство Российской Федерации постановляет установить, что до 01 января 2023 года начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей по состоянию на 27.02.2022, то есть в размере 9,5%.

Согласно пункту 2 постановления Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии сетевой организации, оплате электрической энергии гарантирующему поставщику и производителю электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии, предусмотренного пунктом 2 статьи 26 и пунктом 2 статьи 37 Закона N 35-ФЗ, взамен ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27.02.2022, то есть 9,5%.

Суд апелляционной инстанции, удовлетворяя жалобу в части, отменяя решение в части удовлетворения требований о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства, отмечает, что, говоря о процессуальных нарушениях, допущенных судом первой инстанции в части рассмотрения требований, которые не были заявлены истцом, в просительной части АО "ПСК" также указывает на указанное требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга, которое в исковом заявлении (л.д. 5) не фигурирует.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области подлежит отмене, апелляционная жалоба - частичному удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относится обязанность по возмещению судебных расходов истцу за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2022 по делу N А56-66671/2022 отменить.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества "Аропаккузи" в пользу акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" 373 947, 84 рублей долга за потребленную энергию и мощность по договору энергоснабжения от 01.09.2014 N 47300000301941, за период: 01.02.2022-30.04.2022, 821 рублей неустойки за период просрочки с 19.03.2022 по 31.03.2022, 2463,85 рублей неустойки за период 19.05.2022 - 06.06.2022, а также 13 545 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова