Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2022 г. N 09АП-84183/22 по делу N А40-72032/2022

город Москва

21 декабря 2022 г.

Дело N А40-72032/22

Резолютивная часть постановления объявлена 19.12.2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 21.12.2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Савенкова О.В.

судей Александровой Г.С., Бондарева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ермаковой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Транслогистика"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2022

по делу N А40-72032/22-76-454, принятое судьей Чебурашкиной Н.П.

по иску ООО "Транслогистика" (ИНН 3665130728, ОГРН 1163668105160)

к АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (ИНН 7707009586, ОГРН 1027739000728)

о признании недействительными односторонние отказы АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" от договоров лизинга,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Бокатуро А.И. по доверенности от 23.11.2020, диплом 107724 1027791 от 10.07.2015;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Транслогистика" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" о признании недействительными односторонних отказов АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" от договора лизинга N ОВ/Ф-100999-19-01 от 30.06.2021 предмет лизинга грузовой автомобиль КАМАЗ Идентификационный номер (VIN) ХТС549005М2553173, договора лизинга N ОВ/Ф100999-21-01 от 30.06.2021 предмет лизинга грузовой автомобиль КАМАЗ Идентификационный номер (VIN) ХТС549005М2553177, договора лизинга N ОВ/Ф-100999-23-01 от 01.07.2021 предмет лизинга прицеп ТОНАР Идентификационный номер (VIN) Х0Т988800М0001051, договора лизинга N ОВ/Ф-100999-24-01 от 01.07.2021 предмет лизинга прицеп ТОНАР Идентификационный номер (VIN) Х0Т988800М0001049, договора лизинга N ОВ/Ф-100999-28-01 от 24.09.2021 предмет лизинга прицеп ТОНАР Идентификационный номер (VIN) X0T988800M0001213, договора лизинга N ОВ/Ф-100999-25-01 от 24.09.2021 предмет лизинга грузовой автомобиль КАМАЗ Идентификационный номер (VIN) XTC549005M2557142, договора лизинга N ОВ/Ф-100999-26-01 от 24.09.2021 предмет лизинга грузовой автомобиль КАМАЗ Идентификационный номер (VIN) XTC549005M2557143, договора лизинга N ОВ/Ф-100999-27-01 от 24.09.2021 предмет лизинга прицеп ТОНАР Идентификационный номер (VIN) X0T988800M0001215, об обязании АО "Сбербанк Лизинг" вернуть транспортные средства по договору лизинга N ОВ/Ф-100999-19-01 от 30.06.2021 предмет лизинга грузовой автомобиль КАМАЗ Идентификационный номер (VIN) ХТС549005М2553173, по договору лизинга N ОВ/Ф-100999-21-01 от 30.06.2021 предмет лизинга грузовой автомобиль КАМАЗ Идентификационный номер (VIN) ХТС549005М2553177, по договору лизинга N ОВ/Ф-100999-23-01 от 01.07.2021 предмет лизинга прицеп ТОНАР Идентификационный номер (VIN) Х0Т988800М0001051, по договору лизинга N ОВ/Ф-100999- 24-01 от 01.07.2021 предмет лизинга прицеп ТОНАР Идентификационный номер (VIN) Х0Т988800М0001049, по договора лизинга N ОВ/Ф-100999-28-01 от 24.09.2021 предмет лизинга прицеп ТОНАР Идентификационный номер (VIN) X0T988800M0001213, по договору лизинга N ОВ/Ф-100999-25-01 от 24.09.2021 предмет лизинга грузовой автомобиль КАМАЗ Идентификационный номер (VIN) XTC549005M2557142, по договору лизинга N ОВ/Ф-100999-26-01 от 24.09.2021 предмет лизинга грузовой автомобиль КАМАЗ Идентификационный номер (VIN) XTC549005M2557143, по договору лизинга N ОВ/Ф-100999-27-01 от 24.09.2021 предмет лизинга прицеп ТОНАР Идентификационный номер (VIN) X0T988800M0001215.

Исковые требования истец обосновывает тем, что отказ ответчика от договоров лизинга нарушает права и законные интересы истца.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2022, ООО "Транслогистика" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда города Москвы отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не полностью выяснены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, судебный акт принят с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "Транслогистика" (далее - истец, лизингополучатель) и АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (далее - ответчик, лизингодатель) заключёны следующие договора лизинга:

- договор лизинга N ОВ/Ф-100999-19-01 от 30.06.2021 предмет лизинга грузовой автомобиль КАМАЗ идентификационный номер (V1N) ХТС549005М2553173;

- договор лизинга N ОВ/Ф-100999-21-01 от 30.06.2021 предмет лизинга грузовой автомобиль КАМАЗ идентификационный номер (VIN) ХТС549005М2553177;

- договор лизинга N ОВ/Ф-100999-23-01 от 01.07.2021 предмет лизинга прицеп ТОНАР Идентификационный номер (VIN) Х0Т988800М0001051;

- договор лизинга N ОВ/Ф-100999-24-01 от 01.07.2021 предмет лизинга прицеп ТОНАР Идентификационный номер (VIN) Х0Т988800М0001049;

- договор лизинга N ОВ/Ф-100999-28-01 от 24.09.2021 предмет лизинга прицеп ТОНАР Идентификационный номер (VIN) Х0Т988800М0001213;

- договор лизинга N ОВ/Ф-100999-25-01 от 24.09.2021 предмет лизинга грузовой автомобиль КАМАЗ Идентификационный номер (VIN) ХТС549005М2557142;

- договор лизинга N ОВ/Ф-100999-26-01 от 24.09.2021 предмет лизинга грузовой автомобиль КАМАЗ идентификационный номер (VIN) ХТС549005М2557143;

- договор лизинга N ОВ/Ф-100999-27-01 от 24.09.2021 предмет лизинга прицеп ТОНАР идентификационный номер (VIN) Х0Т988800М0001215.

В соответствии с условиями договоров лизинга, АО "Сбербанк Лизинг" приобрело в собственность у выбранных лизингополучателем продавцов и передало во временное владение и пользование ООО "ТРАНСЛОГИСТИКА" следующее имущество (предметы лизинга): КАМАЗ M1840, VIN: ХТС549005М2553173, 2021 г. в.; КАМАЗ Ml840, VIN: XTC54900SM2553177, 2021 г. в.; ТОНАР 9888, VIN: Х0Т988800М0001051, 2021 г. в.; ТОНАР 9888, VIN: Х0Т988800М0001049, 2021 г. в.; КАМАЗ М1840, VIN: ХТС549005М2557142, 2021 г. в.; КАМАЗ Ml840, VIN: ХТС549005М2557143, 2021 г. в.; ТОНАР 9888, VIN: Х0Т988800М0001215, 2021 г. в.; ТОНАР 9888, VIN: Х0Т988800М0001213, 2021 г.в.

Лизингополучатель обязался по договорам лизинга вносить за пользование предметом лизинга лизинговые платежи в порядке, предусмотренном п. 4.3, 4.4 договора ли правил предоставления имущества в лизинг (приложение N 1 к договору). Лизингополучатель прекратил внесение лизинговых платежей, чем нарушил условия договора, п. 5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1991 ФЗ (далее - ФЗ о лизинге), ст. 309 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ).

Согласно п. 9.3 правил предоставления имущества в лизинг, лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке, в случае, если лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых и иных платежей, предусмотренных договором лизинга, более чем на 30 календарных дней.

В связи с наличием у лизингополучателя задолженности по лизинговым платежам "Сбербанк Лизинг" в одностороннем порядке отказалось от исполнения договоров лизинга путем направления в адрес лизингополучателя соответствующих уведомлений (01.02.2022 исх. N 134, 134/1, 134/2, 134/3, 134/4, 134/5, 134/6, от 02.03.2022 исх. N 292), а в период с 03.03.2022 - 06.03.2022 изъяло предметы лизинга из владения лизингополучателя.

Одностороннее расторжение договоров лизинга соответствует их условиям и положениям действующего законодательства.

Положения действующего законодательства возлагают на лизингополучателя обязанность при расторжении договора лизинга возвратить предмет лизинга лизингодателю, а также предоставляют лизингодателю право на изъятие предмета лизинга у лизингополучателя.

В настоящий момент вся техника изъята и ответчиком принимаются меры направленные на ее реализацию.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со п. 1 ст. 450.1 предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

В соответствии с п.5 ст.15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", по договору лизинга лизингополучатель обязуется, в том числе, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии с п. 3.2, 3.3 правил предоставления имущества в лизинг, размеры платежей и сроки их уплаты, общая сумма договора лизинга, подлежащая уплате лизингополучателем лизингодателю, определяются сторонами в договоре лизинга и указаны в графике платежей.

Пунктом 4.3 договора лизинга предусмотрено, что лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю платежи в рублях, в размере и в сроки, предусмотренные графике платежей.

Сказанное обязательство не обусловлено наступлением момента передачи предмет лизинга лизингополучателю, а также моментом начала использования лизингополучателем предмета лизинга, т.е. не является встречным обязательством.

Таким образом, в соответствии с условиями договоров лизинга на лизингополучателя возложено обязательство по оплате лизинговых платежей в порядке, сроки и размере, предусмотренном условиями договора лизинга.

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 6 ст. 15 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

В соответствии с п. 1.1 договора лизинга, договор лизинга состоит из самого договора лизинга, приложений и дополнительных соглашений к нему (при наличии таковых) и правил предоставления имущества в лизинг (правила), которые являются неотъемлемой частью договора лизинга и опубликованы на официальном сайте АО "Сбербанк Лизинг" в сети "Интернет" по адресу www.sberleasirm.ru.

К отношениям сторон применяются правила, действующие на дату заключения договора лизинга.

В соответствии с п. 9.3.2 правил предоставления имущества в лизинг, лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке, в том числе, в случае, если лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых и (или) иных платежей, предусмотренных договором лизинга, более чем на 30 (тридцать) календарных дней.

По состоянию на дату расторжения договоров лизинга у лизингополучателя образовалась задолженность по каждому из договоров лизинга в следующем размере: 369 063,79 руб. (период просрочки 2 месяца) по договору лизинга N ОВ/Ф-100999- 19-01 от 30.06.2021; 368 131,34 руб. (период просрочки 2 месяца) по договору лизинга N ОВ/Ф-100999-21-01 от 30.06.2021; 145 934,33 рублей (период просрочки 2 месяца) по договору лизинга N ОВ/Ф-100999-23-01 от 01.07.2021; 145 565,62 руб. (период просрочки 2 месяца) по договору лизинга N ОВ/Ф-100999-24-01 от 01.07.2021; 350 553,70 руб. (период просрочки 2 месяца) по договору лизинга N ОВ/Ф-100999-25-01 от 24.09.2021; 349 546 руб. (период просрочки 2 месяца) по договору лизинга N ОВ/Ф-100999-26-01 от 24.09.2021; 140 904,46 руб. (период просрочки 2 месяца) по договору лизинга N ОВ/Ф-100999-27-01 от 24.09.2021; 138 427,82 руб. (период просрочки 2 месяца) по договору лизинга N ОВ/Ф-100999-28-01 от 24.09.2021.

В связи с наличием задолженности в указанном размере, а также на основании положений п. 9.3.2. правил предоставления имущества в лизинг, АО "Сбербанк Лизинг" в одностороннем порядке отказалось от исполнения договоров лизинга путем направления в адрес Лизингополучателя соответствующих уведомлений (от 01.02.2022 исх. N 134, 134/1, 134/2, 134/3, 134/4, 134/5, 134/6, от 02.03.2022 исх. N 292).

Уведомления о расторжении договоров лизинга направлены по юридическому адресу ООО "Транслогистика", указанному в ЕГРЮЛ: 394048, г. Воронеж, ул. Курчатова, д.32А, кв.75 и получены истцом 25.02.2022 и 28.03.2022 (что подтверждается об отслеживании почтового отправления).

Таким образом, поскольку совершенный АО "СбербанкЛизинг" односторонний отказ от исполнения обязательств, соответствует условиям договоров лизинга и действующему законодательству, то для сторон договора лизинга наступают последствия, связанные с его расторжением.

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан и арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормы износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 4 ст. 17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Согласно п. 10.1 правил предоставления имущества в лизинг, при расторжении договора лизинга лизингодатель имеет право потребовать: уплаты задолженности, включая: пени/штрафы/иные неисполненные обязательства лизингополучателя по договору, в том числе расходы лизингодателя, связанные с досрочным расторжением договора лизинга, и/или возврата предмета лизинга, или уплаты суммы закрытия сделки, а также уплаты иных неисполненных денежных обязательств лизингополучателя, включая просроченные платежи, пени/штрафы/убытки (в том числе расходы лизингодателя, связанные с досрочным расторжением договора лизинга), предъявления требования о возврате предмета лизинга. лизингодатель имеет право потребовать исполнения любого из перечисленных в настоящем пункте требований.

Таким образом, возврат предмета лизинга после расторжения договора лизинга является обязанностью лизингополучателя, установленной, как положения действующего законодательства, так и условиями договора лизинга.

Уведомлениями о расторжении договоров лизинга от 01.02.2022 исх. N 134, 134/1, 134/2, 134/3, 134/4, 134/5, 134/6, от 02.03.2022 исх. N 292 лизингодатель уведомил истца о необходимости оплаты суммы закрытия сделки, а в случае отказа от указанного требования погасить образовавшуюся задолженность, а также возвратить предметы лизинга, при этом, сумма закрытия сделки в сроки, указанные в уведомлении лизингодателя лизингополучателем не оплачена, предметы лизинга лизингодателю не возвращены.

В силу п. 1, 3 ст. 11 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)", предмет лизинга, переданы: во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственность - лизингодателя.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

В соответствии с п. 5.1 правил предоставления имущества в лизинг, право собственности на предмет лизинга принадлежит лизингодателю.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательстве Российской Федерации и настоящими правилами.

В соответствии с п. 10.4, 10.5 правил предоставления имущества в лизинг, в случае, если лизингополучатель не предпримет мер по возврату предмета лизинга, лизингодатель имеет право вступить во владение предметом лизинга и произвести его перевозку по своему усмотрению счет лизингополучателя, возложив на лизингополучателя все риски и расходы, связанные с вступлением во владение предметом лизинга и с его доставкой до места, указанного в требовании о возврате предмета лизинга.

Лизингополучатель обязан предоставить лизингодателю и его сверенным лицам возможность и полномочия входить на территорию, где находится предмет лизинга, для осуществления своего права на вывоз предмета лизинга. Лизингополучатель обязан обеспечить возможность представителям лизингодателя осуществлять действия, связанные с реализацией своего права на вступление во владение предметом лизинга и на его вывоз с территории, где оно находится.

В силу п. 10.6 правил предоставления имущества в лизинг, после уведомления о расторжении договора лизинга и возврата/изъятия предмета лизинга, лизингодатель имеет право распорядиться предметом лизинга любым способом.

В связи с неисполнением лизингополучателем обязательства по возврату предметов лизинга лизингодателю, АО "Сбербанк Лизинг" в одностороннем порядке осуществило изъятие предметов лизинга, о чем были составлены соответствующие акты изъятия предметов лизинга от 03.03.2022 - 06.03.2022.

Таким образом, поскольку право лизингодателя на изъятие предметов лизинга предусмотрено, как положениями действующего законодательства, так и условиями договоров лизинга, и поскольку указанная обязанность лизингополучателем исполнена не была, то АО "Сбербанк Лизинг" обоснованно и на законных основаниях осуществило изъятие Предметов лизинга из владения и пользования лизингополучателя.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Таким образом, для цели рассмотрения требования о признании незаконным одностороннего расторжения Договоров лизинга и изъятия Предметов лизинга, указанные действия Лизингодателя подлежат квалификации в качестве односторонней сделки, направленной на прекращение гражданско-правовых отношений.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 168 ГК РФ или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом, в данном случае, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств несоответствия действий лизингодателя требованиям справедливости и разумности, положениям договора лизинга и / или нормам действующего законодательства, в связи с чем, отсутствуют основания для признания недействительными сделками уведомлений об одностороннем расторжении договора лизинга и сделок по последующему изъятию предметов лизинга.

В силу п. 3, 4 ст. 425 ГК РФ, законом или договором может быть предусмотри окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

На основании п. 9.1 правил предоставления имущества в лизинг, договор лизинга вступает в силу со дня подписания его сторонами, при этом, обязательства лизингодателя по договору лизинга возникают с даты осуществления лизингополучателем оплаты предварительного платежа в соответствии с настоящими правилами и договором лизинга.

Предмет лизинга передается лизингополучателю во владение и пользования на срок, определенный в договоре лизинга, при этом договор лизинга сохраняет свою силу до полного исполнения сторонами всех принятых на себя обязательств.

Таким образом, расторжение договоров лизинга не освобождает лизингополучателя от исполнения обязательств, возникших до расторжения договоров лизинга, в том числе погашению просроченных лизинговых платежей, неустойки и иных просроченных в период действия договоров лизинга обязательств.

В соответствии с п. 10 постановления пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 35 последствиях расторжения договора", "Если к моменту расторжения договора, исполняемого по частям, поставленные товары, выполненные работы, оказанные услуги, в том числе по ведению чужого дела (по договору комиссии, доверительного управления и т.п.), не были оплачены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям расторгнут договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

При этом, сторона сохраняет право на взыскание долга на условиях, установленных договором или законом, регулирующим соответствующие договорные обязательства, а также права, возникшие из обеспечительных сделок, равно как и право требовать возмещения убытков и взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункты 3 и 4 статьи 425 ГК РФ)".

После расторжения договоров лизинга лизингополучателем были предприняты мер: частичному погашению задолженности, а размер внесенных лизингополучателем платеже каждому из договоров лизинга составил: 198 284,42 руб. по договору лизинга N ОВ/Ф-100999-19-01 от 30.06.2021; 199 183,30 руб. по договору лизинга N ОВ/Ф-100999-21-01 от 30.06.2021; 78 405,15 руб. по договору лизинга N ОВ/Ф100999-23-01 от 01.07.2021; 78 760,59 руб. по договору лизинга N ОВ/Ф-100999-24-01 от 01.07.2021; 192 813,76 руб. по договору лизинга N ОВ/Ф-100999-25-01 от 24.09.2021; 369 333,29 руб. по договору лизинга N ОВ/Ф-100999-26-01 от 24.09.2021; 82 977,82 руб. по договору лизинга N ОВ/Ф-100999-27-01 от 24.09.2021; 79 948,37 руб. по договору лизинга N ОВ/Ф-100999-28-01 от 24.09.2021.

Поскольку факт расторжения договоров лизинга не освобождает лизингополучателя от исполнения обязательств по внесению платежей, срок оплаты которых наступил до даты расторжения договоров лизинга, а также, поскольку лизингополучатель после расторжения договоров лизинга прекратил внесение платежей в соответствии с графиками лизинговых платежей, а также не погасил в полном объеме задолженность, образовавшуюся к моменту расторжения договоров лизинга, то принятие АО "Сбербанк Лизинг" указанных платежей не означает подтверждение действия расторгнутых договоров лизинга (в значении ст. 450.1 ГК РФ), а лишь свидетельствует об исполнении истцом обязательств по частичному погашению задолженности, образовавшейся в период действия договоров лизинга.

К правоотношениям сторон не подлежат применению правовые позиции, содержащиеся в п. 13 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021).

Истец в качестве обоснования применения положений п. 13 Обзора судебной практики по с связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом Верховного (27.10.2021) указывает, что: на текущий момент стоимость Предмета лизинга существенно выросла, а истец не имеет возможности идентичное имущество по актуальной стоимости; нарушение лизингополучателем обязательств по договору является незначительным.

При этом, истец не учитывает следующие обстоятельства, которые исключают возможность применения позиции, содержащейся в п. 13 обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021 г.), а именно: лизинговые платежи по договорам лизинга оплачивались менее полугода, общем сроке договоров лизинга 60 месяцев; Лизингополучателем оплачено менее 9 % платежей по договорам лизинга (а именно: 8,48 %, 8,50 %, 8,48 %, 8,50 %, 3,41 %, 5,10 %, 3,40 %, 5,04 % по каждому из договоров лизинга соответственно); по состоянию на дату написания отзыва лизингополучателем не погашена задолженность по лизинговым платежам, возникшая на дату расторжения договоров лизинга; истцом, в порядке ст. 65 АПК РФ. не представлено доказательств незначительности нарушения обязательств или возможности наступления существенных имущественных потерь при расторжении договоров лизинга и изъятии предметов лизинга; имущественный интерес истца, в любом случае, защищен необходимостью расчёта сальдо встречных обязательств в соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 N 17 "Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга" (в том числе, в случаях возможного существенного повышения стоимости предметов лизинга).

Таким образом, поскольку истцом не представлено доказательств возможности наступления значительных имущественных потерь, вызванных расторжением договоров лизинга и изъятием предметов лизинга, а по договорам лизинга истцом было оплачено менее 9% платежей, то отсутствуют основания для применения положений п.13 обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга) (утв. президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021) к рассматриваемому спору и, как следствие, отсутствуют основания для признания недействительными сделками уведомлений об постороннем отказе от договоров лизинга и об обязании возвратить изъятые предметы лизинга.

Ответчиком в материалы дела представлены данные о периодах и размере задолженности по оплате лизинговых платежей, который явились основанием для принятия АО "Сбербанк Лизинг" решения об одностороннем отказе от исполнения договоров лизинга: договор лизинга N ОВ/Ф-100999-19-01 от 30.06.2021: дата расторжения - 01.02.2022.

Лизинговые платежи, в отношении которых допущена просрочка оплаты - N 5 (срок оплаты - не позднее 25.12.2021), N 6 (срок оплаты не позднее 25.01.2022).

Размер задолженности по состоянию на дату расторжения - 369 063,79 руб.; договор лизинга N ОВ/Ф-100999-21-01 от 30.06.2021: Дата расторжения - 01.02.2022. Лизинговые платежи, в отношении которых допущена просрочка оплаты - N 5 (срок оплаты - не позднее 25.12.2021), N 6 (срок оплаты не позднее 25.01.2022). Размер задолженности по состоянию на дату расторжения - 368 131,34 руб.; Договор лизинга N ОВ/Ф-100999-23-01 от 01.07.2021: Дата расторжения - 01.02.2022. Лизинговые платежи, в отношении которых допущена просрочка оплаты - N 5 (срок оплаты - не позднее 25.12.2021), N 6 (срок оплаты не позднее 25.01.2022). Размер задолженности по состоянию на дату расторжения - 145 934,33 руб.; договор лизинга N ОВ/Ф-100999-24-01 от 01.07.2021: дата расторжения - 01.02.2022. Лизинговые платежи, в отношении которых допущена просрочка оплаты - N 5 (срок оплаты - не позднее 25.02.2021), N 6 (срок оплаты не позднее 25.01.2022). Размер задолженности по состоянию на дату расторжения - 145 565,62 руб. Договор лизинга N ОВ/Ф-100999-25-01 от 24.09.2021: дата расторжения - 01.02.2022. Лизинговые платежи, в отношении которых допущена просрочка оплаты - N 2 (срок оплаты - не позднее 25.12.2021), N 3 (срок оплаты не позднее 25.01.2022). Размер задолженности по состоянию на дату расторжения - 350 553,70 руб.; договор лизинга N ОВ/Ф-100999-26-01 от 24.09.2021: дата расторжения - 01.02.2022. Лизинговые платежи, в отношении которых допущена просрочка оплаты - N 2 (срок оплаты - не позднее 25.12.2021), N 3 (срок оплаты не позднее 25.01.2022). Размер задолженности по состоянию на дату расторжения - 349 546 руб.; договор лизинга N ОВ/Ф-100999-27-01 от 24.09.2021: дата расторжения - 01.02.2022. Лизинговые платежи, в отношении которых допущена просрочка оплаты - N 2 (срок оплаты - не позднее 25.12.2021), N 3 (срок оплаты не позднее 25.01.2022). Размер задолженности по состоянию на дату расторжения - 140 904,46 руб.; договор лизинга N ОВ/Ф-100999-28-01 от 24.09.2021: Дата расторжения - 02.03.2022. Лизинговые платежи, в отношении которых допущена просрочка оплаты - N 3 (срок оплаты - не позднее 25.01.2022), N 4 (срок оплаты не позднее 25.02.2022). Размер задолженности по состоянию на дату расторжения - 138 427,82 руб.

В соответствии с п. 9.3.2 правил предоставления имущества в лизинг лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке, в частности, в случае, если лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых и (или) иных платежей, предусмотренных договором лизинга, более чем на 30 (тридцать) календарных дней.

На основании ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) - статья 310 ГК РФ - может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

При таких обстоятельствах, поскольку совершенный АО "Сбербанк Лизинг" односторонний отказ от исполнения обязательств соответствует условиям договоров лизинга и положениям действующего законодательства, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, а потому апелляционная жалоба по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2022 по делу N А40-72032/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ООО "Транслогистика" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.В. Савенков

Судьи

Г.С. Александрова А.В. Бондарев