Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2022 г. N 09АП-80636/22 по делу N А40-107108/2022

г. Москва

20 декабря 2022 г.

Дело N А40-107108/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мухина С.М.,

судей:	Никифоровой Г.М., Яковлевой Л.Г.
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Аграровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ТВОЕ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2022 по делу N А40-107108/2022

по заявлению: общества с ограниченной ответственностью "ТВОЕ"

к 1. СПИ ОСП по ЦАО N 2 ГУФССП по Москве; 2. ГУФССП России по Москве,

третье лицо: ООО "Алькор Ю-з"

о признании незаконным и отмене постановления,

при участии:

от заявителя:	Бражниченко О.М. по доверенности от 26.08.2021;
от заинтересованных лиц:	не явились, извещены;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТВОЕ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО N 2 Шулаковой Д.Ш. о взыскании исполнительского сбора от 13.05.2022 незаконным в части взыскания с ООО "ТВОЕ" исполнительского сбора, рассчитанного на основании задолженности, которая фактически не предлежала взысканию на момент вынесения оспариваемого постановления.

Решением от 03.10.2022 Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленных требований, мотивировав принятый судебный акт тем, что оспариваемое постановление вынесено на основании действующего законодательства.

Не согласившись с принятым решением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на тот факт, что должником произведена частичная оплата задолженности, которая должна быть учтена судебным приставом-исполнителем при расчеты суммы исполнительного сбора.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции, поскольку считает его незаконным и не обоснованным по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, будучи уведомленными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителей организаций.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 4 - 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" суд апелляционной инстанции также полагает необходимым обратить внимание на то, что информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена на официальном сайте в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru/).

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив все представленные в деле доказательства, выслушав представителя заявителя, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из материалов дела, в целях принудительного исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-208265/2020, вступившего в законную силу 25.10.2021, выдан исполнительный лист N ФС 039627790 от 23.03.2022, на основании которого в ОСП по ЦАО N 2 ГУФССП по г. Москве 15.04.2022 возбуждено исполнительное производство N 66293/22/77054-ИП в отношении заявителя.

Предметом исполнения является взыскание в пользу ООО "Алькор Ю-3" суммы в размере 2 187 155 рублей 50 копеек, процентов за использование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга в размере 1 995 717 рублей 50 копеек, исходя из средних ставок по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе начиная с 10.10.2020 по день фактической уплаты долга, в размере: 1 190 700, 02 рублей.

С января 2021 года обществом произведена оплата задолженности в пользу взыскателя в размере 1 435 287,17 рублей. Платежи производились до возбуждения исполнительного производства.

При указанных обстоятельствах заявитель считает, что общая сумма задолженности по состоянию на дату возбуждения исполнительного производства 15.04.2022 составляла 875 242,04 рубля, которая в любом случае меньше суммы, указанной в постановлении о возбуждении исполнительного производства - 1 190 700,02 руб.

13.05.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО N 2 ГУФССП Шулаковой Д.Ш. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в связи с тем, что исполнительный документ должником в срок, для добровольного исполнения, не исполнен.

Согласно указанному постановлению сумма исполнительского сбора составила 83 349 рублей, то есть 7% от 1 190 700,02 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

Частью 12 ст. 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Закона об исполнительном производстве, если иное не установлено указанным Законом.

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника (45541340852428) посредством электронного документообороте и взыскателя (ШПИ 12771970216771) посредством Почты России.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В указанный срок задолженность по исполнительному производству должником погашена не была.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 25.04.2022 года.

Заявлений и ходатайств о произведенной частичной оплате задолженности в адрес ОСП по Центральному АО N 2 ГУФССП России по г. Москве от должника не поступало.

23.05.2022 года в адрес ОСП по Центральному АО N 2 ГУФССП России по г. Москве поступило ходатайство должника о частичном погашении задолженности и ее перерасчете по исполнительному производству, согласно которому, начиная с января 2021 года по день подачи ходатайства взыскателю перечислена сумма в размере 1435287,17 руб.

На основании вышеуказанного ходатайства судебным приставом-исполнителем произведен перерасчет суммы задолженности, а также вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, согласно которому сумма задолженности по исполнительному производству составляет 751868.33 руб.

В ходе личного приема представителем ООО "Алькор Ю-3" предоставлены опровергающие документы, согласно которым до возбуждения исполнительного производства должником оплачена задолженность 904 398,98 руб.

На основании предоставленных документов, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, согласно которому сумма задолженности по исполнительному производству составила сумму задолженности на момент возбуждения исполнительного производства.

Исходя из вышесказанного, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела, что установлено при рассмотрении спора и в апелляционном суде, поскольку в обоснование жалобы ее податель указывает доводы, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую оценку в судебном решении.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, связанные с толкованием норм материального права, признаются коллегией несостоятельными, не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Таким образом, апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 03.10.2022 по делу N А40-107108/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.М. Мухин

Судьи

Г.М. Никифорова Л.Г. Яковлева