Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2022 г. N 09АП-79634/22 по делу N А40-135510/2017

г. Москва

20 декабря 2022 г.

Дело N А40-135510/17

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Гажур,

судей А.Н. Григорьева, Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ф/у Гончарова А.А. - Заплавы В.Х.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2022 по делу N А40-135510/17 (18-200) об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего Заплава Владимира Христиановича об истребовании информации, в рамках дела о признании о несостоятельности (банкротстве) Гончарова А.А.

при участии в судебном заседании:

лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2018 в отношении должника-гражданина Гончарова Анатолия Александровича введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден Орехов Дмитрий Александрович (ИНН 504500318434, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 3660), член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2019 Орехов Д.А. освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим должника утвержден Шаповал А.С.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020 Шаповал Алексей Сергеевич освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника, финансовым управляющим утверждена Кравчук А.В. (член Ассоциации МСО ПАУ, ИНН 541009629637).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.04.2021 Кравчук Анастасия Владиславовна освобождена от исполнения обязанностей финансового управляющего должника. Финансовым управляющим должника утвержден Заплава Владимир Христианович (является членом Ассоциации МСО ПАУ, ИНН 711801828361).

В Арбитражный суд г. Москвы 20.06.2022 в электронном виде поступило заявление финансового управляющего Заплава В.Х. об истребовании сведений у НКО АО НРД и АКБ "Финпромбанк" (ПАО).

Определением от 14.10.2022 Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего Заплава Владимира Христиановича об истребовании информации.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, финансовый управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда города Москвы отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации на официальном сайте в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверена апелляционным судом в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст. ст. 268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно положениям части 2 статьи 66 АПК РФ установлено, что арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Как установлено судом первой инстанции, НКО АО НРД в материалы дела представил истребуемые сведения, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Вопреки доводам жалобы, у суда первой инстанции отсутствовали основания истребования сведений у АКБ "Финпромбанк" (ПАО) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", а также у НКО АО НРД сведений о лице, получившем денежные средства при погашении 428 690 штук облигаций, поскольку указанные сведения запрашиваются не в отношении должника.

Более того, финансовый управляющий должника не лишен возможности обратиться с указанным ходатайством в случае наличия обособленного спора в рамках такого правового вопроса.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.10.2022 по делу N А40-135510/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ф/у Гончарова А.А. - Заплавы В.Х.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий судья

О.В. Гажур

Судьи

А.Н. Григорьев Е.А. Скворцова