Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 09АП-85537/22 по делу N А40-244180/2022

г. Москва

19 декабря 2022 г.

Дело N А40-244180/22

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шведко О.И.,

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юнусовым А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВОДЭКО" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2022 по делу N А40-244180/22, вынесенное судьей Мироненко Э.В., о возвращении заявления ООО "ВОДЭКО" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИСКУССТВО ВОДЫ" (ОГРН: 1157746807668, ИНН: 7733248333) заявителю

при участии лиц согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 08.11.2022 поступило заявление кредитора ООО "ВОДЭКО" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИСКУССТВО ВОДЫ" (ОГРН: 1157746807668, ИНН: 7733248333).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2022 возвращено заявителю заявление ООО "ВОДЭКО" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИСКУССТВО ВОДЫ" (ОГРН: 1157746807668, ИНН: 7733248333).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "ВОДЭКО" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило указанное определение суда первой инстанции отменить.

В материалы дела от ООО "ИСКУССТВО ВОДЫ" поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен к материалам дела.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.

Представитель ООО "ИСКУССТВО ВОДЫ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый судебный акты подлежащим отмене, а дело подлежащим направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в связи со следующим.

На основании положений статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда г. Москвы от 08.04.2022 г. по делу N А40-7280/22-172-58 требования ООО "ВОДЭКО" к ООО "ИСКУССТВО ВОДЫ" о взыскании задолженности по договору N 2983 от 28.05.20г. в размере 10 400 000 рублей, неустойки за нарушение сроков оплаты задолженности в размере 10 400 000 рублей по Договору в размере 4 212 000 рублей за период с 24.09.21 по 13.12.21, неустойки на сумму основного долга 10400000 рублей из расчета 0,5% за каждый день просрочки начиная с 14.12.21 по дату фактического исполнения денежного обязательства, задолженности за поставленное по счетам оборудование в размере 3 156 564. 87 рубля. неустойки на сумму задолженности в размере 3 156 564, 87 рубля за нарушение сроков оплаты за поставленное оборудование по счетам в размере 587 121,07 рубль за период с 11.06.21 по 13.12.21, неустойки на сумму основного долга 3 156 564, 87 рубля из расчета 0,1 % за каждый день просрочки начиная с 14.12.21 по дату фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере 114 778 рублей удовлетворены в полном объеме.

04.08.2022 постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Заявителем был получен исполнительный лист от 30.08.2022 г. серия ФС N 040585869, выданный Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-244224/21-80-962.

Согласно указанного исполнительного листа по состоянию на 05.10.2022 задолженность ООО "ИСКУССТВО ВОДЫ" перед ООО "ВОДЭКО" составляет 34 741 650 (тридцать четыре миллиона семьсот сорок одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 58 копеек.

Поскольку указанное решение исполнено не было, ООО "ВОДЭКО" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Сообщение кредитора ООО "ВОДЭКО" о намерении обратиться в суд с заявлением о признании ООО "ИСКУССТВО ВОДЫ" (ОГРН: 1157746807668, ИНН: 7733248333) банкротом было опубликовано 07.10.2022 путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц, при этом заявитель обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом 07.11.2022.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что заявителем не соблюден досудебный порядок, предусмотренный пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве, и это обстоятельство является неустранимым в рамках поданного заявления, в связи с чем заявление кредитора ООО "ВОДЭКО" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИСКУССТВО ВОДЫ" (ОГРН: 1157746807668, ИНН: 7733248333) подлежит возврату в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ, пунктом 4 статьи 44 Закона о банкротстве.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 2.1 ст. 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в суд возникает у кредитора при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нем, утрачивают силу.

Таким образом, п. 2.1 ст. 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает, что указанный в нем срок исчисляется в календарных днях, иное исчисление указанного срока не предусмотрено.

Как следует из разъяснений Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 N 12130/09, арбитражные суды, разрешая дела о несостоятельности (банкротстве), применяют гражданское законодательство, в котором составной частью является законодательство о банкротстве, и рассматривают их по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности. При решении вопросов, связанных с применением установленных Законом о несостоятельности (банкротстве) сроков, при отсутствии специальных правил их исчисления необходимо руководствоваться нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало.

Если окончание приходится на нерабочий день, применяются правила ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым днем окончания срока в такой ситуации считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Уведомление о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "ИСКУССТВО ВОДЫ" несостоятельным (банкротом) опубликовано ООО "ВОДЭКО" в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 07.10.2022, что подтверждается сообщением N 13440414.

Таким образом, тридцатидневный срок истекал 06.11.2022, которое является нерабочим днем (воскресение).

Следовательно, днем окончания тридцатидневного срока, установленного в абзаце втором п. 2.1 ст. 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует считать 07.11.2022, понедельник, - ближайший рабочий день.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2022 по делу N А41-56821/2021.

Поскольку заявление ООО "ВОДЭКО" о признании должника банкротом подано в Арбитражный суд г. Москвы 07.11.2022, вывод суда первой инстанции о пропуске заявителем срока, закрепленного п. 2.1 ст. 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", признается судом апелляционной инстанции необоснованным.

На основании вышеизложенного, у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения заявления ООО "ВОДЭКО" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ИСКУССТВО ВОДЫ".

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 12 от 30.06.20 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (п. 2 ч. 4 ст. 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2022 года по делу N А40-244180/22 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.И. Шведко

Судьи

В.В. Лапшина Д.Г. Вигдорчик