Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2022 г. N 09АП-79968/22 по делу N А40-283471/2019

г. Москва

21 декабря 2022 г.

Дело N А40-283471/19

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.В. Юрковой,

судей А.С.Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ж.Н. Крымшамхаловой,

на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2022 г. по делу N А40-283471/19, вынесенное судьей А.С. Величко,

об отказе в удовлетворении заявления должника Крымшамхаловой Ж.Н. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2022 г. до вынесения итогового судебного акта по заявлению должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Крымшамхаловой Жанны Николаевны

при участии в судебном заседании:

От ф/у Сергеева Д.В. - Новичков А.Н. по дов. от 05.06.2021

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2020 г. в отношении Крымшамхаловой Ж.Н. введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Сергеев Дмитрий Владленович.

Сообщение о данном факте опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 161 от 05.09.2020 г.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2022 г. ходатайство финансового управляющего об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества гражданина удовлетворено, утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина в предложенной финансовым управляющим редакции. В удовлетворении ходатайства должника Крымшамхаловой Жанны Николаевны о признании отчета об оценке имущества недействительным отказано.

22.08.2022 г. в суд поступило заявление должника Крымшамхаловой Ж.Н. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2022 г. до вынесения итогового судебного акта по заявлению должника, поступившего 11.08.2022 г., и вступления в законную силу.

Определением суда от 28.10.2022 в удовлетворении заявления должника Крымшамхаловой Ж.Н. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2022 г. до вынесения итогового судебного акта по заявлению должника отказано.

Должник не согласился с определением от 28.10.2022 и обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель финансового управляющего возражал на доводы жалобы должника.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.08.2022 г. утверждено положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина в предложенной финансовым управляющим редакции. Оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2022 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Перечень случаев, когда исполнительное производство должно либо может быть приостановлено судом полностью или частично, предусмотрен статьей 39 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства от 09.08.2022 г. заявитель сослался на необходимость рассмотрения ходатайства, поступившего в суд 11.08.2022 г. (об исключении имущества из конкурсной массы должника).

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции правильно указал, что обстоятельства, указанные заявителем в качестве основания для приостановления исполнительного производства на момент рассмотрения настоящего заявления отпали. Иных оснований по заявлению от 22.08.2022 г. должник не заявлял.

С учетом изложенного, заявление о приостановлении исполнительного производства, поступившее в суд 22.08.2022 г., правомерно оставлено судом первой инстанции без удовлетворения.

Кроме того, суд отметил, что действия должника направлены на затягивание процесса реализации имущества и как следствие процедуры реализации в целом.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления должника Крымшамхаловой Ж.Н. о приостановлении исполнения судебного акта.

Доводы жалобы не содержат ссылок на факты, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2022 г. по делу N А40-283471/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ж.Н. Крымшамхаловой - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

М.С. Сафронова А.С. Маслов