Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2022 г. N 17АП-11980/22 по делу N А60-22008/2022

г. Пермь

21 декабря 2022 г.

Дело N А60-22008/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2022 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 21 декабря 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Даниловой И.П.,

судей Голубцова В.Г., Зарифуллиной Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кабановой М.В.,

от лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Дербышевой Юлии Геннадьевны

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 ноября 2022 года

о включении в реестр требований кредиторов должника, требования Межрайонной ИФНС России N 27 по Свердловской области в размере 293 669 руб. 71 коп.,

вынесенное в рамках дела N А60-22008/2022

о признании несостоятельным (банкротом) Никешина Олега Викторовича,

УСТАНОВИЛ:

25.04.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Никешина Олега Викторовича (далее - Никешин О.В., должник) о признании его несостоятельным (банкротом), которое определением от 04.05.2022 принято к производству суда, возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2022 (резолютивная часть от 01.06.2022) Никешин О.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Дербышева Юлия Геннадьевна (далее - Дербышева Ю.Г.), являющаяся членом Союза "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 06.06.2022 (сообщение N 8949013), в газете "Коммерсантъ" от 18.06.2022 N 107(7308)В Арбитражный суд Свердловской области 25.04.2022 года поступило заявление от Никешина Олега Викторовича о признании его несостоятельным (банкротом).

В арбитражный суд 15.08.2022 поступило заявление Межрайонной ИФНС России N 27 по Свердловской области о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по обязательным платежам в размере 293 669 руб. 71 коп.

Определением суда от 22.08.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2022 года включено в реестр требований кредиторов Никешина Олега Викторовича в составе третьей очереди требование Межрайонной ИФНС России N 27 по Свердловской области в размере 293 669 руб. 71 коп.

Финансовый управляющий должника Дербышева Ю.Г., не согласившись с вынесенным определением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что из заявления уполномоченного органа следует, что задолженность, заявленная ко взысканию в реестр, образовалась в 2018-2021 годах, при этом сведений о взыскании указанной задолженности в принудительном порядке заявителем не предоставлено. Полагает, что судом первой инстанции неверно сделан вывод о достаточности представленных доказательств. В материалах дела отсутствуют требования об уплате налогов, заявлений о вынесении судебного приказа, вынесенных судебных приказов, на основании которых сформирована заявленная задолженность. Считает, что суд первой инстанции не учел, что сроки на взыскание в судебном порядке налоговых обязательств, отраженных в требовании налогового органа, на момент обращения уполномоченного органа в арбитражный суд истекли, а доказательства принудительного исполнения в материалы обособленного спора уполномоченным органом не представлены.

До судебного заседания в материалы дела от Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы N 27 по Свердловской области поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, для подготовки правовой позиции и возражений на апелляционную жалобу, полученную 09.12.2022.

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 20.12.2022 года до 09 час. 30 мин.; в удовлетворении ходатайства об отложении отказано.

В материалы дела до судебного заседания от Межрайонной ИФНС России N 27 по Свердловской области поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2022 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Дербышева Ю.Г.

По расчёту уполномоченного органа, должник имеет задолженность перед бюджетом в общей сумме 293 669 руб. 71 коп., из которых: 261 055 руб. 94 коп. - основной долг, 32 613 руб. 77 коп. - пени.

Задолженность по земельному налогу физических лиц в границах гор. округов КБК 18210606042040000110 составляет 4 421, 25 руб., в том числе 3 918,26 руб. - налог, 502,99 руб. - пени.; начислено за 2017/2018/2019/2020 по сроку уплаты 03.12.2018/02.12.2019/01.12.2020/01.12.2021; вынесены требования об уплате налогов N 48369 от 20.12. направлены заявление о взыскании за счет имущества N 307 от 06.03.2019, N46 от 10.02.2020, N1434 от 01.03.2021, N543 от 19.01.2022;

Задолженность по налогу на имущество физических лиц по ставке, прим. к объекту налогообложения в границах городского округа КБК 18210601020040000110 составляет 36 716,22 руб., в том числе 34 030,68 руб. - налог, 2 685.54 руб. - пени; начислено за 2017/2018/2019/2020 по сроку уплаты 03.12.2018/02.12.2019/01.12.2020/01.12.20212; вынесены требования об уплате налогов N 48369 от 20.12.2021, N 44313 от 07.12.2020, N 110874 от 14.12.2018, N 32525 от 15.12.2021; направлены заявление о взыскании за счет имущества N 307 от 06.03.2019, 46 от 10.02.2020, N 1434 от 01.03.2021 N 543 от 19.01.2022.

Задолженность по транспортному налогу с физических лиц КБК 18210604012020000110 составляет 179 762,24 руб., в том числе 150 337,00 руб. - налог, 29 425.24 руб. - пени; начислено за 2017/2018/2019/2020 по сроку уплаты 03.12.2018/02.12.2019/01.12.2020/01.12.2021; вынесены требования об уплате налогов N 48369 от 20.12.2021, N 44313 от 07.12.2020, N 110874 от 14.12.2018, N 32525 от 15.12.2021; направлены заявление о взыскании за счет имущества N 307 от 06.03.2019, 46 от 10.02.2020, N 1434 от 01.03.202, N543 от 19.01.2022

Недоимка в размере 72 770,00 руб., начислена за 2021 год по сроку уплаты 01.12.2022. Расчет имущественных налогов будет производиться строго в период массовых расчетов. Налоговое уведомление об уплате имущественных налогов за 2021 будет направлено в третьем квартале текущего года).

Ссылаясь на то, что задолженность по уплате налогов должником не погашена, предпринимались меры принудительного взыскания задолженности, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (далее - НК РФ), уполномоченный орган обратился в суд с заявлением о включении требований в реестр кредиторов должника.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела документами, задолженности, наличие и размер задолженности должника перед бюджетом подтверждены материалами дела, доказательств погашения указанной задолженности должником в материалы дела не представлено.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного закона.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 45 от 13.10.2015) конкурсные кредиторы вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

В силу статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, а также в период конкурсного производства определяются на дату введения соответствующей процедуры банкротства.

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно статьям 71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

По смыслу статьи 44 НК РФ обязанность налогоплательщика (плательщика) по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии установленных Кодексом оснований и возлагается на него с момента возникновения обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение обязанности по уплате налога является в соответствии с пунктом 4 названной статьи основанием для применения мер принудительного исполнения этой обязанности, которые предваряет направление налоговым органом требования об уплате налога (сбора).

В силу пункта 4 статьи 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно статье 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банке, в порядке, установленном статьями 46 и 48 НК РФ, а также путем взыскания налога за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, определенном статьями 47 и 48 НК РФ.

Положения, предусмотренные статьей 69 НК РФ, применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, а также штрафов в случаях, предусмотренных НК РФ.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (п. 1 ст. 70 НК РФ).

Из разъяснений пункта 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 25), следует, что при установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 1 статьи 70 НК РФ), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счёт имущества должника.

Согласно п.п. 1,2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 руб., за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган ссылается на неисполнение должником обязательств по уплате земельного, транспортного налога и по налогу на имущества физического лица в общей сумме 293 669 руб. 71 коп., в том числе по земельному налогу с физических лиц составляет 4421 руб. 25 коп., из которых: 3 918 руб. 26 коп. - основной долг, 502 руб. 99 коп. - пени., по налогу на имущество физических лиц составляет 36 716 руб. 22 коп., из которых: 34 030 руб. 68 коп. - основной долг, 2 685 руб. 54 коп. - пени., по транспортному налогу с физических лиц составляет 179 762 руб. 24 коп., из которых: 150 337 руб. 00 коп. - основной долг, 29 425 руб. 24 коп. - пени.

В подтверждение заявленных требований уполномоченным органом представлены в материалы дела налоговое уведомления N 19974938 от 01.09.2022, требования об уплате налогов N 8369 от 20.12.2021, N 44313 от 07.12.2020, N 110874 от 14.12.2018, N 32525 от 15.12.2021, расчет сумм пени, заявление о вынесении судебных приказов.

В соответствии со статьей 48 НК РФ налоговая инспекция обращалась с заявлением о выдаче судебных приказов. Мировым судьей судебного участком N 1 г. Кушва Свердловской области вынесены следующие судебные приказы: N 2а-1746/2019 от 17.05.2019, N 2а-1437/2020 от 02.03.2020, N 2а-1837/2021 от 18.03.2021, N 2а-398/2022 от 04.02.2022.

Выданные судебные приказы в соответствии с законом об исполнительном производстве судебные приказы направлены в Кушвинское РОСП УФССП по Свердловской области (далее - ССП г. Кушвы). ССП г. Кушвы возбуждены исполнительные производства. Сведения о возбуждении исполнительного производства Кушвинским РОСП представлены в электронном документообороте: постановления о возбуждении исполнительного производства N 117580220/6637 от 28.08.2019, N 283520/66037 от 30.04.2020, N 152483623/6637 от 14.05.2021, N 48114/22/66037-ИП от 12.04.2022.

Согласно информации с официального сайта ФССП исполнительные производства окончены на основании пункта 4 части 1 статьи 46, пункта 7 части 1, статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в настоящее время судебные приказы находятся в ССП г. Кушвы, в налоговую инспекцию не возвращены.

Доказательства, свидетельствующие о погашении должником задолженности по налогам, пени, в материалах дела отсутствуют.

Установив, что уполномоченным органом представлены достаточные доказательства наличия задолженности и соблюдения порядка и сроков принудительного досудебного взыскания, сроки принудительного взыскания не истекли, доказательства, подтверждающие уплату задолженности, не представлены, суд первой инстанции пришёл к верному выводу об обоснованности заявленных требований и правомерно включил в реестр требований кредиторов должника требование уполномоченного органа в размере 293 669 руб. 71 коп.

Доводы финансового управляющего об отсутствии в материалах дела доказательств принятия мер принудительного взыскания задолженности, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку уполномоченным органом приняты все меры в части взыскания сумм задолженностей, в том числе вынесены судебные приказы, возбуждены исполнительные производства.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении обоснованности заявленного требования и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции. В связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого определения.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражный суд Свердловской области от 03 ноября 2022 года по делу N А60-22008/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

И.П. Данилова

Судьи

В.Г. Голубцов Л.М. Зарифуллина