Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2022 г. N 09АП-78087/22 по делу N А40-125347/2022

г. Москва

20 декабря 2022 г.

Дело N А40-125347/22

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Елоева А.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО "Промтехэксплуатация" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2022 по делу N А40-125347/22

по исковому заявлению МУП городского округа Мытищи "Управление заказчика жилищно-коммунального хозяйства"

к АО "Промтехэксплуатация"

о взыскании,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие городского округа Мытищи "Управление заказчика Жилищно-коммунального хозяйства" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с акционерного общества "Промтехэксплуатация" (далее - ответчик) 278 921 руб. 67 коп. задолженности

Принятым в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2022 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой, указывая на неправильность расчета задолженности и срока исковой давности, просит решение суда первой инстанции отменить.

Поступивший от истца отзыв на жалобу приобщен к материалам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела и доводы жалобы и отзыва, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, истец является управляющей организацией в отношении многоквартирных домов по адресам: Московская область, г. Мытищи, ул. Мира, д. 9, корп. 1, ул. Юбилейная, д. 35, корп. 3, ул. Юбилейная, д. 5, собственником части нежилых помещений в которых является ответчик.

В обоснование заявленных в суд требования истец указывает на неоплату ответчиком жилищно-коммунальных услуг за период с января по март 2022 года.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями положений статей 64 - 65, 70 - 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявленные сторонами доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 210, 249, 290, 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 30, 36, 37, 39, 153, 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, заявленные истцом требования удовлетворил исходя из непредставления ответчиком доказательств исполнения предусмотренных законом обязательств по внесению платежей на обслуживание находящиеся в собственности помещений.

Повторно в соответствии с положениями статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовав и оценив все имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что принятое судом первой инстанции решение соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Изложенные в жалобе истца доводы относительно правильности учета платежей и исчисления срока исковой давности апелляционный суд отклоняет, поскольку доказательств внесения платы за спорный период, а равно возникновения спорной задолженности за иные предшествующие месяцы, ответчиком не представлено.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что доводы апелляционных жалоб не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2022 по делу N А40-125347/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.М. Елоев