Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2022 г. N 11АП-15106/22 по делу N А65-16765/2022

г. Самара

20 декабря 2022 г.

Дело N А65-16765/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 20.12.2022 г.

Полный текст постановления изготовлен 20.12.2022 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юграстройгаз" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2022 по делу N А65-16765/2022, принятое в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Санвен" (ОГРН 1121673002120, ИНН 1648033992)

к обществу с ограниченной ответственностью "Юграстройгаз" (ОГРН 1068602004943, ИНН 8602007576)

о взыскании 549538,40 руб. задолженности, 32771, 07 руб. договорной неустойки, 30000 руб. расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Санвен" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Юграстройгаз" о взыскании 549 538, 40 руб. задолженности, 32 771, 07 руб. договорной неустойки за период с 28.07.2021 по 31.03.2022, судебных расходов по оплате услуг представителя и государственной пошлины.

Решением, принятым в виде резолютивной части от 19.08.2022, исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Юграстройгаз" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Санвен" взыскано 549 538, 40 руб. задолженности, 32 771, 07 руб. договорной неустойки за период с 28.07.2021 по 31.03.2022, 12 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг, а также 14 646 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 608 955, 47 руб.

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2022 по заявлению ответчика.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Согласно части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

До вынесения судебного акта судом апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью "Юграстройгаз" поступило заявление об утверждении мирового соглашения от 09.11.2022 заключенного на следующих условиях:

"ООО "Санвен" ИНН 1648033992, ОГРН 1121673002120, расположенное по адресу: 422544, Республика Татарстан, Зеленодольский р-н, г. Зеленодольск, ул. Гагарина, д. 15, кв. 2, именуемое "Истец", с одной стороны и ООО "Юграстройгаз" ИНН 8602007576, ОГРН 1068602004943, расположенное по адресу: 141070, Московская область, г. Королёв, ул. Болдырева, д. 1, офис 46, именуемое "Ответчик", с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований о взыскании задолженности с Ответчика в размере 549 538, 40 руб. задолженности, 32 771, 07 руб. договорной неустойки за период с 28.07.2021 по 31.03.2022, 12 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг, а также 14 646 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 608 955, 47 руб.

2. Ответчик до подписания настоящего мирового соглашения выплатил Истцу денежные средства в размере 608 955,47 рублей.

3. Судебные расходы, связанные с настоящим делом, понесенные Ответчиком и Истцом сторонами друг другу не возмещаются.

4. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения 11 Арбитражным апелляционным судом.

Определением от 11.11.2022 в связи с поступлением мирового соглашения апелляционный суд назначил судебное разбирательство на 06.12.2022.

17.11.2022 от общества с ограниченной ответственностью "Санвен" в лице представителя Черниковой А.В. поступили возражения на ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Вместе с этим, 30.11.2022 от общества с ограниченной ответственностью "Санвен" в апелляционный суд по почте поступило обоюдное ходатайство (оригинал) истца и ответчика об утверждении мирового соглашения, а также сам оригинал мирового соглашения от 09.11.2022, подписанные от имени истца - директором Закировой Н.Т., от ответчика - директором Дегтевым А.В., подписи которых заверены оттисками печатей обществ.

Определением от 06.12.2022 апелляционный суд предложил истцу представить в апелляционный суд четко выраженную письменную позицию по представленному мировому соглашению или апелляционной жалобе.

Во исполнение определения суда 20.12.22022 посредством сервиса "Мой арбитр" от общества с ограниченной ответственностью "Санвен" в лице представителя Черниковой А.В. поступило заявление об утверждении мирового соглашения.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает, что сторонами четко выражена воля на утверждение мирового соглашения, представленного в апелляционный суд.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, о чем стороны указали в заявлении.

В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны на любой стадии арбитражного процесса могут урегулировать спор мировым соглашением.

В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия (абзац первый пункта 13 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", постановление Президиума ВАС РФ от 30.10.2012 N 8035/12 по делу N А50-5161/2011).

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению.

При этом решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 мирового соглашения, стороны пришли к соглашению, что судебные расходы, связанные с настоящим делом, понесенные ответчиком и истцом сторонами друг другу не возмещаются.

При распределении госпошлины апелляционным судом учитываются положения части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно которым при заключении мирового соглашения до принятия судебного акта на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50% от суммы уплаченной государственной пошлины.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции госпошлина за рассмотрение искового заявления составила 14745 руб. и уплачена истцом.

Поскольку в апелляционном суде заключено мировое соглашение, 50 % госпошлины за иск в сумме 14745 / 2 = 7372,50 руб. с учетом положения части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 138, 139, 150, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 09.11.2022 между обществом с ограниченной ответственностью "Санвен" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Юграстройгаз" (ответчик), на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований о взыскании с Ответчика задолженности в размере 549 538, 40 руб., 32 771, 07 руб. договорной неустойки за период с 28.07.2021 по 31.03.2022, 12 000 руб. судебных расходов по оплате юридических услуг, а также 14 646 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 608 955, 47 руб.

2. Ответчик до подписания настоящего мирового соглашения выплатил Истцу денежные средства в размере 608 955,47 руб.

3. Судебные расходы, связанные с настоящим делом, понесенные Ответчиком и Истцом сторонами друг другу не возмещаются.

4. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

5. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения 11 Арбитражным апелляционным судом.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2022 по делу N А65-16765/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Обществу с ограниченной ответственностью "Санвен" вернуть из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7372,50 руб., оплаченную платежным поручением N 106 от 22.06.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Судья

О.В. Барковская