Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2022 г. N 09АП-82382/22 по делу N А40-108329/2022

г. Москва

20 декабря 2022 г.

Дело N А40-108329/22

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: В.А.Свиридова,

судей:	И.В.Бекетовой, И.А.Чеботаревой,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания П.С.Бурцевым,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ООО "Кама-Грузовик" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 20.10.2022 по делу N А40-108329/22 (156-781)

по иску 1) ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие",

2) ООО "Автомобильная Компания "Гранат"

к ООО "Кама-Грузовик"

Третье лицо: АО "ТФК "КАМАЗ"

о взыскании,

при участии:

от истца:	1) Корнеев Д.С. по дов. от 08.12.2022; 2) не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", ООО "Автомобильная Компания "Гранат" обратились в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО "Кама-Грузовик", с привлечением в порядке ст. 51 АПК РФ АО "ТФК "КАМАЗ" о взыскании 347 741 116 руб. 32 коп.

Решением суда от 20.10.2022 исковые требований удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

От истцов поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых они просят решение суда оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Представитель ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие", в судебном заседании поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает ее необоснованной, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать, изложил свои доводы.

В судебное заседание ООО "Автомобильная Компания "Гранат", ООО "Кама-Грузовик" и АО "ТФК "КАМАЗ" своих представителей не направили, суд располагает доказательствами их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 268 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, заслушав позицию истца, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзывов на неё, считает, что решение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом "ТОРГОВО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "КАМАЗ" (далее - АО "ТФК "КАМАЗ", Поставщик, Третье лицо) и Публичным акционерным обществом "Росгосстрах Банк", которое 01.05.2022 было присоединено к Публичному акционерному обществу Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - ПАО Банк "ФК Открытие", БАНК, Истец) было заключено Соглашение о финансировании N 1-19-ТФК от 24.05.2019 (далее - Соглашение) в соответствии с пунктами 2.1, 2.2 которого БАНК, при условии выполнения Поставщиком предварительных условий, указанных в п.2.2 Соглашения, вправе предоставить Финансирование Поставщику на условиях Соглашения в размере 100% от стоимости Денежного Требования против Денежного Требования.

В силу п.2.4 Соглашения в случае выполнения Поставщиком предварительных условий и предоставления Реестра Требований, указанного в подпункте 2.2.1 Соглашения, до 10:00 часов текущего дня, а также при наличии подписанного обеими сторонами Акта уступки, БАНК осуществляет Финансирование Поставщика в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты уступки, посредством перечисления денежных средств в безналичном порядке на счет Поставщика.

Согласно п.2.5 Соглашения Поставщик самостоятельно осуществляет поставку Товара Покупателю и выполняет другие обязательства по Договору поставки. Обязательства Поставщика не передаются БАНКУ.

В соответствии с п.п.3.1, 3.2 Соглашения Поставщик передает БАНКУ свои Денежные Требования по Договорам поставки, заключенным между Поставщиком и Покупателем.

Одновременно с уступкой Денежного Требования к БАНКУ переходят права Поставщика по Договору поставки, а именно, право требовать полной оплаты Товара/ Единицы Товара, уплаты процентов за отсрочку платежа, начисленные с даты уступки, уплаты пени и штрафов по Договору поставки, право требования компенсации расходов за регистрацию возникновения, изменения и прекращения права залога на Товар/ Единицу Товара, права на взыскание задолженности: права, обеспечивающие исполнение уступленного Требования, в том числе права залогодержателя в отношении Товара/ Единицы Товара, а также права выгодоприобретателя по всем возможным страховым требованиям Поставщика, связанным с Договором поставки.

Таким образом, с 01.05.2022 ПАО Банк "ФК Открытие" является правопреемником ПАО "РГСБанк".

В силу п.3.3 Соглашения Поставщик уведомляет Покупателя об уступке денежных требований. БАНК, Поставщик и каждый из Покупателей подписывают письменное Уведомление об уступке денежных требований по форме, указанной в Приложении N 3 к Соглашению.

В свою очередь между Акционерным обществом "ТОРГОВО-ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ "КАМАЗ" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Кама-Грузовик" (далее - ООО "Кама-Грузовик", Покупатель) был заключен Договор поставки N 754/2019-100/РБ от 29.05.2019 в редакции дополнительного соглашения N 1 от 29.12.2020 (далее - Договор поставки) в соответствии с п.1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность автомобильную и специальную технику на базе шасси КАМАЗ, шасси КАМАЗ и прицепную технику, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных Договором поставки.

Модель, комплектация, цена, количество, срок поставки, сроки оплаты, цена Единицы Товара, общая стоимость Товара, условия доставки и иные условия поставки определяются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора поставки и составленных по форме, указанной в Приложении N 1 к Договору поставки. Товар определяется родовыми признаками и не предоставляет Покупателю право требовать у Поставщика передачи индивидуально-определенных вещей (п.1.2 Договора поставки).

На основании п.1.5 Договора поставки Покупатель согласен с тем, что требования по Договору поставки могут быть уступлены Публичному акционерному обществу "Росгосстрах Банк".

В силу п.3.1 Договора поставки оплата Единицы Товара производится с отсрочкой платежа (далее - Коммерческий кредит) на срок 181 календарный день (включительно) с даты оформления (выписки) Поставщиком товарной накладной ТОРГ-12 (далее - ТОРГ-12), либо универсального передаточного документа (далее - УПД). Последний день периода отсрочки является датой, в которую должна быть произведена оплата Единицы Товара (далее - Дата погашения).

За отсрочку платежа Покупатель уплачивает Поставщику (Новому Кредитору) проценты в соответствии с п.3.6 Договора поставки.

Общая сумма задолженности Покупателя перед Поставщиком (Новым Кредитором) в рамках поставленной Единицы Товара состоит из суммы оплаты Единицы Товара, суммы начисленных в соответствии с п.3.6 процентов, а также иных требований, пеней и штрафов, возникших в результате применения раздела 11, п. 3.15 и 5.3 Договора поставки.

В период с 21.06.2021 по 08.11.2021 в рамках Соглашения БАНКОМ предоставлено Финансирование Поставщику, а Поставщиком переданы БАНКУ Денежные требования к Покупателю, принадлежащие Поставщику на основании Договора поставки (произведена Уступка требований) на общую сумму 373 958 640 рублей 00 копеек, что подтверждается Актами уступки N N АУ-ТФККАМАЗ- (01)210628/4 от 28.06.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)210701 от 01.07.2021, АУТФККАМАЗ-(01)210702 от 02.07.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)210705 от 05.07.2021, АУТФККАМАЗ-(01)210706 от 06.07.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)210707 от 07.07.2021, АУТФККАМАЗ-(01)210714 от 14.07.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)210715 от 15.07.2021, АУТФККАМАЗ-(01)210719 от 19.07.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)210730 от 30.07.2021, АУТФККАМАЗ-(01)210802 от 02.08.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)210804 от 04.08.2021, АУТФККАМАЗ-(01)210805 от 05.08.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)210806 от 06.08.2021, АУТФККАМАЗ-(01)21009/2 от 09.08.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)210811 от 11.08.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)210831 от 31.08.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)210915/3 от 15.09.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)210920/2 от 20.09.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)210923 от 23.09.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)210927/3 от 27.09.2021, АУ-ТФККАМАЗ- (01)211001 от 01.10.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)211004 от 04.10.2021, АУ-ТФККАМАЗ- (01)211005 от 05.10.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)211008 от 08.10.2021, АУ-ТФККАМАЗ- (01)211012 от 12.10.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)211022 от 22.10.2021, АУТФККАМАЗ-(01)211025/3 от 25.10.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)211029/3 от 29.10.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)211101/2 от 01.11.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)211103/2 от 03.11.2021, АУ-ТФККАМАЗ-(01)211108 от 08.11.2021.

При этом между Поставщиком, БАНКОМ и Покупателем 29.05.2019 подписано Уведомление об уступке прав требований по Договору поставки, в соответствии с которым Поставщик уведомил Покупателя об Уступке требований по Договору поставки БАНКУ на основании Соглашения и необходимости исполнения обязательств по оплате Товара, поставляемого в соответствии с Договором поставки, путем перечисления денежных средств исключительно по реквизитам БАНКА.

Согласно исковому заявлению, в нарушение п.3.1 Договора поставки оплата Товара произведена Покупателем не в полном объеме, задолженность Покупателя перед БАНКОМ по оплате Товара составляет 340 534 661 рублей 74 копейки, что подтверждается расчетом задолженности по Договору поставки на 01.04.2022.

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-108329/22-156-781 от 15.09.2022 произведена процессуальная замена истца ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ" на ООО "Гранат" в части исковых требований в размере 18 553 324 руб. 58 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 01.04.2022 N 53/01627-53-02, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне - финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки: 1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса); 2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам); 3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями; 4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

В силу положений ст.826 ГК РФ предметом уступки по договору факторинга могут быть денежное требование или денежные требования: 1) по существующему обязательству, в том числе по обязательству, возникшему из заключенного договора, срок платежа по которому наступил либо не наступил (существующее требование); 2) по обязательству, которое возникнет в будущем, в том числе из договора, который будет заключен в будущем (будущее требование) (статья 388.1).

Денежное требование переходит к финансовому агенту (фактору) в момент заключения договора факторинга, если иное не установлено таким договором. При этом будущее требование переходит к финансовому агенту (фактору) с момента его возникновения, если договором не предусмотрено, что будущее требование переходит позднее.

Если договор факторинга заключен ранее момента перехода денежного требования к финансовому агенту (фактору), дополнительное оформление перехода денежного требования не требуется.

Согласно п.1 ст.830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

В соответствии с п.1 ст.831 ГК РФ если уступка денежного требования по договору факторинга осуществлена в целях приобретения этого требования финансовым агентом (фактором), последний приобретает право на все суммы, которые он получит от должника во исполнение указанного требования, а клиент не несет ответственности перед финансовым агентом (фактором) за то, что полученные им суммы оказались меньше цены, за которую агент приобрел указанное требование, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 гл. 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

Учитывая, что доказательств оплаты товара Ответчиком не представлено, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств, подтверждающего наличие у Ответчика задолженности по поставленному товару, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с Ответчика задолженности в размере 322 127 861 руб. 74 коп. в пользу ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ", задолженности в размере 18 406 800 руб. в пользу ООО "АВТОМОБИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГРАНАТ".

Согласно п.3.6. Договора за каждый календарный день пользования Коммерческий кредитом Покупатель выплачивает поставщику (Новому кредитору) проценты, начисляемые на сумму остатка задолженности в размере равном уровню индикативной ставки MosPrime Rate 2M, формируемой Национальной финансовой ассоциацией на основе ставок предоставления рублевых кредитов (депозитов), объявляемых банками - ведущими участниками российского денежного рынка. Публикуется каждый рабочий день в 12:30 по московскому времени на страницах MOSPRIME1 MOSPRIME в системе Рейтерс или любой эквивалентной замещающей странице или в случае замены указанной страницы или недоступности службы "Рейтер Монитор" соответствующая ставка, публикуемая Национальной валютной ассоциацией в сети "интернет" на странице www.nva.ru или на другой странице или другой службой на 12: 30 часов дня и Маржи.

Исходя из представленного расчета, сумма процентов по состоянию на 09.09.2022 составляет 6 757 930 руб. в пользу ПАО БАНК "ФИНАНСОВАЯ КОРПОРАЦИЯ ОТКРЫТИЕ", 448 524 руб. 58 коп. в пользу ООО "АВТОМОБИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ГРАНАТ".

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

При указанных обстоятельствах, исковые требования правомерно удовлетворены в полном объеме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч.4 ст.270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.10.2022 по делу N А40-108329/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов

Судьи

И.В. Бекетова И.А. Чеботарева