Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2022 г. N 09АП-84365/22 по делу N А40-181044/2022

город Москва

21 декабря 2022 г.

Дело N А40-181044/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Стешана Б.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу ООО "МТ-ГРУПП"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.11.2022

по делу N А40-181044/22,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "ФОРМАКС" (ОГРН: 1157746774184, ИНН: 7734361250)

к ООО "МТ-ГРУПП" (ОГРН: 1185022005860, ИНН: 5045063507)

о взыскании авторского вознаграждения и неустойки

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФОРМАКС" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МТ-ГРУПП" о взыскании основного долга по Договору N ФРМ-Н-0150-1871-18-РН от 09.01.2019 г. за период май, июнь, август 2021 года - март 2022 года в размере 28 080 руб., договорной неустойки (пени) за период с 11.06.2021 по 31.03.2022 в размере 3700 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой обратился ответчик, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить и прекратить производство по делу. В обоснование доводов жалобы ответчик указал, что судом первой инстанции проигнорировано поданное истцом ходатайство об отказе от иска.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что решение суда от 16.11.2022 подлежит отмене по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 09.01.2019 между Обществом с ограниченной ответственностью "ФорМакс" (Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "МТ-ГРУПП" (Ответчик) был заключен договор N ФРМ-Н-0150-1871-18-РН на оказание услуг по организации музыкального оформления и выплате вознаграждения причитающегося правообладателям за публичное исполнение произведений и фонограмм, опубликованных в коммерческих целях.

Согласно предмету Договора Истец обязуется оказать Ответчику в течение срока действия Договора услуги по организации музыкального оформления на объектах с помощью технических средств Ответчика посредством Плеера "FONMIX", а также иные сопутствующие услуги в соответствии с условиями Договора.

В обоснование заявленных требований Истец указал, что за период май 2021 года, июнь 2021, август 2021 года - март 2022 год Ответчиком не выполняются обязательства по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 28 080 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что требования истца являются законными и обоснованными, расчеты произведены верно, в то время как ответчик доводы иска документально не опроверг.

Между тем, при принятии решения судом первой инстанции не было принято во внимание, что от истца 02.09.2022 (в установленный определением от 03.08.2022 срок) поступило заявление об отказе от иска, которое по существу не рассмотрено, поскольку в обжалуемом решении отсутствуют какие-либо выводы в отношении данного ходатайства.

В Девятый арбитражный апелляционный суд от истца 19.12.2022 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов. Согласно указанному ходатайству, истец подтверждается факт подачи данного заявления и его регистрацию в системе Мой арбитр.

С учётом установленных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит рассмотрению в рамках рассмотрения настоящей апелляционной жалобы.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство истца подписано представителем Соколовым В.П.

Полномочия Соколова В.П. на отказ от иска подтверждены доверенностью от 18.01.2022 N 036/2022.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от иска не противоречат закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение от 16.11.2022 подлежит отмене на основании части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта, которым следует удовлетворить ходатайство истца, принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам статей 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом государственная пошлина по иску подлежит возврату истцу в размере 70 процентов исходя из того, что данное ходатайство было подано при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 104, 110, 176, 266, 268 - 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2022 по делу N А40-181044/22 отменить.

Принять отказ ООО "ФОРМАКС" от иска.

Производство по делу N А40-181044/22 прекратить.

Возвратить ООО "ФОРМАКС" (ОГРН: 1157746774184, ИНН: 7734361250) из федерального бюджета 70 % государственной пошлины по иску в размере 1400 (Одна тысяча четыреста) рублей, уплаченной по платежному поручению от 02.04.2020 N 1156.

Возвратить ООО "МТ-ГРУПП" (ОГРН: 1185022005860, ИНН: 5045063507) из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению от 14.11.2022 N 894.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

Б.В. Стешан