Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2022 г. N 10АП-19071/22 по делу N А41-3029/2022

г. Москва

21 декабря 2022 г.

Дело N А41-3029/22

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Марченковой Н.В.,

судей: Коновалова С.А., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания Темниковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "МОСТРАНСАВТО"

на решение Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2022 года по делу N А41-3029/22,

по иску общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ЛОГОС ТИТУЛ"

к акционерному обществу "МОСТРАНСАВТО"

о взыскании денежных средств,

при участии в заседании:

от ООО ЧОП "ЛОГОС ТИТУЛ" (истец) - Четин Д.В. по доверенности от 10.01.2022 года, паспорт, диплом;

от АО "МОСТРАНСАВТО" (ответчик) - Затирахин А.Д. по доверенности от 30.12.2021 года, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "ЛОГОС ТИТУЛ" (далее - ООО ЧОП "ЛОГОС ТИТУЛ", истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением (в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ) к акционерному обществу "МОСТРАНСАВТО" (далее - АО "МОСТРАНСАВТО", ответчик, заказчик) о взыскании 1 767 436 руб. 51 коп. неустойки по договору от 08.01.2020 N 01/20-01-Д (далее - договор) за просрочку оплаты оказанных услуг по охране объектов АО "МОСТРАНСАВТО" в период с 01.10.2020 по 30.09.2021, 31 442 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2022 года по делу N А41-3029/22 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, АО "МОСТРАНСАВТО" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статье 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО ЧОП "ЛОГОС ТИТУЛ" заявил об отказе от иска в части взыскания 25 666 руб. 13 коп. неустойки по договору, начисленной за период с 31.12.2020 по 07.01.2021.

Арбитражным апелляционным судом отказ истца от указанной части исковых требований принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 АПК РФ).

Производство по делу в данной части подлежит прекращению (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Представитель ООО ЧОП "ЛОГОС ТИТУЛ" поддержал требование о взыскании неустойки по спорному договору за просрочку оплаты оказанных услуг по охране объектов АО "МОСТРАНСАВТО" за исключением пени по акту от 31.10.2020, поскольку в период с 05.04.2020 по 07.01.2021 действовал мораторий на банкротство.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом принятого судом апелляционной инстанции частичного отказа от исковых требований, решение суда первой инстанции отмене в части отказа от иска.

Между АО "МОСТРАНСАВТО" и ООО ЧОП "ЛОГОС ТИТУЛ" заключен договор N 01/20-01-Д на оказание услуг по охране объектов АО "МОСТРАНСАВТО".

Согласно пункту 1.1. договора исполнитель обязуется оказать услуги по охране объектов АО "МОСТРАНСАВТО" в течение 36 месяцев со дня заключения договора в соответствии с техническим заданием в объеме, установленном в смете на оказание услуг, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена договора составляет 433 836 000 руб., является твердой и определяется на весь срок исполнения договора.

Пунктом 2.5. договора сторонами согласовано, что оплата оказанных услуг производится на основании предъявленного исполнителем заказчику счета на оплату после подписания заказчиком акта сдачи-приемки услуг, в срок не превышающий 60 дней со дня подписания заказчиком акта сдачи-приемки услуг.

Порядок сдачи-приемки услуг определен сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 7.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями договора.

В соответствии с пунктом 7.17 договора в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случая неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после истечения установленного договором срока исполнения такого обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Истцом указано, что в период с 01.10.2020 по 30.09.2021 в рамках указанного договора истцом оказаны услуги ответчику по охране объектов на общую сумму 144 592 000 руб.

Ответчик свои обязательства по оплате исполнил несвоевременно, в связи с чем истец на основании пункта 7.17 договора начислил ответчику 1 767 436 руб. 51 коп. неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 01.10.2020 по 30.09.2021.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса российской Федерации об обязательствах, специальными нормами материального права, содержащимися в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 779 - 783 ГК РФ), а также Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

В предмет доказывания по настоящему делу входит: установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора и сроках оплаты.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приема оказанных услуг по договору на общую сумму 144 592 000 руб. (том 1 л.д. 7-12).

Указанные акты подписаны со стороны истца и ответчика, скреплены печатями организаций.

Согласно представленным в материалы дела актам, в актах содержатся сведения, что истец услуги по охране объектов выполнил полностью, недостатки выявлены не были.

На момент рассмотрения дела ответчиком доказательств своевременно произведенной оплаты оказанных услуг в полном объеме представлено не было.

В связи с несвоевременной оплатой истцом, на основании пункта 7.17 договора, заявлено требование о взыскании с ответчика 1 767 436 руб. 51 коп. неустойки по договору за просрочку оплаты оказанных услуг по охране объектов АО "МОСТРАНСАВТО" в период с 01.10.2020 по 30.09.2021.

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения обязательств ответчиком, требование истца о взыскании неустойки признано судом первой инстанции обоснованным.

Ответчик заявил ходатайство о снижении размере неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, доказательств, подтверждающих несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства суду представлено не было.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований о взыскании неустойки, в отзыве также указал, что является социально значимым предприятием и внесено в список лиц, на которых распространяется действие моратория, на возбуждение дел о банкротстве, введенным постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 428, что подтверждается информацией на специальном сервисе ФНС России (https://service.naIog.ru/covid/).

Истец по доводам ответчика возражал, указал, что просрочка возникла по обязательствам в период действия моратория и после введения моратория.

Судом установлено, что согласно информации размещенной на официальном сайте Федеральной налоговой службы (https://service.nalog.ru/covid/index.html) налогоплательщику АО "МОСТРАНСАВТО" предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство, в связи с чем не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление о взыскании финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Таким образом, как указано выше, указанным постановлением Правительства РФ от 03.04.2020 N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении некоторых категорий должников; срок моратория составляет 6 месяцев с даты официального опубликования постановления, то есть с 06.04.2020 по 06.10.2020. Постановлением Правительства РФ N 1587 от 01.10.2020 для отдельной категории должников срок действия моратория продлен до 07.01.2021.

На основании изложенного суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, поскольку обязательства ответчика по оплате услуг, оказанных ООО ЧОП "ЛОГОС ТИТУЛ" в период с 01.10.2020 по 30.09.2021, возникли после введения 06.04.2020 моратория, то начисление пени за просрочку их оплаты не прекращается и исковые требования подлежат удовлетворению за заявленный истцом период.

Заявитель апелляционной жалобы возражал против вышеуказанных выводов суда первой инстанции.

Рассмотрев указанные доводы, суд апелляционный жалобы нашел доводы заявителя апелляционной жалобы о неверном начислении неустойки за период с 05.04.2020 по 07.01.2021 со ссылкой на нормы моратория на банкротство обоснованными, но признал расчет неустойки произведенный ответчиком в апелляционной жалобе верным частично, также с учетом сверки расчетов сторон в рамках отложения ответчиком был произведен перерасчет согласно методике истца по каждому акту отдельно.

В ходе судебного заседания ответчик пояснил, что расчет по акту от 31.10.2020 является неверным, так как был произведен истцом и принят судом за период просрочки с 31.12.2020 по 16.02.2021.

При этом период с 05.04.2020 по 07.01.2021 действовал мораторий на банкротство в связи с чем истцом было заявлено ходатайство о частичном отказе от исковых требований с учетом произведенный сверки расчетов неустойки.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2022 года подлежит отмене в части отказа от иска. В остальной части доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению, как противоречащие вышеуказанным нормам права.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска в сумме 25 666, 13 руб.

Решение Арбитражного суда Московской области от 10 августа 2022 года по делу N А41-3029/22 отменить в части отказа от иска, госпошлины.

Производство по делу в части отказа от иска прекратить.

Взыскать с АО "МОСТРАНСАВТО" в пользу ООО ЧОП "ЛОГОС ТИТУЛ" 30 418 руб. госпошлины.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО ЧОП "ЛОГОС ТИТУЛ" из федерального бюджета 1 001 руб. госпошлины.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.В. Марченкова

Судьи

С.А. Коновалов Л.В. Пивоварова