Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2022 г. N 09АП-76869/22 по делу N А40-219226/2017

г. Москва

21 декабря 2022 г.

Дело N А40-219226/17

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ПКФ АФИНА ЛТД"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 октября 2022 года по делу N А40-219226/17 о включении во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "ПКФ Афина ЛТД" требование ФНС России в лице ИФНС России N 24 по г. Москве в размере 60.469,00 руб. основного долга, о включении в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ПКФ Афина ЛТД" требование ФНС России в лице ИФНС России N 24 по г. Москве в размере 9.465.928,45 руб. основного долга, а также 1.147.493,20 руб. штрафных санкций в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПКФ Афина Лтд"

при участии в судебном заседании:

от ИФНС России N 24 по г. Москве - Диенер К.А. дов. от 11.04.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2022 ООО "ПКФ Афина Лтд" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ФНС России в лице ИФНС России N 24 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов должника в составе второй очереди 60.469,00 руб. основного долга, в составе третьей очереди 9.465.928,45 руб. основного долга, 1.147.493,20 руб. штрафных санкций.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 04.10.2022 включено во вторую очередь реестра требований кредиторов ООО "ПКФ Афина ЛТД" требование ФНС России в лице ИФНС России N 24 по г. Москве в размере 60.469,00 руб. основного долга, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ПКФ Афина ЛТД" требование ФНС России в лице ИФНС России N 24 по г. Москве в размере 9.465.928,45 руб. основного долга, а также 1.147.493,20 руб. штрафных санкций в третью очередь отдельно с очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ООО "ПКФ АФИНА ЛТД" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав представителей ИФНС России N 24 по г. Москве, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы подателя жалобы необоснованными в силу следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Как следует из материалов дела, налоговый орган ссылается на наличии у должника задолженности по уплате налога на прибыль организаций за 4 квартал 2016 и 1 квартал 2017 года, страховых взносов за 3 квартал 2016 и за 2017 год, в подтверждение чего в материалы дела представлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, решения о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, налоговой декларацией.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также положений пункта 41.1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредитора в размере 60.469,00 руб. основного долга относятся ко второй очереди удовлетворения.

В соответствии со статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора в размере 9.465.928,45 руб. основного долга, 1.147.493,20 руб. штрафных санкций относятся к третьей очереди удовлетворения с учетом положений пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование предъявлено кредитором в течение установленного законом срока, подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями ст. ст. 32, 71, 134, 135, 136, 137 Закона о банкротстве, суд признал требования обоснованными и документально подтвержденными.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты должником суммы задолженности в материалы дела не представлено.

Конкурсный управляющий ссылается на то, что Инспекцией пропущен срок исковой давности для принудительного взыскания задолженности, что является основанием для отказа включения требования уполномоченного органа в реестр требований кредиторов.

Указанный довод является необоснованным и не подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Судебное взыскание обязательных платежей и санкций может осуществляться налоговым органом, пропустившим сроки на внесудебное взыскание (пункт 3 статьи 46, пункт 1 статьи 47 Налогового Кодекса РФ) (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62).

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса РФ, и в связи с наличием у организации задолженности, Инспекцией в адрес должника направлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

В соответствии со ст. 70 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. Со дня выявления недоимки ни одно требование не было выставлено по истечению трех месяцев. Обязанность организации по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов не исполнена в полном объеме в срок, указанный в требованиях.

Поскольку обязанность должника по уплате налога в полном объеме не была исполнена, в соответствии с пунктом 2 статьи 46 Налогового Кодекса РФ, налоговым органом были вынесены решения о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации на счетах в банках. В соответствии с п. 3 ст. 46 Налогового Кодекса РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

С учетом положении п. 11 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" от 20.12.2016 года к числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика согласно пункту 2 статьи 46 НК РФ относится направление налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Также, в соответствии со ст. 47 Налогового Кодекса РФ, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 настоящего Кодекса. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Таким образом, все меры принудительного взыскания задолженности, предусмотренные налоговым законодательством, были вынесены своевременно и в надлежащем порядке.

Кроме того, следует учитывать, что 21.11.2017 в Арбитражный суд г. Москвы от Инспекции поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПКФ АФИНА ЛТД", принятое к производству определением суда от 14.12.2017, что свидетельствует о надлежащем исполнении Инспекцией мер по взысканию задолженности организации.

Требование предъявлено кредитором в течение установленного законом срока, подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права апелляционным судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 268, 269, 270, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 октября 2022 года по делу N А40-219226/17 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "ПКФ АФИНА ЛТД"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Е.А. Скворцова