Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2024 г. N 13АП-43601/23 по делу N А56-106253/2023

г. Санкт-Петербург

29 февраля 2024 г.

Дело N А56-106253/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 февраля 2024 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Черемошкиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зотовой А.И.,

при участии:

от истца: представитель Шишканюк М.Н., на основании доверенности от 18.05.2023,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

от 3-го лица: представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-43601/2023) общества с ограниченной ответственностью "Скала строй" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2023 по делу N А56-106253/2023(судья Яценко О.В.), принятое по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Скала строй"

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Проектспецгрупп"

3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Сигма техтранс"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Скала строй" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Проектспецгрупп" (далее - ответчик) о взыскании 46 125 130 руб. задолженности и неустойки.

Истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчётных счетах ответчика в банках (в том числе в виде будущих поступлений) и/или иное его имущество, в пределах цены иска в размере 46 125 130 руб. до фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

В указанном заявлении истец ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, в связи с тем, что имеется наличие реальной или потенциальной угрозы неисполнения решения суда, затруднения его исполнения в будущем.

Истец ссылается на то, что все счета ответчика заблокированы налоговым органом, ответчик выводит своё имущество, заключая со своими кредиторами договоры залога, Арбитражный суд Краснодарского края удовлетворил требования ООО "Югспецтехника" о принятии предварительных обеспечительных мер к ответчику. Истец предоставил в суд встречное обеспечение в виде независимой гарантии для сохранения баланса интересов сторон. У ответчика тяжелое финансовое положение и он зависит от кредиторов, в отношении ответчика возбуждены дела в арбитражных судах на сумму более 221 000 000 руб. Истец указывает на то, что ответчик не ведёт в настоящий момент какую-либо деятельность, размер задолженности ответчика является значительным для истца и её неоплата причиняет ущерб деятельности истца.

Определением от 28.11.2023 в удовлетворении заявления истца о принятии обеспечительных мер отказано.

Не согласившись с указанным определением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить, указанное заявление удовлетворить, считая определение незаконным, принятым с нарушением норм материального права.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Рассмотрев заявление, суд первой инстанции, ссылаясь на то, что истец не указал конкретных обстоятельств, подтверждающих необходимость принятия испрашиваемых обеспечительных мер, и не представил доказательств в подтверждение своих доводов, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения указанного заявления.

Повторно ознакомившись с материалами дела, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого определения в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пунктов 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно статье 100 АПК РФ правила об обеспечении иска, предусмотренные главой 8 АПК РФ, применяются при обеспечении исполнения судебных актов.

В соответствии со статьями 90, 91 и 99 АПК РФ обеспечительные меры могут приниматься судом, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Как указано в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 N 15 "О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска,

обеспечительных мер и мер предварительной защиты" (далее - Постановление N 15), меры по обеспечению иска, обеспечительные меры принимаются судом в целях предотвращения нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя или неопределенного круга лиц, снижения негативного воздействия допущенных нарушений, создания условий для надлежащего исполнения судебного акта.

Согласно пункту 14 Постановления N 15, рассматривая заявление о принятии

обеспечительных мер, суд устанавливает наличие оснований для принятия обеспечительных мер, определяет, насколько конкретная мера, о принятии которой просит заявитель, связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер.

Поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

При рассмотрении заявления апелляционный суд учитывает значительный размер задолженности перед истцом (46 125 130 руб.), а также тот факт, что истцом предоставлена независимая гарантия N 48/2023 от 11.11.2023 на сумму 23 063 000 руб. Сообщение о выдаче независимой гарантии опубликовано в Едином федеральном реестре юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц (сообщение от 13.11.2023 N 17153422).

Учитывая, что заявленные обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом настоящего спора, соразмерны заявленным исковым требованиям, а также принимая во внимание размер предъявленных истцом требований, предоставленную истцом независимую гарантию, апелляционный суд признает, что заявленные обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в пределах взыскиваемой суммы не нарушат баланс интересов сторон и являются соразмерными исковым требованиям.

Удовлетворяя ходатайство истца об обеспечении иска, апелляционный суд учитывает то обстоятельство, что в обосновании ходатайства истцом представлены доказательства, что в случае непринятия мер, может сделать невозможным исполнение судебного акта, поскольку в отношении ответчика возбуждены дела в арбитражном суда на сумму 221 000 000 руб.

Отзыв на апелляционную жалобу, ответчик не представил, доказательств обратного не привел.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2023 по делу N А56-106253/2023 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Принять меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах общества с ограниченной ответственностью "Проектспецгрупп" в банках (в том числе будущих поступлений) и/или иное его имущество, в пределах цены иска в размере 46 125 130 руб. до фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

В.В. Черемошкина