Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 09АП-55058/22 по делу N А40-92357/2022

г. Москва

19 декабря 2022 г.

Дело N А40-92357/22

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей Расторгуева Е.Б., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Моисеева С.В. на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2022 по делу N А40-92357/22

по иску ООО "СК "ТИТ" (ИНН 7714819895)

к ИП Моисееву С.В. (ИНН 773373800048)

о взыскании денежных средств в размере 1.123.169 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен, от ответчика: Петросян А.Г. по доверенности от 24.05.2022,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "ТИТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП Моисееву С.В. о взыскании задолженности в размере 770 130 руб. 60 коп., неустойки в размере 353 038 руб. 57 коп.

Решением суда от 23.06.2022 с ИП Моисеева С.В. (ИНН 773373800048) в пользу ООО "СК "ТИТ" (ИНН 7714819895) взысканы денежные средства в размере 770.130 руб. 60 коп., неустойка в размере 176.519 руб. 29 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; ссылается на частичное погашение задолженности в рамках отчетов N ЦКС0003576 на сумму 188 438 руб. 20 коп., N ЦКС0003785 на сумму 50 000 руб. по платежным поручениям от 11.02.2022, от 25.02.2022.

ООО "СК "ТИТ" направило в суд письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец возражает против доводов апелляционной жалобы и просит решение суда оставить без изменения.

Определениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2022, 29.11.2022 истцу было предложено представить суду письменные пояснения о произведенных ответчиком перечислениях страховых взносов по спорному договору, в том числе по платежным поручениям от 11.02.2022 и 25.02.2022.

Вместе с тем истец не исполнил определения суда апелляционной инстанции, возражал против приобщения к материалам дела представленных ответчиком вместе с апелляционной жалобой платежных поручений от 11.02.2022 и 25.02.2022.

Однако истец, возражая против приобщения к материалами дела данных платежных поручений, не привел обоснованных пояснений относительно действий истца по незаявлению уточнений исковых требований с учетом данных платежей, произведенных до момента принятия судом первой инстанции решения.

В силу части 2 ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Как разъяснено в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12, поскольку арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 АПК РФ повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по независящим от него уважительным причинам.

К числу уважительных причин, в частности, относятся: необоснованное отклонение судом первой инстанции ходатайств лиц, участвующих в деле, об истребовании дополнительных доказательств, о назначении экспертизы; наличие в материалах дела протокола, аудиозаписи судебного заседания, оспариваемых лицом, участвующим в деле, в части отсутствия в них сведений о ходатайствах или об иных заявлениях, касающихся оценки доказательств.

Мотивированное принятие дополнительных доказательств арбитражным судом апелляционной инстанции в случае, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными, а также если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, не может служить основанием для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции; в то же время немотивированное принятие или непринятие арбитражным судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к принятию неправильного постановления.

Принимая во внимание то, что изучение обстоятельств наличия либо отсутствия задолженности входит в предмет судебного исследования, суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело повторно в силу части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, считает необходимым приобщить к материалам дела представленные ответчиком платежные поручения от 11.02.2022 и 25.02.2022 для целей более полного и объективного рассмотрения спора.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие извещенного о времени и месте судебного разбирательства истца, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, "10" июня 2020 года между ООО СК "ТИТ" (страховщик) и ИП Моисеев Сергеем Владимировичем (агент) заключен агентский договор N ИП-ЭК 02, предметом которого является осуществление агентом от имени и за счет страховщика деятельности, направленной на заключение физическими и юридическими лицами со страховщиком договоров (полисов) страхования, а также деятельности по сопровождению заключенных договоров страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с ч.1 ст.1008 Гражданского кодекса Российской Федерации, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Как предусмотрено пунктами 2.2.8 - 2.2.10 договора, агент обязуется

- передавать страховщику полученные от страхователей страховые премии (взносы) по заключенным договорам (полисам) страхования в соответствии с условиями договора;

- обеспечивать своевременное перечисление страховщику страховой премии (взносов), полученных от страхователей по оформленным договорам (полисам) страхования, путем их перечисления на расчетный счет страховщика;

- ежемесячно в течение 5 рабочих дней после окончания отчетного периода, но не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным, предоставлять страховщику Отчет страхового агента (Акт об оказанных услугах) по соответствующей форме, установленной в приложении N 3 к договору. Отчет (Акт) может быть заверен как оригинальной, так и квалифицированной электронной подписью.

В соответствии с п.3.2 договора, в случае неперечисления страховым агентом собранных страховых премий (взносов) по оформленным договорам (полисам) страхования в соответствии с подп.1.1.2 договора в установленный договором срок страховщик вправе потребовать уплатить пени за каждый день просрочки платежа в размере 0,25% от неперечисленной в установленные сроки суммы собранных страховых премий (взносов) по оформленным договорам (полисам) страхования.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по перечислению денежных в сумме 770 130 руб. 60 коп., полученных в результате реализации страховых полисов ООО "СК "ТИТ" в соответствии с отчетами (актами выполненных работ) N N ЦКС0004203, ЦКС0003785, ЦКС0003576, ЦКС0004039, в связи с чем истом начислена неустойка в соответствии с п.3.2 договора в размере 353 038 руб. 57 коп.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом произведенных ответчиком оплат части заявленной задолженности, в том числе по платежным поручениям от 11.02.2022 N 22 (с назначением платежа "перечисление страховых взносов по Акту выполненных работ ЦКС0003576 от 31.07.2021_") и от 25.02.2022 N 28 (с назначением платежа "перечисление страховых взносов по Акту выполненных работ ЦКС0003585 от 31.08.2021_"), задолженность на стороне ответчика составляет 531 692 руб. 40 коп.

В связи с чем судом апелляционной инстанции произведен перерасчет неустойки за заявленный период исходя из размеров существующей в соответствующие периоды задолженности и установлена сумма неустойки - 121 864 руб. 73 коп.

На основании изложенного обжалуемое решение суда подлежит изменению с перераспределением судебных расходов на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2022 по делу N А40-92357/22 изменить.

Взыскать с ИП Моисеева С.В. в пользу ООО "СК "ТИТ" сумму основного долга в размере 531 692 руб. 40 коп., неустойку в размере 121 864 руб. 73 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ИП Моисеева С.В. в пользу ООО "СК "ТИТ" 14 100 руб. расходов по оплате госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.Б. Расторгуев Л.А. Яремчук