Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2022 г. N 09АП-82179/22 по делу N А40-128760/2022

г. Москва

19 декабря 2022 г.

Дело N А40-128760/22

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Елоева А.М.,

судей Расторгуева Е.Б., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вальковым А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Минобороны России на решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2022 по делу N А40-128760/22

по иску ООО "Мой квартал" (ОГРН: 1143926051840)

к Минобороны России (ОГРН: 1037700255284)

третье лицо - ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России (ОГРН: 1027810323342)

о взыскании,

при участии в судебном заседании от истца: не явился, извещен, от ответчика: Желонова И.С. по доверенности от 11.10.2022, от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мой квартал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Минобороны России задолженности по оплате жилищных услуг за период с 27.03.2017 по 31.01.2019 в размере 23 326 рублей 33 коп.

Решением суда от 10.10.2022 исковые требования ООО "Мой квартал" удовлетворены.

Минобороны России не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неправильное применение норм материального права, недоказанность наличия обстоятельств, подтверждающих невозможность удовлетворения требований истца основным должником.

ООО "Мой квартал" направило в суд письменный отзыв на апелляционные жалобы, в которых возражают против доводов апелляционной жалобы и просят решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует их материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калининградской области от 08.10.2020 г. по делу N А21-3229/2020 исковые требования ООО "Мой квартал" к ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России были удовлетворены в полном объеме. В пользу истца были взысканы: 23 326 руб.33 коп. основного долга за период с 27.03.2017 г. по 31.01.2019 г., 5 087 руб. 29 коп. пени. 2000 руб.00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Арбитражным судом Калининградской области 26 марта 2021 года был выдан исполнительный лист ФС N 035021348 о взыскании с ФГКУ "Северо-Западное ТУИО" Минобороны России в пользу ООО "Мой квартал" 23 326 руб. 33 коп. основного долга за период с 27.03.2017 г. по 31.01.2019 г., 5 087 руб. 29 коп. пени, 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

02 сентября 2021 года исполнительный лист был предъявлен взыскателем в управление Федерального казначейства по г. Санкт-Петербургу для его исполнения. 17 сентября 2021 года исполнительный лист ФС N 035021348 по делу N А21-3229/2020 был частично исполнен на сумму 7 087 руб. 29 коп.

02 декабря 2021 года в адрес взыскателя было направлено уведомление N 72-29-2369 о неисполнении должником требований исполнительного документа.

При этом УФК было указано взыскателю на возможность заявления исковых требований к главному распорядителю средств соответствующего бюджета при недостаточности средств у основного должника - казенного учреждения, то есть к Минобороны России.

Между тем в рамках исполнительных производств требования истца удовлетворены не в полном объеме, что подтверждаются представленными в материалы дела письмами территориальными органами казначейства.

Согласно пункту 4 статьи 123.22 Гражданского кодекса Российской Федерации казённое учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казённого учреждения несет собственник его имущества.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства исполнения вступившего в законную силу судебного акта, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Доводы заявителя о том, что Минобороны России является ненадлежащим ответчиком по делу, необоснованны, поскольку Минобороны России, в ведении которого находится ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, в соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации является органом государственной власти, осуществляющим бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств.

Доводы заявителя апелляционной о недоказанности наличия обстоятельств, подтверждающих невозможность удовлетворения требований истца за счет основного должника, опровергаются уведомлениями территориальных органов казначейства о неисполнении должником требований исполнительных документов.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2022 по делу N А40-128760/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Е.Б. Расторгуев Л.А. Яремчук