Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2022 г. N 10АП-21707/22 по делу N А41-34260/2022

г. Москва

21 декабря 2022 г.

Дело N А41-34260/22

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Панкратьевой Н.А.,

судей Немчиновой М.А., Стрелковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Бабаян Э.К.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АвиорСтрой" на решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2022 по делу N А41-34260/22, по иску муниципального бюджетного учреждения Ленинского городского округа Московской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" к обществу с ограниченной ответственностью "АвиорСтрой" о взыскании,

при участии в заседании:

от муниципального бюджетного учреждения Ленинского городского округа Московской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" - извещено, представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью "АвиорСтрой" - Соловьев В.А. по доверенности от 01.09.2022, диплом о высшем юридическом образовании;

УСТАНОВИЛ:

муниципального бюджетного учреждения Ленинского городского округа Московской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" (далее - истец, учреждение, МБУ "МФЦ") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АвиорСтрой" (далее - ответчик, общество, ООО "АвиорСтрой") о взыскании 705 020, 63 руб. затрат по устранению недостатков в рамках заключенных контрактов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.09.2022 по делу N А41-34260/22 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального и процессуального права.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представителем ответчика заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлено подписанное сторонами мировое соглашение. От истца поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствии представителя истца.

Полномочия лиц, подписавших представленное мировое соглашение, судом проверены.

Последствия заключения мирового соглашения лицам, участвующим в деле, известны и понятны.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно п. 13 Постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

При этом Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета 50 % от суммы уплаченной государственной пошлины за рассмотрение иска с учетом размера исковых требований в соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьей 151, статьями 104, 110, 139-141, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2022 по делу N А41-34260/22 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 01.11.2022 между муниципальным бюджетным учреждением Ленинского городского округа Московской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "АвиорСтрой" (ответчик), на следующих условиях:

"1. Ответчик исполнил гарантийные обязательства и в полном объеме выполнил работы по устранению недостатков, выявленных в гарантийный срок, а именно: устранены и восстановлены множественные повсеместные разрушения, отслоения керамической плитки от штукатурки, разрушения наружного поверхностного слоя стенового и напольного материала и архитектурных деталей.

2. Выполнение Ответчиком гарантийных обязательств перед Истцом подтверждается следующими документами:

- АКТ N 1/2022 от 01.11.2022 приемки выполненных работ по устранению недостатков, выявленных в гарантийный срок по муниципальному контракту N 0848300048419000640 от 14.10.2019 на выполнение работ по ремонту крыльца (центральный вход) дня нужд МБУ Ленинского городского округа "МФЦ;

- АКТ N 2/2022 от 01.11.2022 приемки выполненных работ по устранению недостатков, выявленных в гарантийный срок по муниципальному контракту N 0848300048419000653 от 08.10.2019 на выполнение работ по ремонту крыльца (вход в подвал) для нужд МБУ Ленинского городского округа "МФЦ;

- АКТ N 3/2022 от 01.11.2022 приемки выполненных работ по устранению недостатков, выявленных в гарантийный срок по муниципальному контракту N 0848300048419000670 от 22.10.2019 на выполнение работ по ремонту крыльца (стеклянная дверь) для нужд МБУ Ленинского городского округа "МФЦ.

1. В связи с исполнением Ответчиком обязательств, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от исковых требований к Ответчику о взыскании затрат по исправлению недостатков в гарантийный срок в размере 705 020 (семьсот пять тысяч двадцать) рублей 63 копейки в полном объеме.

2. Стороны установили, что гарантийный срок на выполненные работы продлевается на период устранения Ответчиком недостатков и составляет 6 (шесть) месяцев, а начинает течь с 01.11.2022.

3. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

4. Судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу N А41- 34260/2022 относятся на Ответчика.

5. Ответчик обязуется уплатить Истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу N А41-34260/2022 в размере 17 100 (семнадцать тысяч сто) рублей в срок до 24.11.2022, путем перечисления денежных средств на следующие реквизиты:

р/с 03234643467070004800 ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК

ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

БИК 004525987

Получатель: УФК по Московской

области (ФЭУ администрации

Ленинского ГО (МБУ Ленинского

городского округа "МФЦ",

л/с 20901000001)

КБК 98701130000000000130

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.".

Производство по делу N А41-34260/22 прекратить.

Возвратить муниципальному бюджетному учреждению Ленинского городского округа Московской области "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 27.04.2022 N 436, в размере 8 550 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Н.А. Панкратьева

Судьи

М.А. Немчинова Е.А. Стрелкова