город Москва |
|
22 декабря 2022 г. |
Дело N А40-148911/22 |
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Савенкова О.В.
рассмотрев апелляционную жалобу
ООО "ФАРСЭЙ"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022,
по делу N А40-148911/22, принятое судьей Масловым С.В.
в порядке упрощенного производства,
по исковому заявлению Департамента городского имущества города Москвы (ОГРН:1037739510423, ИНН: 7705031674)
к ООО "ФАРСЭЙ" (ОГРН: 1027700232460, ИНН: 7714178602)
о взыскании 381 897 руб. 74 коп. задолженности по договору от 19.07.2001 г. N М-06- 017318,
Без вызова сторон;
УСТАНОВИЛ:
Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ФАРСЭЙ" (далее - ответчик) о взыскании 381 897 руб. 74 коп. задолженности за период с 01.04.2021 по 31.12.2021, 1 222 222 руб. 19 коп. пени за период с 06.10.2009 по 31.12.2021 по договору от 19.07.2001 N М-06-017318.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 по делу N А40-148911/22 исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить.
В соответствии с ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ жалоба на решение арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022, по делу N А40-148911/22 изготовлено в виде резолютивной части.
В случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление арбитражным судом мотивированного решения является обязательным (часть 5 статьи 3 АПК Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, данным в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 157 ГПК РФ, статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).
Поскольку в случае подачи апелляционной жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции, арбитражным судом мотивированного решения является обязательным, суд апелляционной инстанции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (часть третья статьи 335.1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ).
Принимая во внимание изложенные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, а также отсутствие возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение в связи со смертью судьи Маслова С.В., решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене по формальному основанию, не связанному с процессуальной позицией сторон по делу и препятствующему рассмотрению апелляционной жалобы по существу.
Руководствуясь ст. ст. 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271, 272.1 АПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.09.2022 по делу N А40-148911/22-150-1213 отменить.
Направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
О.В. Савенков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-148911/2022
Истец: ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ
Ответчик: ООО "ФАРСЭЙ"
Хронология рассмотрения дела:
28.11.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-27468/2023
27.07.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-43948/2023
19.05.2023 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-148911/2022
22.12.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-83275/2022