Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2022 г. N 13АП-31546/22 по делу N А56-32750/2022

г. Санкт-Петербург

21 декабря 2022 г.

Дело N А56-32750/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Полубехиной Н.С.

судей Горбатовской О.В., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Шахрзаевым М.И.

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 14.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-31546/2022) Комитета по природным ресурсам Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2022 по делу N А56-32750/2022, принятое по иску: истец: общество с ограниченной ответственностью "Выборгское карьероуправление" ответчик: Комитет по природным ресурсам Ленинградской области о взыскании 4 928 803,33 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Выборгское карьероуправление" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области (далее - Комитет) о признании недействительным условия пункта 5 договора аренды лесного участка N 116/К-2011-12 от 23.12.2011 (далее - договор) о внесении арендной платы в доход бюджета Ленинградской области и соответствующего условия приложения N 3 (в редакции дополнительного соглашения к договору от 14.09.2017) о повышающем коэффициенте 1,2; о взыскании 4.666.068,33 руб. неосновательного обогащения в части платежей в бюджет Ленинградской области, 519.628,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 09.08.2022 иск удовлетворен частично с учетом применения судом срока исковой давности к периоду до 12.03.2019. Суд признал недействительным условие пункта 5 договора N 116/К-2011-12 от 23.12.2011 о применении повышающего коэффициента 1,2, подлежащего уплате в доход бюджета Ленинградской области; взыскал с Комитета по природным ресурсам Ленинградской области (ОГРН 1077847192609) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Выборгское карьероуправление" (ОГРН 1174704006180) 4 462 555,95 руб. неосновательного обогащения, 286.520,55 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 51.742 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска. В остальной части в иске отказано.

Не согласившись с решением в части взыскания процентов, Комитет обратился с апелляционной жалобой, об его отмене в указанной части.

В апелляционный суд от истца поступило заявление об отказе от иска в части требования о взыскании процентов в сумме, удовлетворенной судом.

В судебном заседании представитель Комитета против принятия судом отказа не возражал, заявил об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично, согласно части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если от истца поступил отказ от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Заявление о частичном отказе от исковых требований подписано генеральным директором ООО "Выборгское карьероуправление".

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО Выборгское карьероуправление".

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

При указанных обстоятельствах отказ от заявления принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращение производства по делу, а в силу части 1 статьи 265 АПК РФ прекращение производства по апелляционной жалобе.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ в случае прекращения арбитражным судом производства по делу государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в случае прекращения арбитражным судом производства по делу в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы государственной пошлины, уплаченной им при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 265, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 286.520,55 руб.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.08.2022 по делу N А56-32750/2022 в указанной части отменить, производство по делу в этой части прекратить.

Принять отказ от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Выборгское карьероуправление" из федерального бюджета 1559,22 руб. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.С. Полубехина

Судьи

О.В. Горбатовская В.Б. Слобожанина