Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 февраля 2024 г. N 15АП-1871/24 по делу N А32-59106/2022

город Ростов-на-Дону

29 февраля 2024 г.

дело N А32-59106/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 февраля 2024 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Глазуновой И.Н.,

судей Ефимовой О.Ю., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Струкачевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восход"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 22.12.2023 по делу N А32-59106/2022

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восход",

Колесник Валентины Николаевны

к администрации Платнировского сельского поселения Кореновского района

при участии третьих лиц: Бобрышева Дмитрия Ивановича, общества с ограниченной ответственностью "Раздольное"

о признании незаконными действия (бездействия),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Восход", Колесник Валентина Николаевна обратились в Прикубанский районный суд г. Краснодар Краснодарского края к администрации Платнировского сельского поселения Кореновского района.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодар Краснодарского края от 27.06.2022 по делу N 2а-13610/2022 ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Восход", Колесник Валентины Николаевны о применении мер предварительной защиты удовлетворены. Суд запретил администрации Платнировского сельского поселения Кореновского района проводить общее собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:12:0907000:106.

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодар Краснодарского края от 10.10.2022 дело N 2а-13610/2022 передано по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.

Общество с ограниченной ответственностью "Восход", Колесник Валентина Николаевна обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к администрации Платнировского сельского поселения Кореновского района с требованиями (в уточненной редакции):

- признать незаконными действия (бездействия) администрации Платнировского сельского поселения Кореновского района, выразившееся в не опубликовании извещения об отмене проведения общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:12:0907000:106;

- обязать администрацию Платнировского сельского поселения Кореновского района устранить допущенные нарушения путем опубликования информации о недействительности протокола общего собрания участников долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:12:0907000:106 от 13.10.2022.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2023 в удовлетворении заявления отказано. Суд определил отменить с момента вступления в законную силу решения суда по делу N А32-59106/2022 обеспечительные меры, принятые определением Прикубанского районного суда г. Краснодар Краснодарского края от 27.06.2022 по делу N 2а-13610/2022.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Восход" обжаловало его в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

До принятия постановления, которым заканчивается рассмотрение дела в апелляционной инстанции, от ООО "Восход" и Колесник Валентины Николаевны поступили заявления об отказе от заявленных требований и прекращении на этом основании производства по делу.

Изучив заявления об отказе от заявленных требований, суд апелляционной инстанции считает их подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от заявленных требований ООО "Восход" подписан представителем Погосяном Ю.А., действующим на основании доверенности от 10.11.2023; отказ от заявленных требований Колесник Валентины Николаевны подписан представителем Ручкиным О.Н., действующим на основании доверенности от 26.09.2023.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В силу части 3 статьи 151 частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью 7 статьи 225.15 настоящего Кодекса.

В силу статей 49, 150, 269 частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае принятия судом апелляционной инстанции отказа от иска принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт подлежит отмене одновременно с прекращением производства по делу.

Поскольку заявления об отказе от заявленных требований подписаны лицами, уполномоченным на совершение таких действий, не противоречат нормам действующего законодательства и не нарушают права других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказы от заявленных требований по делу.

При этом суд отмечает следующее.

Решением от 22.12.2023 Арбитражный суд Краснодарского края также определил отменить с момента вступления в законную силу решения суда по делу N А32-59106/2022 обеспечительные меры, принятые определением Прикубанского районного суда г. Краснодар Краснодарского края от 27.06.2022 по делу N 2а-13610/2022.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2023 по делу N А32-59106/2022 подлежит отмене в части отказа в удовлетворении заявления, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части отмены с момента вступления в законную силу решения суда по делу N А32-59106/2022 обеспечительных мер, принятых определением Прикубанского районного суда г. Краснодар Краснодарского края от 27.06.2022 по делу N 2а-13610/2022, обжалованное в настоящем деле решение отмене не подлежит.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подаче иска ООО "Восход" оплатило государственную пошлину по платежному поручению от 21.06.2023 N 620 в размере 2 000 руб.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Восход" оплатило государственную пошлину по платежному поручению от 24.01.2024 N 6020 в размере 3 000 руб.

Принимая во внимание положения подпункта 1 пункта 1, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ООО "Восход" надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 1 000 руб. и по апелляционной жалобе в размере 1 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказы общества с ограниченной ответственностью "Восход", Колесник Валентины Николаевны от заявленных требований по делу N А32-59106/2022.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.12.2023 по делу N А32-59106/2022 в части отказа в удовлетворении заявления отменить.

В указанной части принять новый судебный акт.

Производство по делу N А32-59106/2022 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восход" из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 21.06.2023 N 620, 1 500 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 24.01.2024 N 6020.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления.

Председательствующий

И.Н. Глазунова

Судьи

О.Ю. Ефимова М.В. Соловьева