Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2022 г. N 11АП-17726/22 по делу N А55-11661/2022

г. Самара

22 декабря 2022 г.

Дело N А55-11661/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2022 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корастелева В.А.,

судей Драгоценновой И.С., Сергеевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борченко К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Рождественского сельского потребительского общества

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 сентября 2022 года по делу N А55-11661/2022 (судья Черномырдина Е.В.),

по заявлению Рождественского сельского потребительского общества

к Министерству имущественных отношений Самарской области

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФГБУ ФКП Росреестра по Самарской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области,

о признании незаконным бездействия, решения,

в судебное заседание явились:

от Рождественского сельского потребительского общества - представитель Эйрих В.В. (доверенность от 01.11.2022),

от Министерства имущественных отношений Самарской области - представитель Малинин М.С. (доверенность от 01.03.2022),

в судебное заседание представители иных лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Рождественское сельское потребительское общество (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству имущественных отношений Самарской области (далее - Министерство) с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ, просило:

1) признать незаконным бездействие Министерства имущественных отношений Самарской области, заключающееся в несообщении конкретного вида фактического использования здания с кадастровым номером 63:17:0206017:1249, который был им определен на основании обращений Рождественского сельского потребительского общества от 15.12.2021, а также в не проведении осмотра указанного здания;

2) признать незаконным решение Министерства имущественных отношений Самарской области об определении вида фактического использования объекта недвижимого имущества с кадастровым номером 63:17:0206017:1249 как объекта, налоговая база которого определяется с учетом особенностей, установленных статьей 378.2 НК РФ, о котором сообщается в письме N МИО-03/17128-исх от 28.12.2021 (л.д.29).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 сентября 2022 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением, заявитель подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по данному делу новый судебный акт об удовлетворении требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель общества заявил ходатайство об отказе от заявленных требований к Министерству, поскольку испрашиваемые заявителем сведения Министерством сообщены, следовательно, отсутствует предмет спора.

Представитель Министерства в заседании суда апелляционной инстанции не возражал против заявленного ходатайства об отказе от требований.

Представители других лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Ходатайство об отказе заявителя от заявленных требований подписано председателем правления Эйрихом Юрием Владимировичем, действующим на основании доверенности в интересах Рождественского сельского потребительского общества и имеющим полномочия заявлять отказ от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Установлено, что отказ Рождественского сельского потребительского общества от требований, заявленных по настоящему делу, не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы третьих лиц, в связи с чем он подлежит принятию судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

На основании части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует принять отказ Рождественского сельского потребительского общества от исковых требований по настоящему делу. В этой связи решение Арбитражного суда Самарской области от 20 сентября 2022 года по делу N А55-11661/2022 следует отменить, а производство по делу прекратить.

В силу ч.3 ст.151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), возврату истцу (административному истцу) подлежит на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов.

С учетом изложенного, но принимая во внимание, что судом первой инстанции истцу была предоставлена отсрочка в оплате государственной пошлины за рассмотрение иска, с Рождественского сельского потребительского общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 110, 112, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Рождественского сельского потребительского общества от заявленных требований по делу N А55-11661/2022.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 сентября 2022 года по делу N А55-11661/2022 отменить.

Производство по делу N А55-11661/2022 прекратить.

Взыскать с Рождественского сельского потребительского общества, Самарская область, Волжский район, с. Рождествено (ОГРН 1026303514709, ИНН 6367280120) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.А. Корастелев

Судьи

И.С. Драгоценнова Н.В. Сергеева