Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2022 г. N 09АП-83835/22 по делу N А40-77877/2022

г. Москва

22 декабря 2022 г.

Дело N А40-77877/22

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Новиковой Е.М.,

судей Семёновой А.Б., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК", на решение Арбитражного суда г. Москвы от "14" октября 2022 года по делу N А40-77877/22, по иску ООО "СТРОИТЕЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "МЕГАПИР" (ИНН 7734562091, ОГРН 5077746486648) к АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" (ИНН 7703702341, ОГРН 1097746390224) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Маслик А.С. по доверенности от 02.12.2022,

от ответчика: Елизарьев М.Л. по доверенности от 20.12.2021,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строительно-производственная компания "Мегапир" (далее - истец, подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АО "ГУОВ" (далее - ответчик, заказчик) задолженности 2 257 297 руб. 59 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14 октября 2022 года исковые требования удовлетворены.

Ответчик не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по мотивам, изложенным в жалобе.

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Представитель истца возражал против доводов апелляционной жалобы по основаниям, изложенные в отзыве на жалобу, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив апелляционную жалобу, материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции с учетом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 25 декабря 2018 года между Акционерным обществом "Главное управление обустройства войск" (АО "ГУОВ", Генподрядчик, Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная Компания "МЕГАПИР" (ООО "СПК "МЕГАПИР", Подрядчик, Истец), был заключен договор N 1819187379072554164000000/2018/2-4996 на выполнение полного комплекса работ по реконструкции дорожного покрытия и благоустройство территории Филиала N 2 ФГБУ "3 ЦВКГ им. А.А. Вишневского" МОРФ, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Левобережная, д. 5 военный городок N 81 (шифр объекта Т26/18-88) (далее -Договор).

Генподрядчик обязуется принять и оплатить выполненные Подрядчиком Работы в соответствии с условиями Договора (п. 2.3 Договора).

Цена Договора, согласно п. 3.1 Договора, составляет 17 420 000 руб.

В адрес АО "ГУОВ" представлен полный пакет документов, необходимых для принятия и последующей оплаты выполненных работ по Договору, в том числе Акты о приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

В соответствии с п. 12.1.4 Договора Генподрядчик осуществляет приемку Проектно-изыскательских работ, разработке Проектной и Рабочей документации, выполненных Подрядчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня получения по накладной разработанной Проектной/рабочей документации.

В соответствии с п. 4.3 Договора оплата выполненных Подрядчиком работ производится Генподрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней после предоставления Генподрядчику оформленных Подрядчиком Актов о приемке выполненных работ, оригиналов счета и счета-фактуры.

В силу п. 12.1.13 Договора, Акт о приемке выполненных Проектно-изыскательских работ, разработке Проектной и Рабочей документации подписывается после получения положительного заключения государственной экспертизы разработанной Проектной документации.

При этом п. 12.5 Договора установлена обязанность Генподрядчика в течение 10 рабочих дней с момента получения документов (п.п. 4-9 п. 3 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации и иной документации, предусмотренной Договором), рассмотреть их и направить подписанный со своей стороны и Подрядчиком Итоговый акт приемки выполненных работ или предоставить Подрядчику мотивированный отказ от приемки результата работ с перечнем необходимых к устранению недостатков/замечаний и сроков из устранения.

Работы и документация по выполненным работам приняты АО "ГУОВ" без замечаний, получено положительное заключение Государственной экспертизы проверки достоверности определения сметной стоимости N 77-1-3-0195-20 от 13.08.2020.

Окончательный расчет произведен не был.

Общая сумма по представленным ООО "СПК "МЕГАПИР" в адрес АО "ГУОВ" Актам выполненных работ КС-2 составляет 14 215 707,20 руб. (Акты выполненных работ от 05.09.2019, от 25.11.2019, от 22.12.2021).

АО "ГУОВ" оплачены работы, выполненные ООО "СПК "МЕГАПИР" на сумму 11 958 409,61 руб. (п/п N N 94150 от 29.12.2018, 55 от 21.10.2019, 86 от 25.11.2019, 36032 от 30.10.2020, 16901 от 08.06.2021).

Таким образом, сумма задолженности по выполненным работам по Договору составила 2 257 297,59 руб.

Поскольку Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате выполненных работ не исполнил, Истец обратился в суд настоящим иском.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные соответствующим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса.

По смыслу статей 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Как указывалось ранее, выполнение Истцом работ подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами без возражений Актами о приемке выполненных работ (Форма N КС-2), Справками о стоимости выполненных работ и затрат (Форма N КС-3).

Задолженность Ответчика составляет 2 257 297,59 руб.

Вместе с тем, согласно пункту 12.1.3. Договора, акт о приемке выполненных проектно-изыскательских работ, разработке Проектной и Рабочей документации подписывается после получения положительного заключения государственной экспертизы разработанной Проектной документации.

Следовательно, Генподрядчик обязан был осуществить приемку выполненных Проектно-изыскательских работ, по разработке Проектной и Рабочей документации после получения положительного заключения государственной экспертизы разработанной Проектной документации на которую было получено положительное заключение Государственной экспертизы проверки достоверности определения сметной стоимости N 77-1-3-0195-20 от 13.08.2020.

Однако, Генподрядчик осуществлял приемку выполненных работ по подготовке Проектной и Рабочей документации по актам от 14.03.2019, от 22.03.2019, от 05.05.2019, от 28.05.2019 до получения заключения Государственной экспертизы.

Согласно пункту 5.2. Договора срок выполнения строительно-монтажных работ 46 дней исходя из даты окончания предыдущего этапа по разработке рабочей документации 15.04.2019, по дату окончания выполнения строительно-монтажных работ 31.05.2019.

Установлено, что Истец выполнил, а Ответчик принял рабочую документацию по актам от 14.03.2019, 22.03.2019, от 05.05.2019, от 28.05.2019.

Соответственно, с 29.05.2019 у Истца возникла обязанность по выполнению строительно-монтажных работ на основании Проектной и Рабочей документации принятой Ответчиком до получения заключения Государственной экспертизы.

Следовательно, в период с 29.05.2019 по 13.07.2019, равный 46 дням, Истец обязан был выполнить строительно-монтажные работы.

Однако, как установил суд первой инстанции, согласно акту КС-14 от 02.08.2019 все работы выполнялись Истцом в период с 03.12.2018 по 23.08.2019.

Следовательно, период нарушения срока выполнения Истцом строительно-монтажных работ с 14.07.2019 по 23.08.2019 составил 41 день.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что своевременное выполнение работ подтверждается государственной экспертизой документации и что согласно акту КС-14 срок выполнения работ не нарушен, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Следовательно, суд первой инстанции неправомерно полностью отказал Ответчику в применении удержания начисленной неустойки на основании пункта 3.1. Договора и уведомления об удержании от 21.03.2022 N 489/сп.

Согласно расчету Ответчика, представленному в апелляционной жалобе, размер неустойки составил 357 110 руб. за период с 14.07.2019 по 23.08.2019.

Судом апелляционной инстанции расчет проверен, признан верным.

Таким образом, заявленная Истцом сумма долга подлежала уменьшению на 357 110 руб. неустойки,

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции следует изменить, исковые требования удовлетворить частично, взыскав с Акционерного общества "Главное управление обустройства войск" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "Мегапир" долг в размере 1 900 187,59 руб. (2 257 297,59 руб. - 357 110 руб.).

Судебные расходы подлежат распределению в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2022 по делу N А40-77877/22 изменить.

Изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с Акционерного общества "Главное управление обустройства войск" (ОГРН: 1097746390224, ИНН: 7703702341) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-производственная компания "Мегапир" (ОГРН: 5077746486648, ИНН: 7734562091) долг в размере 1 900 187,59 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 802,76 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.М. Новикова

Судьи

В.И. Тетюк А.Б. Семёнова