Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2022 г. N 09АП-28456/21 по делу N А40-179259/2020

г. Москва

21 декабря 2022 г.

Дело N А40-179259/20

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яниной Е.Н.,

судей: Петровой О.О., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "НОВАЯ УСАДЬБА"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 марта 2021 года

по делу N А40-179259/20

по иску АО "БМ-Банк" ( ОГРН 1027700540680)

правопреемники истца: - ООО "РУБЛЕВСКОЕ ПРЕДМЕСТЬЕ-3", - ООО "КЕДР", - ООО "Баутех", - ООО "Сервис для Вас"

к ЗАО "НОВАЯ УСАДЬБА"

о взыскании задолженности по кредитному договору

при участии в судебном заседании:

от истца АО "БМ-Банк": Каймакова Т.Н. по доверенности от 14.06.2022;

от ответчика: Морозов А.В. по доверенности от 30.12.2021;

от иных лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

БАНК "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (ПАО) (ИНН 5000001042) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО "НОВАЯ УСАДЬБА" (ИНН 7728587940) о взыскании 1 142 809 333, 26 руб. задолженности по Кредитному договору от 15.04.2013 N 4202/30-06, в том числе

- 402 899 354,96 руб. - основной долг;

- 293 404 489,89 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 275 961,66 руб. - комиссия за ведение ссудного счета;

- 287 995 354,43 руб. - пеня за несвоевременное погашение основного долга;

- 158 039 793,52 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом;

- 194 378,80 руб. - пеня за несвоевременное погашение комиссии за ведение ссудного счета,

с учетом письменного от 25.01.2021 уточнения (увеличение периода начисления процентов и пени; а также, с учетом разъяснений, содержащихся в определении Арбитражного суда Московской области от 22.01.2019 и постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 по делу N 41-25437/18 поручителя по кредитному договору ООО "ЭКО-ЛЭНДД" - из расчета исключены соответствующие суммы процентов и пени по условиям мирового соглашения, утвержденного определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 26.04.2018 по делу N 2-1318/2018).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2021 г. по делу N А40-179259/20 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В рамках рассмотрения апелляционной жалобы определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2021 г. по делу N А40-179259/20 произведена замена истца БАНК "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (ПАО) на правопреемника АО "БМ-Банк" ( ОГРН 1027700540680).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 г. по делу N А40-179259/20 произведена замена истца АО "БМ-Банк" на

- ООО "РУБЛЕВСКОЕ ПРЕДМЕСТЬЕ-3" (ИНН 5024093596) на сумму долга 25.987.542 руб. 31 коп., процентов за пользование кредитом на сумму 293.404.489 руб.89 коп.

- ООО "КЕДР" (ИНН 5017047775) на сумму долга 828.439 руб. 28 коп.

- ООО "Баутех" (ИНН 7728501140) на сумму долга 1.000.000 руб.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 г. по делу N А40-179259/20 произведена замена истца АО "БМ-Банк" на ООО "Сервис для Вас" (ОГРН: 1157746137339, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2015, ИНН: 7728197556) в следующей части: неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счета 193 794,05 руб., задолженность по пене за проценты 158 021 172,28 руб., задолженность по пене за кредит 287 995 354,43 руб., просроченная ссудная задолженность 0,00 руб., просроченная плата за ведение ссудного счета 219 777,88 руб., общая сумма: 446 430 098,64 руб.

ООО "РУБЛЕВСКОЕ ПРЕДМЕСТЬЕ-3", ООО "КЕДР", ООО "Баутех", ООО "Сервис для Вас" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "РУБЛЕВСКОЕ ПРЕДМЕСТЬЕ-3", ООО "КЕДР", ООО "Баутех", ООО "Сервис для Вас", извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Протокольным определением от 20.12.2020 г. судом удовлетворены ходатайства истца и ответчика о приобщении к материалам дела письменных пояснений.

Представитель ответчика доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал, просил ее удовлетворить.

Представитель истца возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Банком "Возрождение" (ПАО) (Банк, Истец) и ЗАО "Новая усадьба" (Заемщик, Ответчик) заключен Кредитный договор от 15.04.2013 N 4202/30-06, в соответствии с которым (с учетом последующих дополнительных соглашений) Банк открывает Заемщику Кредитную линию на срок по 14 апреля 2018 включительно с лимитом выдачи в сумме 750 000 000,00 (семьсот пятьдесят миллионов) рублей для финансирования строительства VIII (восьмой) очереди жилого комплекса "Рублевское предместье", а именно Жилой дом корпус N 45-общая площадь квартир 5 304 кв.м., Жилой дом корпус N 46- общая площадь квартир 2 530,68 кв.м., Жилой дом корпус N 47- общая площадь квартир 2 530,68 кв.м., Подземная автостоянка под проектируемыми жилыми домами корп. N N 45,46,47 - общая площадь подвала 7 722,50 кв.м,, Сети водоснабжения, Сети канализации, Теплотрасса, Кабельные сети, Трасса наружного электроосвещения, Телефонная канализация, Открытые автостоянки, Проезды согласно разрешению на строительство NRU 50505000-174, выданного 21 ноября 2012 года Администрацией сельского поселения Ильинское Красногорского муниципального района Московской области, а Заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора и исполнить иные обязательства, предусмотренные Кредитным договором.

Согласно п. 1.1.1 Кредитного договора в день выполнения Заемщиком условий, указанных в п.2.2 данного Договора, и предоставления всех документов, предусмотренных Приложением N 1 к Кредитному договору Заёмщику устанавливается Текущий Лимит выдачи в сумме 20 000 000,00 (Двадцать миллионов) рублей на период по 05.06.2013 включительно. По истечении указанного периода Текущий Лимит выдачи устанавливается Заемщику в соответствии с графиком, указанном в Приложении N 4 к Кредитному договору.

При этом под Лимитом выдачи понимается общая максимально возможная сумма денежных средств, предоставляемых Заемщику в порядке и на условиях Кредитного договора в течение всего срока его действия ("раздел "Основные понятия" Кредитного договора).

Текущий лимит выдачи - максимально возможная сумма денежных средств, которая может быть предоставлена Заемщику в соответствии с графиком, установленным в пределах срока действия Кредитного договора. Текущий Лимит выдачи не может превышать Лимит выдачи, установленный Кредитным договором ("раздел "Основные понятия" Кредитного договора).

Согласно п. 1.2 Кредитного договора (с учетом последующих дополнительных соглашений) процентная ставка за пользование Кредитом устанавливается с 15.04.2013 по 31.12.2014 включительно в размере 13 (тринадцать) процентов годовых; с 01.01.2015 по 30.09.2015 включительно в размере 17 (семнадцать) процентов годовых; с 01.10.2015 в размере 14 (четырнадцать) процентов, и может быть изменена в порядке, установленным Кредитным договором

На основании п.2.1 Кредитного договора Банк предоставляет Заёмщику Кредит отдельными частями (траншами) на условиях возвратности, срочности, платности, обеспеченности, целевого использования, после установления Текущего Лимита выдачи в соответствии с 1.1.1 Кредитного договора и выполнения условий п.3.3 данного Договора.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора Банк предоставляет Заёмщику Кредит отдельными частями (траншами) по письменному заявлению Заемщика, составленному отдельно на каждый транш по форме Приложения No2 к настоящему Договору. Кредит предоставляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на Банковский счет Заемщика, открытый в Банке и указанный в заявлении.

Согласно п. 1.5 Кредитного договора за ведение ссудного счета Заемщик ежемесячно уплачивает Банку комиссию в размере 0,1 % годовых от Суммы остатка срочной Ссудной задолженности на начало операционного дня за период с 1 по последний календарный день текущего месяца включительно не позднее последней даты уплаты процентов за месяц в соответствий с п.4.2 Кредитного договора.

Согласно п.п. 6.2 и 6.3 Кредитного договора за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанностей по Кредитному договору, связанных с погашением Ссудной задолженности, уплатой процентов, комиссии за ведение ссудного счета, Заёмщик уплачивает Банку пени за каждый день просрочки в размере 0,07 % (ноль целых семь сотых) процентов от суммы не погашенной в срок задолженности.

Свои обязательства по Кредитному договору Банк выполнил полностью путем зачисления денежных средств на расчётный счет Заемщика на основании его письменных заявлений Заемщика, что подтверждается приложенными к иску банковскими ордерами.

Согласно п. 3.7 Кредитного договора (с учетом дополнительного соглашения N 4 к Кредитному договору) Заемщик обязан возвратить кредит в соответствии с установленным в указанном пункте графиком погашения ссудной задолженности.

Пунктами 5.5.7, 5.5.7.3 Кредитного договора устанавливается право Банка прекратить выдачу Заемщику новых траншей в рамках кредитной линии и/или потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссий, штрафов, пени и других платежей с одновременным обращением взыскания на предоставленное обеспечение, а также: потребовать расторжения настоящего Договора в судебном порядке, или прекратить Договор в одностороннем порядке в частности, в случае ненадлежащего исполнения/неисполнения обязательств по погашению Основного долга и/или уплате процентов и/или комиссий, сборов и/или иных платежей в пользу Банка, вне зависимости от суммы и срока такого неисполнения, по всём договорам и/или соглашениям, заключённым Заемщиком с Банком.

По состоянию на 01.11.2017 Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита по Кредитному договору надлежащим образом в соответствии с установленным графиком, в связи с чем, ему было направлено требование о досрочном погашении кредита от 16.112017 N 5390, которое было получено Заемщиком 29.11.2017.

В требовании Банк также указывал, что, при отказе Заёмщика от добровольного исполнения требования о досрочном возврате кредита, Банк будет вынужден принять меры по взысканию всей суммы задолженности с Заемщика в порядке, установленном законодательством РФ.

Обязательства Заемщика по Кредитному договору обеспечены поручительствами и залогом имущества третьих лиц.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств перед Банком в Дорогомиловский районный суд г. Москвы было подано исковое заявление о взыскании задолженности по Кредитному договору с поручителей и обращении взыскания на заложенное имущество. Заемщик был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

26.04.2018 Дорогомиловским районным судом г. Москвы по делу N 2-1318\18 вынесено определение об утверждении мирового соглашения, подписанного, в том числе, Заемщиком, в соответствии с которым ответчики по иску признали исковые требования Банка; часть основного долга погашалась предоставлением отступного; гашение остальной части задолженности по Кредитному договору должно было производиться согласно установленному в мировом соглашении графику.

27.03.2020, в связи с нарушением поручителями и залогодателями условий мирового соглашения, Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ходатайству Банка от 13.03.2020 выданы исполнительные листы на принудительное исполнение условий мирового соглашения. Полученные исполнительные листы направлены для принудительного исполнения в ФССП.

В установленные сроки задолженность по Кредитному договору в полном объеме не погашена, задолженность по условиям мирового соглашения не взыскана.

В отношении поручителя и залогодателя ООО "ЭКО-ЛЭНДД" Арбитражным судом Московской области ведется производство по делу о банкротстве N А41-25437/18. Требования Банка, основанные на Кредитном договоре, договоре поручительства и договорах ипотеки с ООО "ЭКО-ЛЭНДД" включены в реестр требований кредиторов как обеспеченные залогом:

- 77 047 699 руб. основного долга - определением от 21.06.2018;

- 325 851 655,96 руб. основного долга,

- 146 488,05 руб. процентов,

- 275 961,68 руб. комиссии за ведение ссудного счета.

В отношении поручителей Молчанова Д.С. и Михеева О.А. Банком в Арбитражный суд г. Москвы поданы заявления о признании несостоятельными (банкротами); заявления приняты к производству суда (дела N N А40-84733/20- 157-147 ИП и А40-84670/20-183-146).

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила 1 142 809 333, 26 руб. задолженности по Кредитному договору от 15.04.2013 N 4202/30-06, в том числе

- 402 899 354,96 руб. - основной долг;

- 293 404 489,89 руб. - проценты за пользование кредитом;

- 275 961,66 руб. - комиссия за ведение ссудного счета;

- 287 995 354,43 руб. - пеня за несвоевременное погашение основного долга;

- 158 039 793,52 руб. - пеня за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом;

- 194 378,80 руб. - пеня за несвоевременное погашение комиссии за ведение ссудного счета.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в Арбитражный суд г. Москвы.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал на то, что доказательств уплаты задолженности ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Апелляционный суд, повторно оценив представленные в дело доказательства, а также учитывая фактические обстоятельства дела приходит к выводу о том, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Факт выдачи банком кредита ответчику подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки не исполнил.

Определениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 г., от 22.11.2022 г на основании ст. 48 АПК РФ, ст.ст. 313, 387 ГК РФ произведена замена истца АО "БМ-Банк" на

- ООО "РУБЛЕВСКОЕ ПРЕДМЕСТЬЕ-3" (ИНН 5024093596) на сумму долга 25.987.542 руб. 31 коп., процентов за пользование кредитом на сумму 293.404.489 руб.89 коп.

- ООО "КЕДР" (ИНН 5017047775) на сумму долга 828.439 руб. 28 коп.

- ООО "Баутех" (ИНН 7728501140) на сумму долга 1.000.000 руб.

- ООО "Сервис для Вас" (ОГРН: 1157746137339, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2015, ИНН: 7728197556) в следующей части: неустойка за просрочку платы за ведение ссудного счета 193 794,05 руб., задолженность по пене за проценты 158 021 172,28 руб., задолженность по пене за кредит 287 995 354,43 руб.,., просроченная плата за ведение ссудного счета 219 777,88 руб.

На дату настоящего судебного заседания долг перед Банком у истца отсутствует.

Из общей суммы исковых требований, указанных в резолютивной части решения Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2021 по делу N А40-179259/20-47-1350 (с учетом определения об исправлении опечатки от 04.03.2021), равной 1 142 809 333, 26 рублей, оставшаяся за АО "БМ-Банк" сумма требований составляет всего 375 158 763,14 рублей, в том числе: - 375 083 373,37 рублей основного долга по возврату кредита, - 56 183,78 рублей комиссии за ведение ссудного счета, - 18 621,24 рублей пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, - 584,75 рублей пени за несвоевременное погашение комиссии за ведение ссудного счета. По состоянию на дату рассмотрения дела в апелляционной инстанции вышеуказанные исковые требования АО "БМ-Банк" к ответчику погашены в полном объеме после вынесения решения арбитражным судом первой инстанции.

Остались непогашенными расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб., присужденные обжалуемым решением суда,

Данный факт стороны не оспаривают.

Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований принадлежащих Банк не имеется. За исключением расходов по уплате госпошлины в сумме 200.000 руб., поскольку погашение долга произошло после подачи иска в суд.

Что касается наличие долга ответчика перед ООО "РУБЛЕВСКОЕ ПРЕДМЕСТЬЕ-3", ООО "КЕДР", ООО "Баутех", ООО "Сервис для Вас", то суд апелляционной инстанции считает, что оснований для освобождения ответчика от выплаты долга и уплаты процентов, а также иных платежей в пользу данных кредиторов судом апелляционной инстанции не установлено, поскольку факт наличия кредитных обязательств ответчик не оспаривает, факт оплаты ООО "РУБЛЕВСКОЕ ПРЕДМЕСТЬЕ-3", ООО "КЕДР", ООО "Баутех", ООО "Сервис для Вас" на основании ст. 313 ГК РФ в пользу Банка денежных средств в счет погашения обязательств ответчика по кредитному договора N 4202/30-06 от 15.04.2013 г. также не отрицает, в связи с чем на основании ст. 387 ГК РФ у ООО "РУБЛЕВСКОЕ ПРЕДМЕСТЬЕ-3", ООО "КЕДР", ООО "Баутех", ООО "Сервис для Вас" возникло право требования с должника произведенных выплат.

Возражений относительно размера неисполненного обязательства суду не заявлено.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств возврата предъявленной суммы задолженности ответчиком не представлено, наличие задолженности перед кредиторами в ином размере из материалов дела не следует, соответственно, в данной части иск подлежит удовлетворению

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04 марта 2021 г. по делу N А40-179259/20 отменить.

В удовлетворении исковых требований в отношении АО "БМ-Банк" о взыскании долга в размере 375 188 764 руб. 14 коп. отказать.

Взыскать с ЗАО "НОВАЯ УСАДЬБА" в пользу АО "БМ-Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ЗАО "НОВАЯ УСАДЬБА" в пользу ООО "Баутех" долг в размере 1 000 000 руб. 00 коп.

Взыскать с ЗАО "НОВАЯ УСАДЬБА" в пользу ООО "КЕДР" долг в размере 828 439 руб. 28 коп.

Взыскать с ЗАО "НОВАЯ УСАДЬБА" в пользу ООО "РУБЛЕВСКОЕ ПРЕДМЕСТЬЕ-3" долг в размере 25 987 542 руб. 31 коп., проценты за пользование кредитом в размере 97 360 924 руб. 64 коп.

Взыскать с ЗАО "НОВАЯ УСАДЬБА" в пользу ООО "Сервис для Вас" комиссию за ведение ссудного счета в размере 219 777 руб. 88 коп., пеню за несвоевременный возврат кредита в размере 287 995 354 руб. 43 коп., пеню за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере 158 021 172 руб. 28 коп., пени за несвоевременное погашение комиссии за ведение ссудного счета в размере 193 794 руб. 05 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Н. Янина

Судьи

О.О. Петрова Е.А. Сазонова