Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2022 г. N 09АП-78148/22 по делу N А40-31185/2022

г. Москва

21 декабря 2022 г.

Дело N А40-31185/22

Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей: Сазоновой Е.А., Петровой О.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО ТСН ЖК "АПРЕЛЕВСКИЙ" ЗАЯЦ НИКОЛАЙ ВАСИЛЬЕВИЧ на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2022 года по делу N А40-31185/22, принятое судьёй Паньковой Н.М.,

по иску КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО ТСН ЖК "АПРЕЛЕВСКИЙ" ЗАЯЦ НИКОЛАЙ ВАСИЛЬЕВИЧ

к ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ",

третьи лица: Васильева В.А.

ООО "ДЕЗ МО N 1"

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Каленский А.В. по доверенности от 01.06.2022;

от ответчика: Чуклин А.В. по доверенности от 14.10.2021;

от третьих лиц: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ ТСН ЖК "АПРЕЛЕВСКИЙ" ЗАЯЦ НИКОЛАЙ ВАСИЛЬЕВИЧ обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО "СБЕРБАНК РОССИИ" о взыскании убытков в сумме 1 001 325 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2022 года в иске отказано.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить полностью и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечило, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал, считает, не согласен с решением суда первой инстанции.

Ответчик возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, не представил отзыв.

Третье лицо не представило письменные пояснения.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

На основании заявления ТСН "ЖК Апрелевский" от 13.10.2014 о присоединении к Условиям открытия и обслуживания счета для расчетов по операциям с использованием международных корпоративных карт ОАО "Сбербанк России", ТСН "ЖК Апрелевский" был открыт банковский счет N 40703810040000400006, в соответствии с которым ПАО Сбербанк оказывал услуги по расчетно-кассовому обслуживанию по названному расчетному счету.

25.10.2017 для распоряжения расчетным счетом председателем правления ТСН "ЖК Апрелевский" Васильевой Валентиной Александровной была получена карта Visa Business N 42744*******6019.

В период с 15.10.2019 по 21.10.2019, с использованием указанной карты с расчетного счета ТСН "ЖК Апрелевский" N 40703810040000400006 были совершены следующие расходные операции: 15.10.2019 выданы наличные 100 000 руб. (банковский ордер N 809320); 15.10.2019 выданы наличные 50 000 руб. (банковский ордер N 811330); 15.10.2019 выданы наличные 150 000 руб. (банковский ордер N 814617); 17.10.2019 выданы наличные 150 000 руб. (банковский ордер N 192335); 18.10.2019 выданы наличные 150 000 руб. (банковский ордер N 254131); 21.10.2019 выданы наличные 50 000 руб. (банковский ордер N 825081); 21.10.2019 выданы наличные 10 000 руб. (банковский ордер N 825460); 21.10.2019 выданы наличные 5 000 руб. (банковский ордер N 825763); 21.10.2019 совершена покупка 81 286 руб. (банковский ордер N 831559); 21.10.2019 совершена покупка 255 039 руб. (банковский ордер N 840814).

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В силу указанной нормы, руководитель должника не позднее 07.06.2019 обязан был передать конкурсному управляющему все имеющиеся материальные и иные ценности ТСН "ЖК Апрелевский", в том числе вышеназванную бизнес-карту N 42744*******6019.

Исходя из этого, а также учитывая, что спорные операции были совершены спустя более чем 4 месяца после открытия конкурсного производства и совершались с использованием карты дистанционно (отсутствовала возможность установления личности распорядителя), у банка имелись основания полагать, что спорные операции совершаются самим конкурсным управляющим ТСН "ЖК Апрелевский", а не иным лицом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве.

Как следует из пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" контроль за распоряжением конкурсным управляющим счетами должника кредитная организация не осуществляет, ответственность за их соблюдение несет сам управляющий.

Как следует из пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Доказательств того, что спорные операции совершены неуполномоченным лицом, в материалы дела не представлено.

Кроме того, в силу п. 3.1.10 Условий открытия и обслуживания счета для расчетов по операциям с использованием международных корпоративных карт ОАО "Сбербанк России" Клиент обязуется нести ответственность за все операции с картой, совершенные с момента получения их в Банке до момента:

- получения Банком устного сообщения об утрате карты и (или) ее использовании без согласия Клиента / держателя карты. Клиент обязан в трехдневный срок со дня устного сообщения подать в Банк заявление о спорной транзакции. В случае не подтверждения устного сообщения об утрате карты и (или) ее использовании без согласия Клиента / держателя карты заявлением о спорной транзакции устное сообщение об утрате карты и (или) ее использовании без согласия Клиента / держателя карты считается отозванным. Ответственность по операциям, совершенным с использованием карты по истечении трехдневного срока со дня устного сообщения об утрате карты и (или) ее использовании без согласия Клиента / держателя карты в случае непредставления в трехдневный срок со дня устного сообщения заявления о спорной транзакции, несет Клиент;

- получения Банком заявления о спорной транзакции при отсутствии устного обращения в Банк или нарушении срока подачи заявления об утрате карты и (или) ее использовании без согласия Клиента / держателя карты.

В соответствии с п. 3.1.15 Условий Клиент обязуется изъять у увольняющегося работника карту и передать ее через уполномоченное лицо Клиента в Банк не позднее даты увольнения. Одновременно со сдачей карты подать в Банк заявление в произвольной форме о прекращении действия Карты увольняющегося работника.

Согласно п. 3.1.22 Условий Клиент обязуется предоставлять Банку (по месту заключения настоящего Договора), как при заключении настоящего Договора, так и при обновлении информации (не реже одного раза в год), необходимые документы (их копии), подтверждающие изменение сведений, подлежащих установлению при заключении договора банковского счета, а также сведения и документы, необходимые для выполнения Банком функций, установленных Федеральным законом от 07.08.2001 N 115-ФЗ "О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма", в том числе, но не исключительно: представлять документы в Банк о реорганизации, банкротстве, ликвидации организации.

При этом, условиями не предусмотрена обязанность Банка по приостановке действия бизнес-карты в связи с признанием Клиента несостоятельным (банкротом).

Учитывая вышеизложенное, оснований для вывода, что ответчиком допущено нарушение при проведении спорных операций, суд не установил.

Согласно пункту 1 статьи 133 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника). Другие известные на момент открытия конкурсного производства, а также обнаруженные в ходе конкурсного производства счета должника в кредитных организациях, за исключением счетов, открытых для расчетов по деятельности, связанной с доверительным управлением, специальных брокерских счетов профессионального участника рынка ценных бумаг, специальных депозитарных счетов, клиринговых счетов, залоговых счетов, номинальных счетов, публичных депозитных счетов и счетов эскроу, открытых в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" счетов гарантийного фонда платежной системы и счетов иностранного центрального платежного клирингового контрагента, подлежат закрытию конкурсным управляющим по мере их обнаружения.

Из представленных суду доказательств следует, что у ТСН "ЖК Апрелевский" имелось два расчетных счета в ПАО Сбербанк: N 40703810040000400006 по которому были совершены спорные операции, и N 40/03810740000000117, открытый на основании заявления ТСН "ЖК Апрелевский" от 23.09.2014.

С момента открытия конкурсного производства в качестве основного счета должника используется расчетный счет N 40/03810740000000117.

Расчетный счет N 40703810040000400006 закрыт на основании заявления конкурсного управляющего Зайца Н.В. 22.10.2021.

Несвоевременное закрытие конкурсным управляющим Заяц Н.В. расчетного счета N 40703810040000400006 способствовало совершению спорных операций.

Доказательств того, что расчетный счет N 40703810040000400006 и наличие на нем денежных средств не отображались в личном кабинете ТСН "ЖК Апрелевский" и/или ответчик скрыл эти сведения от истца, что способствовало несанкционированному расходованию спорных денежных средств, суду не представлено.

В ходе судебного разбирательства представитель истца указал, что на момент совершения спорных операций не знал о наличии у ТСН "ЖК Апрелевский" счета, по которому они были совершены, поскольку после открытия 04.06.2019 в отношении ТСН "ЖК Апрелевский" конкурсного производства направил в ПАО Сбербанк запрос N 23 от 13.06.2019 о наличии счетов, однако ответ на запрос не получил.

Ответчик, возражая против данного довода, указал, что данный запрос в ПАО Сбербанк не поступал.

В подтверждение направления запроса в адрес ПАО Сбербанк конкурсный управляющий представил отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19826229015483, в котором указано, что отправителем является ТСН "ЖК Апрелевский", а получателем Одинцовское отделение N 8158 ПАО Сбербанк.

Вручено отправление получателю в городе Одинцово. Между тем, сам запрос адресован Операционному управлению ДО N 00268 Среднерусского банка ПАО Сбербанк, адрес получателя указан в запросе как: 143300, г. Наро-Фоминск, пл. Свободы, д. 10. Данный адрес также указан в договоре с ТСН "ЖК Апрелевский".

При установленных обстоятельствах, учитывая, что опись вложений в данное почтовое отправление не представлена, достоверно установить его содержание не представляется возможным.

Иных доказательств отправки или вручения запроса в ПАО Сбербанк о предоставлении сведений об открытых/закрытых у ТСН "ЖК Апрелевский" расчетных счетах суду не представлено.

При этом как следует из пояснений представителя конкурсного управляющего в судебном заседании 24.05.2022, конкурсным управляющим запросы в ПАО Сбербанк и налоговую службу о наличии открытых счетов на ТСН "ЖК Апрелевский" после открытия конкурсного производства не направлялись.

Представленный истцом ответ ПАО Сбербанк на обращение N 181025-0123-449200 от 25.10.2018 касается вопроса возможности блокировки поступающих из КБ "Геобанк" (ООО) платежей на счет N 40/03810740000000117, а не вопроса предоставления информации об открытых счетах должника.

Доказательства направления запроса в адрес налоговой службы о наличии у ТСН "ЖК Апрелевский" расчетных счетов, суду не представлены.

Таким образом, доводы истца о том, что расчетный счет должника, не являющийся основным, не был закрыт по причине непредставления ПАО Сбербанк информации о наличии у должника такого счета, относимыми и допустимыми доказательствами не подтвержден.

Как разъяснено в пункте 5 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

По результатам судебного разбирательства суд первой инстанции верно пришел к выводу, что истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие то что возникшие на его стороне убытки находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика.

Таким образом, суд первой инстанции верно пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 сентября 2022 г. по делу N А40-31185/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ТСН ЖК "АПРЕЛЕВСКИЙ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3000 (трех тысяч) руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

О.О. Петрова Е.А. Сазонова