Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2022 г. N 13АП-35923/22 по делу N А56-63231/2022

г. Санкт-Петербург

21 декабря 2022 г.

Дело N А56-63231/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Пивцаева Е.И.,

судей Семиглазова В.А., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Вычкиной А.В.,

при участии:

от истца: представитель Королев Д.В. по доверенности от 11.07.2022;

от ответчика: представитель Кузьмина Ю.Н. по доверенности от 01.04.2022;

от ЗАО "Трест СЗЭМ": представитель Кузьмина Ю.Н. по доверенности от 12.10.2022;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35923/2022) общества с ограниченной ответственностью "СК Контур" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2022 по делу N А56-63231/2022 (судья Дорохова Н.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРО Фактор"

к обществу с ограниченной ответственностью "СК Контур"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью фирма "Строительство объектов промышленности и города" (ОГРН 1021602511468, далее - истец, ООО фирма "Строительство объектов промышленности и города") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СК Контур" (ОГРН 1107847265316, далее - ответчик, ООО "СК Контур") о взыскании 9 755 400 рублей задолженности по договору от 01.04.2021 N 01-Л/04-2021, 49 203 рублей штрафа по состоянию на 29.05.2022, штрафа, начиная с 30.05.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере 0,01% от суммы задолженности 4 975 680 рублей.

Определением от 20.09.2022 общество с ограниченной ответственностью фирма "Строительство объектов промышленности и города" (ИНН: 1651001461) заменено его правопреемником обществом с ограниченной ответственностью "ПРО Фактор" (ИНН: 7709976250).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2022 по делу N А56-63231/2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ООО "СК Контур" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, по изложенным в апелляционной жалобе основаниям.

Отзыв на апелляционную жалобу истец в материалы дела не представил.

В судебном заседании 15.12.2022 представитель истца ходатайствовал об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ходатайство о заключении мирового соглашения поддержал.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, если это не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

Из содержания представленного сторонами мирового соглашения следует, что мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными на то лицами: от ООО "Про Фактор" - представителем Королевым Д.В. по доверенности от 11.07.2022 б/н, от ООО "СК Контур" - представителем Кузьминой Ю.Н. по доверенности от 01.04.2022 N 34, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств сторон, что соответствует требованиям, предъявляемым статьей 140 АПК РФ к форме и содержанию мирового соглашения, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 АПК РФ и фактическим обстоятельствам спорных правоотношений.

Учитывая, что заключенное между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, оно подлежит утверждению апелляционным судом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 АПК РФ.

Таким образом, в связи с утверждением мирового соглашения решение суда от 28.09.2022 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу части 2 статьи 150 АПК РФ.

Последствия заключения мирового соглашения разъяснены.

Производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. В случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке, оно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

При этом при заключении сторонами мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчиком при подаче апелляционной жалобы не была оплачена государственная пошлина, расходы на оплату государственной пошлины возвращению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2022 по делу N А56-63231/2022 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "ПРО Фактор" и обществом с ограниченной ответственностью "СК Контур" на следующих условиях:

"1. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2022 по делу N А56-63231/2022 с ООО "СК Контур" (ОГРН: 1107847265316) взыскано в пользу ООО "Про Фактор" (ОГРН 5167746194468):

- 9 755 400 рублей задолженности, возникшей на основании Договора аренды N 1-Л/04-2021 от 01.04.2021 г. (в ред. дополнительных соглашений N1 от 08.11.2021, N2 от 17.02.2022, N3 от 10.03.2022 г.) и Договора N Ц-82/2022 уступки прав требования (цессии) от 16.08.2022;

- 49 203 рубля штрафа по состоянию на 29.05.2022;

- штраф, начиная с 30.05.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере 0,01% от суммы задолженности 4 975 680 рублей;

- 72 023 рубля расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

2. По настоящему мировому соглашению Ответчик - ООО "СК Контур" (ОГРН 1107847265316) признает задолженность перед ООО "Про Фактор" (ОГРН 5167746194468) в размере 9 755 400,00 руб. основного долга.

3. Стороны договорились, что Истец - ООО "ПРО ФАКТОР" по добровольному волеизъявлению, в целях минимизации затрат и сокращения сроков на истребование и фактическое получение задолженности, отказывается от взыскания следующих сумм:

- 49 203 руб. штрафа по состоянию на 29.05.2022;

- штрафа, начиная с 30.05.2022 по дату фактического исполнения основного обязательства в размере 0,01% от суммы задолженности 4 975 680 рублей;

- 72 023.00 руб. расходов по уплате госпошлины в деле N А56-63231/2022.

4. ООО "СК Контур" обязуется уплатить денежные средства в размере 9 755 400,00 рублей в пользу ООО "ПРО ФАКТОР" в счет погашения задолженности, указанной в п.2 настоящего мирового соглашения, не позднее 30.01.2023.

5. Указанные в п. 2. настоящего Мирового соглашения денежные средства ООО "СК Контур" обязуется перечислять по банковским реквизитам ООО "ПРО ФАКТОР", указанным ниже:

Получатель

Общество с ограниченной ответственностью "Про Фактор"

Банк:

АО "ТИНЬКОФФ БАНК"

БИК:

044525974

Расчетный счет:

40702810510000362755

Корреспондентский счет:

30101810145250000974

....

6. Требования ООО "ПРО ФАКТОР" считаются исполненными при поступлении денежных средств, указанных в п.2 настоящего Мирового соглашения, в полном объеме на расчетный счет, указанный в п. 5 настоящего Мирового соглашения.

7. В случае просрочки сроков оплаты задолженности, указанных в п.4 настоящего Мирового соглашения, ООО "СК Контур" выплачивает ООО "ПРО ФАКТОР" проценты за пользование коммерческим кредитом (ст. 823 ГК РФ) в размере 0,13% в день от неоплаченного остатка задолженности, указанной в п. 2 настоящего Мирового соглашения, начиная исчисление процентов со дня утверждения судом настоящего Мирового соглашения и до даты полного погашения суммы задолженности, указанной в п. 2 и п. 4 настоящего Мирового соглашения.

8. Стороны отказываются от каких-либо претензий и требований, которые не урегулированы настоящим Мировым соглашением, в том числе по взысканию неустойки, процентов, пени, применения статей 395, 317.1 Гражданского кодекса РФ, статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

9. Все судебные расходы на уплату государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно понесенные Сторонами при рассмотрении дела N А56-63231/2022, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

10. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

11. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом.

12. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону."

Производство по настоящему делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "ПРО Фактор" справку на возврат из федерального бюджета 36 011,5 руб. государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, оплаченной по платежному поручению N 2348 от 15.06.2022.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.И. Пивцаев

Судьи

В.А. Семиглазов В.Б. Слобожанина