Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2022 г. N 10АП-21026/22 по делу N А41-51273/2022

г. Москва

22 декабря 2022 г.

Дело N А41-51273/22

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Погонцева М.И.,

судей Коновалова С.А., Марченковой Н.В.,

при ведении протоколу судебного заседания Рожковой Л.Д.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" на решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2022 по делу N А41-51273/22, принятое судьей Степаненко А.В., по иску ООО "Милленниалс" (ИНН 9721083779) к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН 7721546864) об обязании прекратить нарушение исключительного права и о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Милленниалс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ") об обязании прекратить нарушение исключительного права ООО "Милленниалс" на товарный знак (знак обслуживания) N 743954 от 27.01.2020 г. путем прекращения размещения в интернет-магазине "Wildberries" на сайте ответчика https://www.wildberries.ru/ предложений о продаже товаров от имени ООО "Вайлдберриз" с использованием товарного знака "millennials" в отношении однородных товаров - "клатчи". Взыскать с ООО "Вайлдберриз" в пользу ООО "Милленниалс" компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 743954 в размере 1 000 000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 000 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.09.2022 по делу N А41-51273/22 исковые требования ООО "Милленниалс" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального и нарушением норм процессуального права.

Представители ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" и ООО "Милленниалс" заявили ходатайство о заключении мирового соглашения.

Представители сторон не возражали против утверждения мирового соглашения в их отсутствие.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 20.12.2022 года в 13 часов 50 минут.

После перерыва представители лиц, участвующих в деле не явились, в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ считается извещенными надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявление сторон, изучив условия мирового соглашения, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с правилами статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

Статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами по любому делу и на любой стадии арбитражного процесса, а также при исполнении судебного акта.

В силу статей 49, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 2 статьи 140 Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой, а также условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

К материалам дела приобщен текст мирового соглашения, подписанный сторонами.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке статьи 63 АПК РФ.

Рассмотрев условия мирового соглашения, представленного суду на утверждение, апелляционный суд считает возможным его утвердить, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утверждения мирового соглашения арбитражный суд прекращает производство по делу.

Сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в судебном порядке, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ.

Судебная коллегия, учитывая, что сторонами заключено мировое соглашение, которое подлежит удовлетворению, приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании части 2 статьи 150 АПК РФ.

При этом утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, и прекращения производства по делу.

В силу абзаца 2 части 1 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу суд решает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.

Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Принимая во внимание вышеизложенное, ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" из федерального бюджета подлежит возвращению 50% государственной пошлины за апелляционную жалобу в размере 1 500 руб. по платежному поручению от 05.10.2022 N 528, а ООО "Милленниалс" подлежит возвращению 50% государственной пошлины за исковое заявление в размере 14 500 руб. по платежному поручении от 07.07.2022 N 792.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "Милленниалс" и ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" по делу N А41-51273/22, согласно которому:

1. Истец отказывается от исковых требовании в связи с добровольным прекращением ответчиком до утверждения настоящего Мирового соглашения предложения к продаже на сайте https://wvvw.wildberries.ru;' товаров с использованием обозначения "millennials" в количестве 46 наименований однородных товаров - "Клатчи" (артикулы: 4448819, 4448728, 4448746, 4448810, 4448734, 4448748, 4448866,4448759, 4448751, 4448837, 4448686, 4448695, 4448777, 4448840, 4448831, 4448754, 4448818. 4448865, 4448860, 4448694,4448739,4448838, 4448836, 4448802, 4448793,4448772. 4448704, 4448855, 4448757, 4448703. 4448749, 4448698, 4448697, 4448689, 4448687, 4448801, 4448834. 4448853, 4448743, 4448688, 4448756, 8023988, 7475501, 9104660, 6123850, 4448779).

2. Ответчик обязуется выплатить истцу компенсацию в размере 750 000 (Семьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

3. Судебные расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением настоящего спора, лежат на Сторонах, и возмещению не подлежат.

4. Ответчик перечисляет денежные средства, во исполнение пунктов 2 настоящего Мирового соглашения в течение 10 календарных дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения на банковский счет Истца по следующим реквизитам: получатель: ООО "Милленниалс", банк получателя: АО "Альфа-Банк", расчетный счет: 40702810602720004446, корреспондентский счет: 30101510200000000593, БИК: 044525593.

5. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам разд. VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляр) для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

9. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Десятым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.09.2022 по делу N А41-51273/22 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "Милленниалс" из федерального бюджета 14 500 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 07.07.2022 N 792.

Возвратить ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" из федерального бюджета 1 500 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 05.10.2022 N 528.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.И. Погонцев

Судьи

С.А. Коновалов Н.В. Марченкова