Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2024 г. N 14АП-9929/23 по делу N А66-12265/2023

г. Вологда

01 марта 2024 г.

Дело N А66-12265/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2024 года.

В полном объёме постановление изготовлено 01 марта 2024 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ригиной Е.Г.,

при участии от истца Хомяковой В.В. по доверенности от 01.12.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам апелляционную жалобу акционерного общества "Тверьгорэлектро" на решение Арбитражного суда Тверской области от 27 ноября 2023 года по делу N А66-12265/2023,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Тверьгорэлектро" (ОГРН 1226900000909, ИНН 6950257206; адрес: 170008, Тверская область, город Тверь, улица Ротмистрова, дом 27; далее - АО "Тверьгорэлектро") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Терра" (ОГРН 1156952000303, ИНН 6950007647; адрес: 170100, Тверская область, город Тверь, улица Медниковская, дом 35, помещение VI; далее - ООО "Терра") о взыскании 42 485 руб. 59 коп., в том числе 22 214 руб. 69 коп. задолженности по договору от 27.02.2020 N 019-03/80-20, 20 270 руб. 90 коп. неустойки за период с 22.06.2022 по 21.06.2023.

На основании статей 227-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление АО "Тверьгорэлектро" рассмотрено судом в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 27 ноября 2023 года (резолютивная часть от 13 ноября 2023 года) исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Терра" в пользу АО "Тверьгорэлектро" взыскано 22 214 руб. 69 коп. задолженности, 1 723 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (далее - проценты) за период с 22.06.2022 по 21.06.2023, а также 1 126 руб. 88 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

АО "Тверьгорэлектро" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в жалобе, уточнил просительную часть жалобы. Настаивая на правомерности рассчитанной и предъявленной к взысканию суммы пеней, истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки, представляющую собой разницу между суммой исковых требований о взыскании неустойки и суммой процентов, которые взысканы судом первой инстанции с ответчика в пользу истца.

Ответчик о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, представителей в суд не направил, в связи с этим жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения в соответствии с требованиями статьи 268 АПК РФ, изучив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

Как установлено судом первой инстанции и усматривается в материалах дела, истцом (Территориальная сетевая организация, ТСО) и ответчиком (Заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения от 27.02.2020 N 019-03/80-20 (далее - договор), по условиям которого ТСО принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 31,5 кВт; категория надежности III; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, - 0,4 кВ.

Заявитель принял на себя обязательство оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего Договора (пункт 1).

Согласно пункту 2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения ВРУ-0,4кВ блокированного жилого дома, расположенного по адресу: г. Тверь, ул. Нахимова, д. 73 (кадастровый номер земельного участка 69:40:0100249:15).

Согласно пункту 10 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии со стандартизированными тарифными ставками, утвержденными приказом Главного управления "Региональная энергетическая комиссия" Тверской области от 12.12.2019 N 249-нп, и составляет 22 214 руб. 69 коп.

Пунктом 11 договора стороны предусмотрели, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется Заявителем в течение 15 календарных дней с момента поступления подписанного Заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию.

Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки (пункт 17 договора).

АО "Тверьгорэлектро" выполнило все предусмотренные договором мероприятия в полном объеме, что подтверждается актом о выполнении технических условий от 27.05.2021 N 06-02/ТВР/127-22.

Заказчик оплату за технологическое присоединение не произвел. Задолженность составила 22 214 руб. 69 коп.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, удовлетворил исковые требования частично.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены (изменения) решения суда первой инстанции.

Факт оказания истцом услуг по договору на сумму 22 214 руб. 69 коп. подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен.

В силу этого и в связи с отсутствием доказательств уплаты долга, исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности обоснованно удовлетворено в заявленном истцом размере.

В данной части решение суда не обжалуется.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 20 270 руб. 90 коп. неустойки за период с 22.06.2022 по 21.06.2023, начисленной за нарушение ответчиком срока внесения окончательного платежа по договору.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для начисления истцом неустойки, правомерно руководствуясь следующим.

Согласно статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Подпунктом "в" пункта 16 Правил N 861 предусмотрено, что одним из существенных условий договора является положение об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и названными Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне неустойку.

В соответствии с пунктом 17 договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

В свою очередь, перечень мероприятий по технологическому присоединению определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора (подпункт "а" пункта 16 Правил N 861).

Общий перечень мероприятий, относящихся к технологическому присоединению, приведен в пункте 18 Правил N 861 и представляет собой комплекс технических и организационных действий сторон по обеспечению возможности подключения энергопринимающих устройств заявителя к электрической сети, включая подготовку, выдачу технических условий, их согласование и выполнение; разработку сторонами договора проектной документации и иные мероприятия. При этом исполнение заявителем обязанности по внесению платы за технологическое присоединение в названном перечне отсутствует.

Следовательно, как верно отметил суд первой инстанции, нарушение срока внесения окончательного платежа не является основанием для начисления неустойки, предусмотренной подпунктом "в" пункта 16 Правил N 861 и договором, который заключен истцом и ответчиком.

Такое толкование указанных положений Правил N 861 содержится также в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2022 года N 305-ЭС21-19954 по делу N А41-8343/2020.

При этом, как указано в названном Определении, отсутствие в договоре условия об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате оказанных услуг не лишает права истца на обращение с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд первой инстанции, рассчитав проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.06.2022 по 21.06.2023, определил к взысканию с ответчика в пользу истца 1 723 руб. 31 коп. процентов.

Арифметическая правильность произведенного судом расчета сторонами не оспаривается.

Правомерность начисления процентов в указанной выше сумме податель жалобы также не оспаривает.

С учетом изложенного и того, что доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы права применены судом первой инстанции правильно, их нарушения не допущено, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение относятся на подателя жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тверской области от 27 ноября 2023 года по делу N А66-12265/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Тверьгорэлектро" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

О.А. Тарасова