Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2022 г. N 13АП-35847/22 по делу N А56-61657/2022

г. Санкт-Петербург

22 декабря 2022 г.

Дело N А56-61657/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2022 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г. Богдановской Г.Н., Горбатовской О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Барахтян Д.А.

при участии:

от ответчика по первоначальному иску: Агапов Н.С. по доверенности от 06.03.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35847/2022) индивидуального предпринимателя Смирнова Павла Владимировича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.09.2022 по делу N А56-61657/2022, принятое

по иску индивидуального предпринимателя Ахметшиной Екатерины Александровны к индивидуальному предпринимателю Смирнову Павлу Владимировичу о взыскании задолженности по договору,

по встречному иску

индивидуального предпринимателя Смирнова Павла Владимировича

к индивидуальному предпринимателю Ахметшиной Екатерине Александровне

об обязании передать изготовленную по договору мебель,

УСТАНОВИЛ

индивидуальный предприниматель Ахметшина Екатерина Александровна (далее - истец, Заказчик) обратилась в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Смирнову Павлу Владимировичу (далее -ответчик, Исполнитель) с требованием о взыскании денежных средств в размере 95 000 рублей.

К совместному рассмотрению с первоначальными исковыми требованиями принято встречное исковое заявление ответчика об обязании ИП Ахметшиной Екатерины Александровны передать ИП Смирнову Павлу Владимировичу мебель, принятую по договору N 291121.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2022 с ИП Смирнова Павла Владимировича в пользу ИП Ахметшиной Екатерины Александровны взысканы 95 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 800 рублей.

Суд обязал ИП Ахметшину Екатерину Александровну вернуть ИП Смирнову Павлу Владимировичу мебель, принятую по Договору N 291121, в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

С Екатерины Александровны в пользу ИП Смирнова Павла Владимировича взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В апелляционной жалобе, поддержанной в судебном заседании, ИП Смирнов П.В., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального права, просит решение отменить, первоначальный иск оставить без удовлетворения, встречные требования - удовлетворить в полном объеме.

В обоснование заявленной позиции указано на то, что договором не предусмотрена обязанность ИП Смирнова П.В. приезжать в Москву за получением товара; соглашение ИП Ахметшиной Е.А. не исполнено, мебель не возвращена.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебное заседание представитель ИП Ахметшиной Е.А., извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился, спор рассмотрено с учетом статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 29.11.2021 ИП Смирновым П.В. в адрес ИП Ахметшиной Е.А. был направлен договор на изготовление мебели N 291121 (далее - Договор), по условиям которого Исполнитель обязался выполнить по заданию Заказчика работы по изготовлению мебели по индивидуальному проекту (далее -Изделие) и передать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется оплатить и принять изготовленный набор мебели.

Внешний вид, характеристики и конструктивные особенности изделия были определены в прилагаемой к вышеуказанному договору Спецификации. В соответствии с п. 3.1. Договора общая стоимость договора включает в себя: стоимость изготовления Изделия и его упаковка. Услуги по доставке включены в стоимость договора. Итого общая стоимость договора 95 000 рублей.

Согласно пункту 3.2. Договора оплата производится Заказчиком следующим образом: 50 % от общей стоимости договора Заказчик оплачивает авансом в момент подписания настоящего договора путем внесения денежных средств в кассу Исполнителя или на расчетный счет/перевод. Оставшуюся сумму Заказчик оплачивает в течении 2-х календарных дней после получения уведомления Исполнителя о готовности Изделия, на расчетный счет/наличными/перевод.

30.11.2021 и 23.12.2021 ИП Смирновым П.В. в адрес ИП Ахметшиной Е.А. были выставлены счета на оплату по данному договору. Платежными поручениями N 385 от 30.11.2021 и N 410 от 24.12.2021 ИП Ахметшина Е.А. произвела в полном объеме оплату по Договору на изготовление мебели N 291121.

Факт заключения Договора сторонами не оспаривается.

23.12.2021 ИП Смирнов П.В. поставил ИП Ахметшиной Е.А. изделие -двустороннее зеркало на стойке.

В связи с невозможностью заменить поставленное изделие, 16.02.2022 между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора на изготовление мебели (далее - Соглашение).

В соответствии с пунктом 1 данного соглашения по согласию обеих Сторон принято решение расторгнуть договор на изготовление мебели от 29.11.2021 N 291121.

Согласно пункту 2 данного соглашения Исполнитель в течение 3 рабочих дней с момент подписания Соглашения обязуется перечислить Заказчику сумму в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей.

В связи с неисполнением ответчиком требования о возврате денежных средств, истец обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением.

Согласно пункту 3 данного соглашения Заказчик - ИП Ахметшина, в течение 3 рабочих дней с момент подписания Соглашения обязуется вернуть Исполнителю изготовленную им мебель, которая была принята от него по Договору.

Между тем, согласно доводам ответчика истец не произвел возврат мебели ответчику.

Истцом в материалы дела представлена телеграмма, направленная в адрес ответчика, в которой истец предлагает ответчику забрать поставленную по Договору мебель самостоятельно.

Ответчик, не согласившись с указанным требованием, обратился в суд со встречным исковым заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя как первоначальный иск, так и встречный, правомерно руководствовался следующим.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно пункту 2 Соглашения о расторжении Договора Исполнитель в течение 3 рабочих дней с момент подписания Соглашения обязуется перечислить Заказчику сумму в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей.

Согласно пункту 3 данного соглашения Заказчик в течение 3 рабочих дней с момент подписания Соглашения обязуется вернуть Исполнителю изготовленную им мебель, которая была принята от него по Договору.

Доказательств исполнения сторонами обязательств по заключенному Соглашению о расторжении договора на изготовление мебели от 16.02.2022 N 1 сторонами не представлено, равно как и не представлено доказательств расторжения данного соглашения.

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание отсутствие правовых оснований для удержания исполнителем денежных средств, равно как и заказчиком товара, признает, что доводы апелляционной жалобы при указанных обстоятельствах подлежат отклонению.

С учетом изложенного, доводы подателя жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

Кроме того, доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального права. Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2022 по делу N А56-61657/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Г.Н. Богдановская О.В. Горбатовская