|
21 декабря 2022 г.
|
Дело N А40-133700/21
|
Резолютивная часть постановления объявлена 14 декабря 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Н.В. Юрковой,
судей А.С.Маслова, М.С. Сафроновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Чапего М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Е.Г. Колетвиновой,
на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2022 г. по делу N А40-133700/21, вынесенное судьей Г.М. Лариной,
об отказе в удовлетворении ходатайства Колетвиновой Е.Г. о прекращении производства по делу о банкротстве Колетвинова Александра Витальевича
в рамках дела о банкротстве Колетвинова Александра Витальевича
при участии в судебном заседании:
Е.Г. Колетвинова - лично,паспорт
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.02.2022 г. Колетвинов Александр Витальевич (02.02.1973 г.р., ИНН 711303318992, 117628, г. Москва, ул. Грина, д. 42, кв. 218) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден Гордеев Павел Анатольевич (член САУ "СРО "ДЕЛО", ИНН 861601644322, адрес для направления корреспонденции: 620075, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д. 101, офис 16.01).
В Арбитражный суд г. Москвы 08.08.2022 г. поступило ходатайство Колетвиновой Е.Г. о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина, в рамках дела о банкротстве Колетвинова Александра Витальевича.
Определением суда от 03.10.2022 отказано в удовлетворении ходатайства.
Заявитель не согласилась с определением от 03.10.2022 и обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
В судебном заседании доводы жалобы поддерживала.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии со ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В своем заявлении Колетвинова Е.Г. просила прекратить производство по делу о банкротстве Колетвинова Александра Витальевича поскольку на дату подачи заявления размер требований заявителя составлял менее 0,5% от стоимости недвижимого имущества, принадлежащего должнику, финансовый управляющий выявил отсутствие объективного банкротства, а также сообщил суду ложные сведения относительно оспаривания им сделок, кроме того заявление о банкротстве является способом собирания конфиденциальной информации о частной жизни должника, его несовершеннолетних детях и других членах семьи.
В соответствии с ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:
1) имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 127.1 настоящего Кодекса;
2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;
3) имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение;
4) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;
5) организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;
6) после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства;
7) имеются основания, предусмотренные частью 7 статьи 194 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае:
восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления;
восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления;
заключения мирового соглашения;
признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов;
отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом;
удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве;
отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;
в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.
Как следует из материалов дела о несостоятельности (банкротстве), определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2021 г. заявление ТСЖ "Дом на Трубецкой" о признании несостоятельным (банкротом) Колетвинова Александра Витальевича (02.02.1973 г.р., ИНН 711303318992, 117628, г. Москва, ул. Грина, д. 42, кв. 218) принято к производству, возбуждено производство по делу N А40-133700/21-30-271Б.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2021 г. требования ТСЖ "Дом на Трубецкой" в общем размере 874 718,33 руб. включены в реестр требований кредиторов. Указанная задолженность была основана на решении Черемушкинского районного суда г. Москвы от 14.02.2017 г. по делу N 2-311/17, определении Московского городского суда от 10.07.2017 г., судебном приказе мирового судьи судебного участка N 16 района Северное Бутово г. Москвы от 27.07.2017 г. по делу N 2-460/17, от 01.12.2017 г. по делу N 2-768/17, от 08.06.2018 г. по делу N 2-556/18.
В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.
Так, в соответствии с п. 2 ст. 213.3. Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективн
