Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2022 г. N 09АП-67141/22 по делу N А40-104027/2022

г. Москва

20 декабря 2022 г.

Дело N А40-104027/22

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Александровой Г.С.

судей: Панкратовой Н.И., Савенкова О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Воргулевой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы В/У ООО "Производственно-строительная компания "Белтрансстрой"

Статкевич Евгении Викторовны и ООО "Производственно-строительная компания "Белтрансстрой"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11 августа 2022 года

по делу N А40-104027/22, принятое судьей Анушкиной Ю.М.

по иску ООО "РЕСО-Лизинг" (ИНН 7709431786,ОГРН 1037709061015)

к ООО "Производственно-строительная компания "Белтрансстрой"

(ИНН 5003120337,ОГРН 1165003053775)

об изъятии предмета лизинга по договору N 13389ДМО1-ПСК/01/2017 от 30.11.2017 г

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РЕСО-ЛИЗИНГ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОИЗВОДСТВЕННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "БЕЛТРАНССТРОЙ" (далее - ответчик) об изъятии предмета лизинга по договору N 13389ДМО1-ПСК/01/2017 от 30.11.2017 г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11 августа 2022 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик и В/У ООО "Производственно-строительная компания "Белтрансстрой" Статкевич Е.В. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которых просят решение суда отменить.

При рассмотрении апелляционных жалоб, от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований к ответчику в полном объеме в связи с изъятием предмета лизинга. Последствия отказа от иска истцу известны в соответствии со ст. 151 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте настоящего судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда не обеспечили, дело рассмотрено судом в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 49 частью 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции принимает данный отказ от иска, а производство по настоящему делу прекращает в соответствии с указанными нормами права.

При прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина, в случае ее уплаты, подлежит возвращению из средств федерального бюджета в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов) за подачу иска истцу и жалобы ответчику - ООО "ПСК "Белтрансстрой".

Поскольку заявитель жалобы (В/У ответчика) не представил документа, подтверждающего факт оплаты госпошлины при предъявлении апелляционной жалобы в суд апелляционный инстанции, вопрос о возврате госпошлины за подачу В/У ООО "ПСК "Белтрансстрой" Статкевич Е.В. апелляционным судом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4, 9, 49, 110, 123, п.4.ч.1 ст. 150, 151, 156, 266-268, п. 3 ст. 269, ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "РЕСО-Лизинг" от иска. Решение Арбитражного суда города Москвы от 11 августа 2022 года по делу N А40-104027/22 - отменить.

Производство по делу N А40-104027/22 - прекратить.

Возвратить ООО "РЕСО-Лизинг" (ИНН 7709431786,ОГРН 1037709061015) из средств федерального бюджета государственную пошлину 50 % по иску в размере 3.000 (три тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению от 11.05.2022 г. N 3695.

Возвратить ООО "Производственно-строительная компания "Белтрансстрой" (ИНН 5003120337,ОГРН 1165003053775) из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3.000 (три тысячи) руб., перечисленную по чек-ордеру от 26.09.2022 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Александрова Г.С.

Судьи

Панкратова Н.И. Савенков О.В.