Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2022 г. N 09АП-82221/22 по делу N А40-140829/2022

город Москва

22 декабря 2022 г.

дело N А40-140829/22

Резолютивная часть постановления оглашена 20.12.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.12.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИФНС России N 23 по г. Москве на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2022

по делу N А40-140829/22,

по заявлению индивидуального предпринимателя Павлюкова Я.Я.

к ИФНС России N 23 по г. Москве

о признании недействительным решения;

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - Захаров А.Е. по доверенности от 10.01.2022;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2022 признано недействительными решения ИФНС России N 23 по г. Москве от 31.05.2022 N 294164, N 296812 от 07.06.2022 о снятии с учета в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя Павлюкова Ярослава Яковлевича.

Налоговый орган не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе, представитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Предприниматель в судебное заседание не явился, через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу, которым приобщен к материалам дела.

Из материалов дела следует, что заявитель решением налогового органа от 31.05.2022 N 294164 снят с учета налогоплательщика налога на профессиональный доход по причине: "применение иных специальных налоговых режимов или ведение предпринимательской деятельности доходы от которой облагаются налогом на доходы физических лиц, за исключен тем случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 15 Федерального закона "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" в городах федерального значения Москва, в Московской и Калужской областях, а также в Республике Татарстан" от 27.11.2018 N 422-ФЗ".

06.06.2022 заявитель попытался зарегистрироваться повторно, однако еще раз снят с учета в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход по решению налогового органа N 296812 от 07.06.2022 по той же причине.

После обращения в инспекцию, заявителю разъяснено что им применяется упрощенная система налогообложения с момента регистрации 09.07.2018, заявления заявителя об отказе от применения УСН для целей постановки на учет как плательщика НПД у заинтересованного лица не имеется.

Не согласившись с выводами налогового органа, заявитель 06.06.2022 обратился с жалобой в вышестоящий налоговый орган, по результатам рассмотрения которой решения инспекции признаны законными.

Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что заявитель зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 09.07.2018.

Заявление о применении налогового режима УСН налогоплательщиком подано при регистрации.

16.01.2019 заявитель поставлен на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход через приложение "Мой налог".

03.04.2019 заявитель снят с учета в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход по инициативе налогового органа на основании решения N 2(23-12/232) по причине несвоевременной подачи заявления об отказе от применения УСН.

04.04.2019 заявитель обратился с заявлением об отказе от применения УСН нарочно в ИФНС России N 23 по г. Москве.

Из пояснений предпринимателя следует, что экземпляр с отметкой о получении налоговым органом данного заявления у него не сохранился.

Вместе с тем, о подаче заявления об отказе от УСН свидетельствует направление сообщения с личной почты заявителя на печать сотруднику типографии, во вложении к которому заполненный бланк заявления.

Согласно Интернет-сервису Google Maps, а именно: хронологии передвижения предпринимателя 04.04.2019 в промежутке с 15:00 по 16:00 находился по адресу: Москва, улица Таганрогская, дом 2, то есть в здании ИФНС России N 23 по г. Москве.

Заявителем сделаны фотографии стенда, что является дополнительным подтверждением нахождения в здании налоговой службы с целью подачи заявления.

Между тем, в этот же день заявитель повторно зарегистрировался через приложение "Мой налог" в качествен налогоплательщика НПД.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в течение более 3-х лет заявитель исправно платил налоги по налоговым уведомлениям как налог на профессиональный доход, направленным налоговым органом, в случае просрочек оплачивал пени.

Данные обстоятельства подтверждаются данными из личного кабинета налогоплательщика. При этом, в течение всего периода уведомлений о нарушениях и совмещении налоговых режимов налоговый орган заявителю не направлялось.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности, свидетельствующие о том, что с момента государственной регистрации предпринимателя и в течение длительного времени инспекция признавала правомерным применение налогоплательщиком специального налогового режима, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что налоговым органом не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих наличие оснований для доначисления налогов по общей системе налогообложения, в связи с непредставлением предпринимателем уведомления о применении специальной системы налогообложения, отсутствие или наличие которого возможно установить без проведения контрольных мероприятий.

Налог на профессиональную деятельность позволял налогоплательщику платить меньший налог от дохода с физических лиц - 4 % и добровольно вносить страховые и иные взносы.

При вступлении решения налогового органа в силу заявитель будет обязан произвести перерасчет своего дохода за период с 04.04.2019 по 31.05.2022, а также уплатить за этот период все страховые платежи как плательщик УСН.

Между тем, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что такая позиция инспекции не отвечает критериям определенности, а также равенства и справедливости налогообложения в отношении заявителя, полагавшего в течение длительного времени, в отсутствие претензий налоговых органов, что он является плательщиком НПД.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклоняются, поскольку не могут являться основанием для отмены судебного акта. Нарушений судом первой инстанции норм материального права и процессуального законодательства судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.10.2022 по делу N А40-140829/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

О.С. Сумина М.В. Кочешкова