Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2022 г. N 07АП-9634/22 по делу N А03-2304/2022

город Томск

22 декабря 2022 г.

Дело N А03-2304/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2022 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 декабря 2022 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи		Смеречинской Я.А.,
судей		Ходыревой Л.Е.,
		Чикашовой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эльшайдт Г.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Оруджян Мартина Эдиковича (N 07АП-9634/2022) на решение от 09.09.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2304/2022 (судья Пашкова Е.Н.) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Оруджян Мартина Эдиковича (ОГРНИП 315222300008786, ИНН 222331135321) к индивидуальному предпринимателю Стрельниковой Марине Николаевне (ОГРНИП 304222303600108, ИНН 222303015914) о взыскании штрафа по договору коммерческой концессии в сумме 90 000 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель Баранова Ольга Геннадьевна (ОГРНИП 321220200278435, ИНН 228500391299),

при участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции представителя ответчика Бауэр Э.В. по доверенности от 21.03.2022,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Оруджян Мартин Эдикович (далее - ИП Оруджян М.Э.) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Стрельниковой Марине Николаевне (далее - ИП Стрельникова М.Н.) о взыскании штрафа по договору коммерческой концессии в сумме 90 000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель Баранова Ольга Геннадьевна (далее - ИП Баранова О.Г.).

Исковые требования ИП Оруджян М.Э. обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 330, 1027, 1032 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком обязательства по осуществлению предусмотренной договором коммерческой концессии от 15.07.2021 N 12-2021 деятельности в согласованном сторонами помещении, что послужило основанием для начисления истцом штрафа, установленного пунктом 16.4 договора, за каждый день нарушения обязательства.

Решением от 09.09.2022 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Оруджян М.Э. обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, впоследствии представила уточненную апелляционную жалобу, принятую судом, в которой просит решение от 09.09.2022 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, в обоснование ссылается на неверное определение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела; не верную оценку судом условий договора коммерческой концессии, регламентирующих порядок расторжения договора, которым предусмотрено направление уведомления не менее чем за 30 календарных дней до расторжения; предусмотренное условиями договора предоставление отступного за расторжение договора; сохранение действия договора в период допущенного ответчиком нарушения; принадлежность ответчику спорного помещения на условиях аренды, что исключает его отчуждение по договору купли-продажи.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представитель ответчика, принявший участие в судебном заседании апелляционного суда путем использования систем веб-конференции, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, решение от 09.09.2022 просил оставить без изменения.

Истец, третье лицо, извещенные по правилам пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дополнительно извещенные посредством публичного размещения определения апелляционного суда на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет по правилам части 1 статьи 122 АПК РФ, явку в судебное заседание не обеспечили, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили.

Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения истца и третьего лица, арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц и их представителей.

Изучив доводы апелляционной жалобы с учетом ее уточнения истцом, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как усматривается из материалов дела, между ИП Оруджян М.Э." (правообладатель) и ИП Стрельниковой М.Н. (пользователь) заключен договор коммерческой концессии от 15.07.2021 N 12-2021, предмет которого включал обязательства правообладателя на условиях договора за вознаграждение предоставить пользователю неисключительное право использовать на территории комплекс исключительных прав, принадлежащих правообладателю (пункт 2.1). Договор заключен сроком на 7 лет с даты его подписания и порождает права и обязанности сторон с момента его подписания (пункты 18.1, 18.2).

При заключении договора стороны договорились считать территорией использования комплекса исключительных прав Российскую Федерацию, Алтайский край, г. Барнаул, пр-кт Строителей, 25; комплексом исключительных прав считать объекты интеллектуальной собственности правообладателя, включая секреты производства (ноу-хау) и товарный знак "Тандыр N 1", выполненный согласно прилагаемой копии свидетельства на товарный знак N 708968, зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ "18" апреля 2019 года, номер заявки 201871457, для использования его в отношении всех товаров классов МКТУ, приведенных в свидетельстве N 708968 (раздел 1 договора).

По истечении 7 (семи) календарных месяцев с даты заключения настоящего договора и при условии достижения предприятием пользователя ежемесячного товарооборота (выручки, суммы всех доходов) в 950 000 рублей пользователь ежемесячно, не позднее первого числа каждого месяца, выплачивает правообладателю периодические платежи, в течение срока действия договора в размере четырех процентов от оборота (выручки, суммы всех доходов) предприятия в месяц (пункт 3.1). До истечения срока, предусмотренного в пункте 3.1 периодические платежи правообладателем не начисляются и не выплачиваются пользователем вне зависимости от ежемесячного товарооборота предприятия пользователя (пункт 3.1.1).

Пользователь обязуется использовать товарный знак исключительно в связи с для целей, определяемых договором, и способами, в письменном виде определенными правообладателем. Использование товарного знака для каких-либо иных целей и иными способами запрещается (пункт 4.2).

Права и обязанности пользователя определены в пункте 6.1 договора и включали использование комплекса исключительных прав только в связи и для целей, связанных с деятельностью предприятия (пункт 6.1.1); обеспечение организации и функционирования предприятия в точном соответствии с процедурами, методами и требованиями, предусмотренными секретами производства (ноу-хау) (пункт 6.1.2); письменное согласование с правообладателем места расположения помещения, используемого для размещения предприятия, и также их внешнее и внутреннее оформление (пункт 6.1.4); соблюдение инструкций и указаний правообладателя, направленных на обеспечение соответствия характера, способов и условий использования комплекса исключительных прав тому, как они используются правообладателем, в том числе указания, касающиеся внешнего и внутреннего оформления помещений, используемых пользователем при осуществлении предоставленных ему по договору прав (пункт 6.1.8); обеспечение соответствия качества реализуемых в предприятии продукции и услуг качеству аналогичных продукции и услуг, реализуемых правообладателем (пункт 6.1.9); использование товарного знака в том виде, в каком он был зарегистрирован свидетельством N 708968 (пункт 6.1.16); использование товарного знака в строгом соответствии с условиями договора и письменными предписаниями правообладателя (пункт 6.1.18); обеспечение организации и функционирования предприятия в точном соответствии с процедурами, методами и требованиями, предусмотренными секретами производства (ноу-хау) (пункт 6.1.22).

Пользователь обязан поддерживать внешний вид и внутреннее оформление помещения предприятия, все рекламные и информационные вывески, включая фирменную вывеску, а также оснащение в исправном состоянии (по внешнему виду без видимых дефектов, а также по работоспособности и степени износа) за собственный счет обеспечивать его профилактическое обслуживание и в случае необходимости обеспечить проведение ремонтных и восстановительных работ в срок не позднее 30 календарных дней с момента повреждения (пункт 7.1.11).

В случае прекращения прав пользования на помещение и (или) принятия сторонами решения о необходимости перемещения предприятия в другое помещение, пользователь должен предоставить правообладателю на утверждение новое помещение и, в случае утверждения иного помещения правообладателем, оформить на него права собственности или аренды (субаренды). В случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения пользователем указанного обязательства договор автоматически прекращается по истечении одного месяца с момента прекращения прав пользователя на помещение и (или принятия сторонами решения о необходимости перемещения предприятия в другое помещение (пункт 7.1.18).

В случае невыполнения и/или ненадлежащего выполнения пользователем своих обязательств, предусмотренных в пунктах 6.1.2, 6.1.7, 6.1.9, 6.1.16, 7.1.5, 7.1.12, 7.1.15, 7.1.16, 7.3.6, 8.1, 8.4, 10.9, 10.18, 10.20 договора правообладатель вправе взыскать с пользователя штраф в размере 10 000 рублей за каждое выявленное нарушение и потребовать возмещения убытков, возникших по вине пользователя (пункт 16.4).

Договор автоматически прекращается в случае приобретения третьим лицом всех или значительной части прав собственности или иных прав пользователя, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности в соответствии с условиями договора, без согласования с правообладателем (пункт 20.5.2).

По истечении срока или прекращении действия договора по иным причинам пользователь обязуется прекратить использование комплекса исключительных рав, переданных по договору, немедленно прекратить обслуживание потребителей в предприятия (пункты 21.1.1, 2.1.2).

Договор может быть изменен или расторгнут сторонами на основе их взаимного согласия с учетом требований действующего законодательства (пункт 20.1). Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке по инициативе правообладателя в случаях, предусмотренных пунктами 15.6, 16.3, 16.5-16.7 договора (пункт 20.2). Уведомление о расторжении договора должно быть направлено заинтересованной стороной другой стороне не менее чем за 30 календарных дней до момента расторжения (пункт 20.3).

Исключительное право истца на товарный знак "Тандыр-1" зарегистрировано в реестре товарных знаков Российской Федерации 18.04.2019 по свидетельству N 708968.

Утверждая, что в период с 08.12.2021 по 17.12.2021 предприятие не функционирует, помещение закрыто, на помещении предприятия отсутствует фирменная вывеска, продукция не реализуется, истец начислил штраф, предусмотренный пунктом 16.4 договора коммерческой концессии за нарушение условий пункта 6.1.2 договора, в сумме 90 000 рублей (по 10 000 рублей за каждый день нарушения в пределах указанного периода), и направил в адрес ИП Стрельниковой М.Н. претензию. Претензия доставлена в место вручения 19.12.2021 согласно отчету об отслеживании почтового отправления, сформированному оператором почтовой связи.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения ИП Оруджян М.Э. в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, арбитражный суд первой инстанции исходил из отсутствия согласованного сторонами условия о штрафе, подлежащем начислению за прекращение деятельности предприятия, отсутствия в деятельности ответчика оснований для привлечения к ответственности в виде штрафа в порядке пункта 16.4 договора.

Арбитражный суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Статьей 1225 ГК РФ товарные знаки отнесены к результатам интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствам индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственности).

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 Кодекса.

В случаях, определенных пунктом 2 статьи 1232 ГК РФ, отчуждение исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации по договору, залог этого права и предоставление права использования такого результата или такого средства по договору, а также переход исключительного права без договора подлежат государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно разъяснениям пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

По договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау) (статья 1027 ГК РФ).

Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

К договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII Кодекса о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям настоящей главы и существу договора коммерческой концессии (пункт 4 статьи 1027 Кодекса).

Статьей 1028 ГК РФ предусмотрено, что Предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности (статья 1028 ГК РФ).

Согласно статье 1032 ГК РФ с учетом характера и особенностей деятельности, осуществляемой пользователем по договору коммерческой концессии, пользователь обязан: использовать при осуществлении предусмотренной договором деятельности коммерческое обозначение, товарный знак, знак обслуживания или иное средство индивидуализации правообладателя указанным в договоре образом; обеспечивать соответствие качества производимых им на основе договора товаров, выполняемых работ, оказываемых услуг качеству аналогичных товаров, работ или услуг, производимых, выполняемых или оказываемых непосредственно правообладателем; соблюдать инструкции и указания правообладателя, направленные на обеспечение соответствия характера, способов и условий использования комплекса исключительных прав тому, как он используется правообладателем, в том числе указания, касающиеся внешнего и внутреннего оформления коммерческих помещений, используемых пользователем при осуществлении предоставленных ему по договору прав; оказывать покупателям (заказчикам) все дополнительные услуги, на которые они могли бы рассчитывать, приобретая (заказывая) товар (работу, услугу) непосредственно у правообладателя; не разглашать секреты производства (ноу-хау) правообладателя и другую полученную от него конфиденциальную коммерческую информацию; предоставить оговоренное количество субконцессий, если такая обязанность предусмотрена договором; информировать покупателей (заказчиков) наиболее очевидным для них способом о том, что он использует коммерческое обозначение, товарный знак, знак обслуживания или иное средство индивидуализации в силу договора коммерческой концессии.

Повторно рассматривая дело по правилам, предусмотренным в статье 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции отмечает, что сведения открытого реестра товарных знаков, зарегистрированных в Российской Федерации, полученные судом путем обращения к общедоступному ресурсу "Реестр товарных знаков и знаков обслуживания", размещенному на официальном сайте регистрирующего органа в сети Интернет по веб-адресу "https://new.fips.ru/registers-web", не содержат данных о государственной регистрации договора коммерческой концессии, представленного истцом в обоснование исковых требований.

Обязательная государственная регистрация договора коммерческой концессии предусмотрена в пункте 2 статьи 1028 ГК РФ. Вместе с тем отсутствие такой регистрации не освобождает стороны от надлежащего исполнения обязательств по договору (статья 309, 310 ГК РФ).

По смыслу статей 164, 165, пункта 3 статьи 433 ГК РФ государственная регистрация договора осуществляется в целях создания возможности для заинтересованных третьих лиц знать о факте наличия обязательства по договору.

Согласно разъяснениям пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", предоставление права по лицензионному договору считается состоявшимся также с момента государственной регистрации предоставления права. При этом обязательственные отношения из договоров, переход или предоставление права по которым подлежат государственной регистрации, возникают независимо от государственной регистрации (пункты 1, 2 статьи 433 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165 "Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными" сторона договора, не прошедшего необходимую государственную регистрацию, не вправе на этом основании ссылаться на его незаключенность.

Поскольку спорный договор не прошел необходимую государственную регистрацию, соответственно не порождает тех последствий, которые могут оказать влияние на права и интересы третьих лиц, не знавших о факте заключения договора и о содержании его условий.

При этом обязательственные отношения из договора (то есть правоотношения между правообладателем и пользователем) возникают независимо от государственной регистрации.

Как следует из представленных истцом сведений о кассовых сменах ответчика, кассового чека от 07.12.2021, не опровергнутых его процессуальным оппонентом, ответчиком осуществлялась деятельность по адресу: г. Барнаул, пр-т Строителей, д. 25, с использованием товарного знака "Тандыр-1".

Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком при рассмотрении спора судом. Из уведомления от 06.12.2021, представленного ответчиком следует, что предпринимательская деятельность, осуществлявшаяся ею с использованием принадлежащего истцу товарного знака, прекращена в связи с ухудшением материального и финансового положения, приобретения третьим лицом всех право собственности и иных прав на принадлежавшие ей средства производства.

Обращаясь в арбитражный суд, Истец настаивает на взыскании штрафа, установленного в пункте 16.4 договора коммерческой концессии за нарушение обязательств, предусмотренных в пункте 6.1.2 договора.

Основаниями искового требования (фактические обстоятельства отношений сторон) истец указал прекращение ответчиком деятельности предприятия на условиях коммерческой концессии в согласованном помещении в период с 08.12.2021 по 17.12.2021

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Соглашение о неустойке, включенное в содержание договора поставки, касается юридической ответственности сторон, поэтому его содержание должно определенно указывать на признаки состава правонарушения, не допускать двоякого понимания и не подлежит расширительному толкованию, что соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2019 N 305-ЭС19-8124, от 15.10.2019 N 305-ЭС19-12786, от 09.07.2020 N 305-ЭС20-5261.

Согласно буквальному значению слов и выражений, содержащихся в пункте 16.4 договора N 12-2021 (статья 431 ГК РФ), сторонами достигнуто соглашение о неустойке (штрафе) в размере 10 000 рублей за каждое установленное нарушение условий пунктов, поименованных в пункте 16.4.

Исходя из буквального содержания пункта 6.1.2 пользователь принял на себя обязанность обеспечить организацию и функционирование предприятия в точном соответствии с процедурами, методами и требованиями, предусмотренными секретами производства (ноу-хау). Анализ положений договора N 12-2021 показывает неоднократное включение в его содержание подобного условия. В частности, та же обязанность пользователя закреплена в пункте 14.4 договора.

По смыслу законоположений главы 54 ГК РФ "Коммерческая концессия" регулирование обязанностей пользователя по указанному договору направлено на обеспечение правовой защиты принадлежащего правообладателю исключительного права на товарный знак, предоставление права использования исключительных прав на который является обязательным элементом коммерческой концессии. Указанная цель достигается путем введения для пользователя ограничений в отношении осуществляемой им деятельности, направленных на понуждение к использованию исключительных прав на товарный знак лишь теми способами и в том порядке, который разрешен правообладателем.

Исходя из взаимосвязанных условий договора N 12-2021, регламентирующих права и обязанности пользователя, условия пунктов 6.1.2, 6.1.7, 6.1.9, 6.1.16, 7.1.5, 7.1.12, 7.1.15, 7.1.16, 7.3.6, 8.1, 8.4, 10.9, 10.18, 10.20, нарушение которых является основанием для начисления штрафа по пункту 16.4 договора, направлены на обеспечение использования пользователем исключительных прав на товарный знак и секретов производства, принадлежащих правообладателю, исключительно в порядке и способами, указанными правообладателями. Целью ограничений, введенных названными условиями договора, очевидно является достижения полного соответствия деятельности, осуществляемой пользователям, регламентам правообладателя.

Установленная в пункте 6.1.2 договора обязанность пользователя во взаимной связи и наряду с другими обязанностями, предусмотренными в пункте 6.1 договора, ограничивает использование им товарного знака и секретов производства с нарушением указаний правообладателя, то есть также направлена на исключение ситуации, когда деятельность осуществляется в противоречии с разработанными правообладателем регламентами и технологиями.

Вместе с тем из условий договора не усматривается, что сторонами согласована ответственность в виде штрафа за остановку или прекращение деятельности в согласованном сторонами предприятии.

Отнесение истцом действий пользователя по прекращению деятельности предприятия к нарушениям правил использования секретов производства (пункт 6.1.2) не соответствует соглашению сторон, отраженному в условиях договора N 12-2021 при его заключении.

В отсутствие соглашения о неустойке (штрафе) за прекращение деятельности предприятия, заключенного в письменной форме, суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии оснований для применения этой меры ответственности за действия ответчика, указанные истцом как основания исковых требований.

Довод апелляционной жалобы о наличии у истца права на получение отступного за расторжение договора не создает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, поскольку требование относительно отступного не являлось предметом рассмотрения в настоящем деле, заявление истца об уточнении исковых требований, которым заявлено дополнительное требование о взыскании отступного в сумме 1 500 000 рублей, оставлено судом без удовлетворения как противоречащее правилу статьи 49 АПК РФ, что зафиксировано в протоколе судебного заседания от 20.06.2022.

Довод истца об отсутствии у ответчика фактической возможности отчуждения помещения, в котором осуществлялась деятельность, не исключает передачи последним прав на принадлежащие ему средства производства. О реализации такого права в связи с заключением договора купли-продажи от 06.12.2021 ответчик заявил в уведомлении от 06.12.2021.

Между тем утверждение ответчика о передаче право собственности и иных прав на помещение и средства производства не имеет определяющего значения при рассмотрении данного спора, поскольку в данном случае отсутствует заключенное в письменной форме соглашение о неустойке (пене, штрафе), подлежащей применению в случае остановки или прекращения ответчиком деятельности в согласованном с истцом помещении. Равным образом не имеют определяющего значения доводы истца относительно установленного в договоре порядка его расторжения.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционных жалоб, у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 09.09.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2304/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Оруджян Мартина Эдиковича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Я.А. Смеречинская

Судьи

Л.Е. Ходырева О.Н. Чикашова