Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2022 г. N 09АП-67834/22 по делу N А40-101977/2022

г. Москва

22 декабря 2022 г.

Дело N А40-101977/22

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда О.Г. Головкина, без вызова сторон, рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2022 г. по делу N А40-101977/22, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску Общества с ограниченной ответственностью "Газпром нефтехим Салават" к Обществу с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" о взыскании 112 500 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром нефтехим Салават" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Олимп-Трейд" убытков в размере 112 500 руб. по генеральному соглашению N 031-121002445/Б от 27.02.2018 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.09.2022 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела.

Истец против удовлетворения жалобы возражал по доводам, изложенным в письменных объяснениях, указав на отсутствие правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 27.02.2018 г. между ООО "Газпром нефтехим Салават" (далее - истец, Поставщик) и ООО "Олимп-Трейд" (далее - ответчик, Покупатель) заключено генеральное соглашение N 031-121002445/Б.

В рамках исполнения Соглашения в адрес ответчика осуществляется поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных покупателем.

Также во исполнение обязанности по организации доставки истцом заключен договор транспортной экспедиции N ДТЭ-2019-01 от 21.12.2018 г. с экспедитором ООО "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта".

В соответствии с п. 6.13 приложения N 01 к Правилам торгов Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный п. 6.18 настоящего приложения N 01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на груженный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика.

В соответствии с п. 06.18.1 приложения N 01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать более 2-х суток.

Подпунктом 06.18.2 п. 06.18 приложения N 01 к Правилам торгов установлено, что срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе "Прибытие на станцию назначения" по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные (п.6.18.9 приложения N 01 к Правилам торгов).

Согласно п. 18.05 приложения N 01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 1 500 руб. за каждые, в том числе неполные сутки сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет менее 20 суток, в размере 3 000 руб. за каждые, в том числе неполные сутки, начиная с 20-х, сверхнормативного использования каждой цистерны, если срок сверхнормативного использования составляет 20 суток и более, или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки товара Покупателя.

Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

В рамках заключенного соглашения осуществлена поставка товара, при исполнении которой допущено превышение нормативного времени нахождения вагонов, предоставленных ООО "Газпромтранс".

По факту допущенных нарушений Экспедитором - ООО "Предприятие промышленного железнодорожного транспорта" в адрес Истца/Продавца выставлены претензии (перечень прилагается), на основании которых в адрес Ответчика/Покупателя направлены соответствующие претензии о возмещении убытков.

Оплата предъявленных истцом требований о возмещении расходов/убытков, связанных с превышением нормативного времени нахождения вагонов на станции выгрузки (назначения), в установленные сроки Ответчиком произведена не была.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно положениям ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки являются мерой гражданско-правовой ответственности, для наступления которой должны быть подтверждены соответствующими доказательствами факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинно-следственная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина.

Вина ответчика в части предъявленных требований о возмещении расходов в связи с устранением коммерческих неисправностей заключается в неисполнении обязательств по очистке и промывке вагонов от перевозимого груза. Данные обязательства исполнены Экспедитором и предъявлены в соответствующем размере Истцу.

Доводы жалобы подлежат отклонению, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам.

Исковые требования по настоящему спору предъявлены в рамках исполнения генерального соглашения N 031-121002445/Б от 27.02.2018 г., заключенного сторонами в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции "Нефтепродукты" Акционерного общества "Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа" (далее - Правила торгов).

Правилами торгов установлена ответственность Покупателя за нарушение нормативного срока нахождения вагонов на станции назначения в виде неустойки либо возмещения документально подтвержденных расходов Поставщика, понесенных им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки товара Покупателя. Право выбора требования неустойки (фиксированная сумма) или возмещения расходов принадлежит Поставщику (п.06.18.7 Правил торгов).

Предметом исковых требований истца по настоящему спору является взыскание убытков (расходов, предъявленных Продавцу Экспедитором) за превышение нормативного времени нахождения вагонов на станции выгрузки (назначения).

Условиями генерального соглашения и Правилами торгов установлено, что для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО "РЖД" и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО "РЖД" (п.06.18.2, 06.18.6 приложения N 1 к Правилам торгов).

В соответствии с п. 06.18.6 Правил торгов представлены подтверждающие документы - копия претензии экспедитора, данные ГВЦ ОАО "РЖД", заверенные уполномоченными представителями экспедитора и расчет предъявленных санкций, которые позволяют определить сведения о номерах вагонов, железнодорожных накладных, станциях назначения, наименовании груза, контрагента Истца, сведения о датах прибытия и отправки вагонов на станции назначения.

При этом, согласно представленным в материалы дела данным ГВЦ ОАО "РЖД" подтверждается факт выполнения перевозок. Расчет штрафных санкций также соответствует указанным сведениям.

Порядок определения сверхнормативного времени простоя на основании данных ГВЦ и расчета штрафных санкций установлен генеральным соглашением.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленных истцом данных ГВЦ ОАО "РЖД" ответчиком не представлено, в связи с чем, в указанной части доводы жалобы не подлежат принятию.

В случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн в соответствии с п.6.18.8 Приложения N 01 к Правилам торгов для проведения соответствующей корректировки покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения претензии предоставить поставщику надлежаще заверенные копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе "Прибытие на станцию назначения" и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе "уборка" вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте "Время уборки".

Этим же пунктом Правил торгов установлены случаи, когда вина Покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует: - ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль); временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение); отсутствие технической/технологической возможности станции назначения; отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны.

При этом Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: Актов общей формы (Форма ГУ-23); памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45); ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

Таким образом, Правилами торгов определены границы ответственности сторон в рамках принятых обязательств при исчислении времени нахождения вагонов на станции выгрузки, а также обязательность ответа на обращение (претензию) в случае несогласия стороны с указанным в претензии размером ответственности.

Указанные сроки для представления корректировочных документов установлены в целях своевременного исключения вины Покупателя в сверхнормативном простое цистерн. Непредставление Ответчиком требуемых документов в установленный срок повлекло невозможность направления Истцом соответствующих возражений в адрес экспедитора с целью уточнения предъявленных требований.

Неисполнение обязательства по своевременному направлению документов, предусмотренных п. 06.18.8 приложения N 1 к Правилам торгов, возлагает на сторону риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Вопреки доводам жалобы, по вагону N 53994661 ответчиком представлена памятка приемосдатчика, не содержащая соответствующих подписей лиц ее составивших и не заверенная грузополучателем. Ведомость подачи-уборки вагона и железнодорожная накладная не представлены.

Определение даты прибытия и даты отправки вагона на основании исключительно памятки приемосдатчика Правилами торгов не предусмотрено.

Отсутствие соответствующего пакета документов, опровергающих вину Ответчика свидетельствует о том, что данный довод не может быть принят в качестве основания, подтверждающего отсутствие вины Ответчика в нарушении срока возврата вагонов.

По вагону N 51482966 ответчиком представлены железнодорожная накладная, памятка приемосдатчика и ведомость подачи-уборки вагона. Документы также представлены в ненадлежащей форме (не заверены грузополучателем). Исходя из представленных документов Ответчиком опровергается расчет.

Вместе с тем, вышеуказанные документы направлены в адрес истца по истечении срока установленного Правилами торгов для предъявления возражений, нарушение которого, как указано выше, возлагает на сторону риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Таким образом, правовые основания для корректировки данных по сверхнормативному простою цистерн по претензии N 028-4621 от 11.02.2021 г. отсутствуют.

Доводы жалобы в части вагонов N N 58714577, 50426816 также не подлежат принятию апелляционным судом, поскольку ведомость подачи и уборки вагонов и памятка приемосдатчика подтверждают факт нахождения вагонов на выставочных путях грузополучателя с 10.05 по 17.05, что соответствует периоду расчета, составленного по данным ГВЦ.

Акт общей формы подтверждает, что вагоны простаивали на пути грузополучателя в период с 12.05.2021 г. по 17.05.2021 г. по причине отсутствия заготовки собственника на возврат вагонов после выгрузки.

Данное обстоятельство, как правомерно указал суд первой инстанции, не является основанием для исключения вины Покупателя в сверхнормативном простое, в силу закрытого перечня обстоятельств, установленного п. 06.18.8 Правил торгов.

Кроме того, данные документы направлены в адрес истца также по истечении срока установленного Правилами торгов для предъявления возражений, нарушение которого, как указано выше, возлагает на сторону риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах считаем, что в рамках рассмотрения настоящего спора о взыскании убытков, оснований для корректировки данных по сверхнормативному простою цистерн по претензии N 028-36370 от 13.10.2021 г. не имеется.

Доводы жалобы в части вагонов N N 57368920, 54076872, 73371080 также не подлежат принятию апелляционным судом, поскольку согласно железнодорожной накладной дата прибытия на станцию назначения - 05.07.2021 г., что соответствует дате прибытия указанной в расчете, составленном по данным ГВЦ.

Ведомость подачи и уборки вагонов и памятка приемосдатчика на уборку вагона подтверждают факт отправки вагона 16.07.2021 г., что соответствует дате отправки указанной в расчете, составленном по данным ГВЦ.

Акты общей формы фиксируют что вагоны простаивали на путях необщего пользования по причинам оформления технологических операций - вагоны грузополучателя находятся на путях необщего пользования станции под выгрузкой.

Данное обстоятельство не является основанием для исключения вины Покупателя в сверхнормативном простое, в силу закрытого перечня обстоятельств, установленного п. 06.18.8 Правил торгов.

Уведомление о завершении грузовых операций не является документом, подтверждающим отсутствие вины.

Также, ссылки ответчика на предоставление в качестве опровержения вины документы по вагону N 57226219 - квитанции о приемке груза (порожний вагон), ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика и акта общей формы не могут быть приняты апелляционным судом во внимание.

Представленная квитанция на отправку порожнего вагона не является документом, представляемым в целях корректировки периода нахождения вагона на станции назначения.

Согласно п. 06.18.5 для корректировки даты прибытия используются данные железнодорожной накладной на груженый рейс.

Ведомость подачи и уборки вагонов и памятка приемосдатчика на уборку вагона подтверждают факт нахождения вагона на станции назначения с 13.07.2021 г. по 19.07.2021 г., что соответствует периоду в расчете, составленном по данным ГВЦ.

Акт общей формы подтверждает, что вагоны простаивали на пути грузополучателя в период с 15.07.2021 г. по 19.07.2021 г. по причине отсутствия заготовки собственника на возврат вагонов после выгрузки.

Данное обстоятельство не является основанием для исключения вины Покупателя в сверхнормативном простое, в силу закрытого перечня обстоятельств, установленного п. 06.18.8 Правил торгов.

Кроме того, перечисленные документы направлены в адрес истца также по истечении срока установленного Правилами торгов для предъявления возражений, нарушение которого, как указано выше, возлагает на сторону риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, в рамках рассмотрения настоящего спора о взыскании убытков, оснований для корректировки данных по сверхнормативному простою цистерн по претензии N 028-47379 от 27.12.2021 не имеется.

Также подлежат отклонению иные доводы жалобы в части вагонов N N 58713975, 50501410, 75088187, 50435155, поскольку согласно железнодорожной накладной дата прибытия на станцию назначения 18.07.2021 г., что соответствует дате прибытия указанной в расчете, составленном по данным ГВЦ.

Ведомость подачи и уборки вагонов и памятка приемосдатчика на уборку вагона подтверждают факт уборки вагонов 21.07.2021 г..

Акты общей формы подтверждают, что вагоны простаивали на путях необщего пользования с 21.07.2021 г. по 26.07.2021 г. в ожидании оформления перевозочного документа на порожний рейс вагона.

В обоснование отсутствия вины по вагону N 51708345 представлены железнодорожная накладная, ведомости подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчика и акта общей формы.

Согласно железнодорожной накладной дата прибытия на станцию назначения - 18.07.2021 г. что соответствует дате прибытия указанной в расчете, составленном по данным ГВЦ.

Ведомость подачи и уборки вагонов и памятка приемосдатчика на уборку вагона подтверждают факт уборки вагона 24.07.2021 г.

Акты общей формы подтверждают, что вагоны простаивали на путях необщего пользования с 24.07.2021 г. по 26.07.2021 г. в ожидании оформления перевозочного документа на порожний рейс вагона.

Данные обстоятельства не являются основанием для исключения вины Покупателя в сверхнормативном простое, в силу закрытого перечня обстоятельств, установленного п.06.18.8 Правил торгов.

Кроме того, перечисленные документы направлены в адрес истца по истечении срока установленного Правилами торгов для предъявления возражений, нарушение которого, как указано выше, возлагает на сторону риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах считаем, что в рамках рассмотрения настоящего спора о взыскании убытков, оснований для корректировки данных по сверхнормативному простою цистерн по претензии N 028-46746 от 23.12.2021 не имеется.

Также подлежат отклонению довод жалобы о наличии правовых оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом апелляционный суд исходит из того, что ответчик в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности заявленной истцом ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда первой инстанции с отнесением на ответчика расходов по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2022 года по делу N А40-101977/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

О.Г. Головкина