Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2022 г. N 10АП-25742/22 по делу N А41-65847/2022

г. Москва

20 декабря 2022 г.

Дело N А41-65847/22

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Ханашевича С.К.,

при ведении протокола судебного заседания: Ищенко А.В.,

при участии в заседании:

от истца, ассоциации "Межрегиональное объединение участников закупок в строительстве "Стройконтракт" (ИНН: 5038998732, ОГРН: 1145000000584): представитель не явился,

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания Горизонт" (ИНН: 5038088839, ОГРН: 1125038000823): представитель не явился,

рассмотрев в порядке ч. 3 ст. 39 АПК РФ в судебном заседании без вызова лиц, участвующих в деле, апелляционную жалобу ассоциации "Межрегиональное объединение участников закупок в строительстве "Стройконтракт" на определение Арбитражного суда Московской области от 28 ноября 2022 года по делу N А41-65847/22, по иску ассоциации "Межрегиональное объединение участников закупок в строительстве "Стройконтракт" к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Горизонт" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ассоциация "Межрегиональное объединение участников закупок в строительстве "Стройконтракт" (далее - ассоциация "Стройконтракт", истец) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания Горизонт" (далее - ООО "Строительная компания Горизонт", ответчик) о взыскании задолженности в размере 111 911 руб. 51 коп. по соглашению N 0848300053219000447 об участии в торгах и о выполнении работ по государственному (муниципальному) контракту (договору) от 23.09.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 30.08.2022 в размере 21 127 руб. 35 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты долга (т. 1 л.д. 3-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.11.2022 дело N А41-65847/22 передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы (т. 1 л.д. 126).

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московской области от 28.11.2022, ассоциация "Стройконтракт" обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, а также нарушением норм процессуального права.

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции определения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 ст. 39 АПК РФ без вызова сторон.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения суда и передачи настоящего спора на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, установленной статьей 35 АПК РФ, иски в арбитражный суд предъявляются по месту нахождения (жительства) ответчика. Исключения из этого правила предусмотрены статьей 36 АПК РФ, устанавливающей альтернативную подсудность, и статьей 38 АПК РФ, устанавливающей подсудность, представляющую особый вид территориальной подсудности для некоторых категорий дел.

Согласно ст. 37 АПК РФ подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Из материалов дела следует, что исковые требования заявлены на основании соглашения N 0848300053219000447 от 23.09.2019.

В п. 6 указанного соглашения стороны согласовали, что все споры по настоящему соглашению передаются на разрешение единоличному судье в открытом режиме в государственный суд или Арбитражный третейский суд. г. Москвы по выбору истца.

Поскольку в настоящем случае истец обратился в государственный суд, при этом сторонами не согласовано условие обращения в определенный арбитражный суд в случае неурегулирования спора, подлежит применению общее правило о подсудности, предусмотренное статьей 35 АПК РФ о предъявлении иска по месту нахождения ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Учитывая, что местом регистрации ответчика - ООО "Строительная компания Горизонт" является Московская область, настоящий спор подлежит рассмотрению Арбитражным судом Московской области.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности не соответствует обстоятельствам дела.

Указание суда первой инстанции на то, что из пояснений представителя истца следует, что государственным судом является Арбитражный суд города Москвы, не подтверждается аудиозаписью судебного заседания от 28.11.2022.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда первой инстанции подлежит отмене, дело - передаче на рассмотрение Арбитражного суда Московской области по подсудности.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 части 1 статьи 270, пунктом 2 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 28.11.2022 по делу N А41-65847/22 отменить. Направить дело на рассмотрение Арбитражного суда Московской области.

Судья

С.К. Ханашевич