Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2022 г. N 09АП-77243/22 по делу N А40-129187/2022

г. Москва

20 декабря 2022 г.

Дело N А40-129187/22

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: С.Л.Захарова,

судей:	Т.Б.Красновой, В.А.Свиридова,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания П.С.Бурцевым,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционные жалобы МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве и ООО "ЭТЛ Фасилити"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2022 по делу N А40-129187/22 (21-989)

по заявлению ООО "ЭТЛ Фасилити" (ОГРН: 1177746494100, ИНН: 7743209781)

к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по г. Москве (МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве),

третье лицо: Инспекция Федеральной налоговой службы N 13 по г.Москве (ОГРН: 1047713058238, ИНН: 7713034630)

о признании незаконным и отмене постановление судебного пристава,

о взыскании с должника исполнительского сбора,

при участии:

от заявителя:	Рогов М.Л. по дов. от 20.12.2021;
от ответчика:	Агаджанян Я.К.
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭТЛ ФАСИЛИТИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по г. Москве о признании незаконным и отмене постановление судебного пристава - исполнителя МОСП по ИПН Агаджаняна Я.К., о взыскании с должника: ООО "Этл Фасилити", исполнительского сбора в размере 119 186,12 руб., вынесенное в рамках исполнительного производства N 5226390/2277043-ИП от 21.03.2022.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 19.09.2022 заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по г. Москве Агаджаняна Я.К. о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства N 5226390/2277043-ИП от 21.03.2022 года, в размере превышающего 93 138 руб. 98 коп.

МОСП по ИПН ГУФССП России по г. Москве и ООО "ЭТЛ Фасилити" не согласились с принятым решением и обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В заседании суда апелляционной инстанции представители сторон доводы апелляционной жалобы поддержали.

Третье лицо своего представители в судебное заседание не направило, извещено.

Повторно рассмотрев дело в отсутствие представителя третьего лица по правилам статей 123, 156, 266, 268 АПК РФ, изучив доводы жалоб, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд находит основания для изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2022 на основании следующего.

Как установлено судом, 18.03.2022 в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов ГУФССП России по г.Москве поступил акт органа осуществляющего контрольные функции, а именно постановление ИФНС N 13 от 17.03.2022 г. N938 о взыскании налогов и сборов, включая пени.

В соответствии с вышеуказанным постановлением Заявитель имел задолженность по уплате налогов, сборов и пени в размере 1769417.52 руб. (один миллион семьсот шестьдесят девять тысяч четыреста семнадцать рублей 52 копеек).

В соответствии со ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем 02.06.2016 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 5226390/22/77043-ИП.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога и пени, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми рабочих дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В адрес ООО "Этл Фасилити" были выставлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов N 68338 от 16.11.2021 г., N 852 от 11.02.2022 г., N 67086 от 09.11.2021 г., N7101 от 08.02.2022 г.

Вышеуказанные требования не были исполнены налогоплательщиком в установленный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее решение о взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в котором открыты счета налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя.

15.12.2021 г. Инспекцией в порядке ст. 46 НК РФ, было принято решение N 11893 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, на основании вышеуказанного решения Инспекцией были направлены инкассовые поручения.

22.12.2021 г. Инспекцией в порядке ст. 46 НК РФ, было принято решение N 12596 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, на основании вышеуказанного решения Инспекцией были направлены инкассовые поручения.

16.02.2021 г. Инспекцией в порядке ст. 46 НК РФ, было принято решение N 660 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, на основании вышеуказанного решения Инспекцией были направлены инкассовые поручения.

15.03.2022 г. Инспекцией в порядке ст. 46 НК РФ, было принято решение N 2596 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, на основании вышеуказанного решения Инспекцией были направлены инкассовые поручения.

В соответствии с п. 7 с. 46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика - организации либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика - организации либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика - организации в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.

В порядке ст. 47 НК РФ Инспекцией было вынесено и направлено в органы ФССП постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика N 938 от 17.03.2022 на общую сумму 1 769 417,52 руб.

Вопреки утверждению в апелляционной жалобе общества об обратном, материалами дела подтверждено, что заявитель получил постановление о возбуждении исполнительного производства N 5226390/22/77043-ИП от 21.03.2022 года 31.03.2022 года (т.1, л.д.71).

Из этого следует, что должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства и об ответственности предупрежден.

Из пунктов 2 и 3 постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что должнику установлен 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащиеся в исполнительном документе, и он предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, представленный для добровольного исполнения с него будет взыскан исполнительный сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы.

Постановление о возбуждении исполнительного производства N 5226390/22/77043-ИП направлено заявителю посредством почтового отправления, и получено адресатом 31.03.2022 системой электронного документооборота ЕПГУ.

Судом первой инстанции верно установлено, что последний день добровольного срока исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства N 5226390/22/77043-ИП истекает 07.04.2022 года.

В связи с погашением 28.05.2022 г. задолженности, явившийся основанием для направления постановления в службу судебных приставов, Инспекцией в электронной форме направлено уточнение N 1710/1 от 08.06.2022 к постановлению о взыскании N 938 от 17.03.2022 г.

В соответствии с двусторонним соглашением между ФССП России и ФНС России "О порядке взаимодействия Федеральной налоговой службы и Федеральной службы судебных приставов" посредством электронного документооборота поступали Уведомления о частичном погашении задолженности из ИФНС N 13 по г. Москве: 29.03.2022 вх.N 5260855/22/77043 на сумму 66 758,63 руб.; 08.04.2022 вх. N 5536222/22/77043 на сумму 46 106,92 руб.; 12.04.2022 вх. N 5536226/22/77043 на сумму 60 770,18 руб.; 13.04.2022 вх. N 5285056/22/77043 на сумму 149 453,48 руб.; 19.04.2022 вх. N 5536236/22/77043 на сумму 192131,57 руб.; 29.04.2022 вх. N 5536267/22/77043 на сумму 1 289 023,86 руб.; 30.05.2022 вх. N 5536324/22/77043 на сумму 411 281,28 руб.

После учета данных документов остаток задолженности по исполнительному производству N 5226390/22/77043-ИП составлял 1702658,89 руб.

В результате действия, бездействия ООО "ЭТЛ ФАСИЛИТИ" добровольный срок для погашения задолженности пропущен, что явилось основанием на основании ст. 112 Закона, для вынесения постановления о взыскании исполнительного сбора.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем 03.06.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора N 77043/22/8034625 в размере 119 186,12 руб.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции установлено, что судебным приставом-исполнителем не учтено, что должником в период с 31.03.2022 по 07.04.2022 осуществлялись платежи. Общая сумма погашенной задолженности на 07.04.2022 согласно расчету суда первой инстанции составила 438 830,66 руб. В связи с чем, суд первой инстанции пришел к выводу, что размер исполнительского сбора, который подлежал взысканию с заявителя не мог превышать 93 138,98 руб.

В материалы дела представлены следующие инкассовые поручения и платежные ордера, в соответствии с которыми сумма погашенной задолженности на 07.04.2022 составила 1 185 603,06 руб.: N 51912 от 02.02.2022 на сумму 538,68 руб., N 51909 от 03.03.2022 на сумму 6 946,19 руб., N 1950 от 10.02.2022 на сумму 9 783,46 руб., N 1950 от 10.02.2022 на сумму 4 800 руб., N 1950 от 10.02.2022 на сумму 10 703,23 руб., N 51909 от 15.02.2022 на сумму 1 924,68 руб., N 51909 от 15.03.2022 на сумму 1 723,23 руб., N 51909 от 17.02.2022 на сумму 8 377,99 руб., N 51909 от 17.03.2022 на сумму 7 513,02 руб., N 51909 от 18.03.2022 на сумму 29 606,48 руб., N 51909 от 22.03.2022 на сумму 15 628,10 руб., N 51909 от 25.03.2022 на сумму 13 206,86 руб., N 51099 от 31.03.2022 на сумму 35 000,77 руб., N 2398 от 04.04.2022 на сумму 14 148,46 руб., N 2398 от 06.04.2022 на сумму 514,80 руб., N 2398 от 07.04.2022 на сумму 81 639,23 руб., N 2398 от 31.03.2022 на сумму 11106,17 руб., N 49805 от 01.02.2022 на сумму 91 031,07 руб., N 49811 от 01.02.2022 на сумму 75 968,93 руб., N 49808 от 02.02.2022 на сумму 204 206,64 руб., N 49802 от 02.02.2022 на сумму 194 336,74 руб., N 49805 от 02.02.2022 на сумму 85 244,17 руб., N 49812 от 16.12.2021 на сумму 10 222,71 руб., N 49811 от 17.01.2022 на сумму 1 540,00 руб., N 1951 от 09.02.2022 на сумму 2 292,75 руб., N 49803 от 17.12.2021 на сумму 25 294,71 руб., N 49804 от 17.12.2021 на сумму 43 556,00 руб., N 49806 от 17.12.2021 на сумму 22 360,38 руб., N 49807 от 17.12.2021 на сумму 36 802,96 руб., N 49809 от 17.12.2021 на сумму 21 070,00 руб., N 49810 от 17.12.2021 на сумму 38 504,67 руб., N 49812 от 17.12.2021 на сумму 155,05 руб., N 49811 от 18.01.2022 на сумму 25 520,11 руб., N 49811 от 20.12.2021 на сумму 30 854,29 руб., N 49811 от 21.01.2022 на сумму 3 355,49 руб., N 49811 от 21.12.2021 на сумму 8 000,00 руб., N 49811 от 25.01.2022 на сумму 4 715,20 руб., N 49811 от 26.01.2022 на сумму 6 555,98 руб., N 58736 от 17.03.2022 на сумму 853,86 руб.

Апелляционный суд, повторно проанализировав представленные заявителем инкассовые поручения и платежные ордера, оплаченные по 07.04.2022 включительно, соглашается с доводом апелляционной жалобы заявителя о неправильном расчете судом первой инстанции размера исполнительского сбора на момент истечения срока на добровольное исполнение. При этом общая сумма погашенной задолженности на 07.04.2022 составляет 1 185 603,06 руб., а не сумма в размере 438 830,66 руб. как указано в решении суда первой инстанции.

Следовательно, размер исполнительского сбора, который мог подлежать взысканию с заявителя не может превышать 40 867,01 руб. (1 769 417,62 - 1 185 603,06 = 583 814,46; 583 814,46 * 7% = 40 867,01).

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает возможным изменить решение в части размера признания незаконным постановления судебного пристава исполнителя N 5226390/2277043-ИП от 21.03.2022 о взыскании исполнительского сбора, определив его незаконным в размере превышающем 40 867,01 руб. В остальной части оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

При этом доводы ответчика в апелляционной жалобе о правильности расчета исполнительского сбора судебная коллегия не принимает, поскольку доказательств получения постановления о возбуждении исполнительного производства ранее чем 31.03.2022, ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2022 по делу N А40-129187/22 изменить в части размера признания незаконным постановления судебного пристава исполнителя N 5226390/2277043-ИП от 21.03.2022 о взыскании исполнительского сбора, определив его незаконным в размере превышающем 40 867 рублей 01 копейка.

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Л.Захаров

Судьи

Т.Б.Краснова В.А.Свиридов