Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2022 г. N 09АП-76711/22 по делу N А40-148848/2022

г. Москва

21 декабря 2022 г.

Дело N А40-148848/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи А.И. Трубицына,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу АО "ТМХ-Локомотивы" на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2022, принятое судьей Хаустовой Н.И., по делу N А40-148848/22 по иску ОАО "Российские железные дороги" к АО "ТМХ-Локомотивы" о взыскании 252 999 рублей 98 копеек,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ОАО "Российские железные дороги" (далее - истец) к АО "ТМХ-Локомотивы" (далее - ответчик) о взыскании 252 999 рублей 98 копеек договорной неустойки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2022 иск удовлетворен.

Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком допущена просрочка устранения неисправностей локомотива.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указал, что начало течения срока устранения неисправностей должно отсчитываться с даты составления акта-рекламации; полагает, что индексация стоимости локомотива произведена истцом с нарушением условий договора.

В отзыве на апелляционную жалобу содержатся возражения истца на доводы жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2022 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ОАО "Российские железные дороги" (Заказчик) и АО "ТМХ-Локомотивы" (Исполнитель) заключен договор на поставку локомотивов с обязательством обеспечения из сервисного обслуживания в период жизненного цикла N 2833222 от 29.03.2018.

В ходе исполнения договора АО "ТМХ-Локомотивы" допустило просрочку выполнения работ по устранению неисправностей локомотива серии ТЭМ18ДМ N 1536, находящегося на гарантийном сроке эксплуатации, общий размер штрафных санкций, рассчитанный на основании пункта 22.7.4 договора, составил 252 999 рублей 98 копеек.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по следующим основаниям.

Порядок расчета неустойки определен пунктом 22.7.4. договора, согласно которому в случае неустранения выявленных неисправностей/недостатков локомотивов в сроки, предусмотренные пунктом 21.4 договора, исполнитель выплачивает заказчику пеню в размере 0.05% от цены локомотива, указанной в спецификации и проиндексированной на дату предъявления требования об уплате неустойки в соответствии со статьей 20 договора, за каждый день просрочки.

Таким образом, индексация цены локомотива произведена в соответствии с пунктом 22.7.4 договора и рассчитана по формуле, согласованной сторонами в договоре.

Рассчитывая неустойку в соответствии с формулой договора, ОАО "РЖД" не изменяло цену договора, соответственно, отсутствовала необходимость заключать дополнительное соглашение. При расчете использовалась цена локомотива, уже согласованная сторонами.

Довод ответчика о том, что исчисление срока гарантийного ремонта возможно только после составления акта-рекламации, противоречит условиям договора и Регламента взаимодействия по сервисному обслуживанию.

Согласно пунктам 2.4.1 и 2.6.4 Регламента, документами определяющими сроки начала и окончания проведения всех видов ремонта локомотивов являются акт передачи локомотивов в ремонт (форма ТУ-162), акт приемки локомотивов из ремонта (форма ТУ-31). Условия договора не предусматривают иных документов, каких-либо отлагательных условий и обстоятельств, позволяющих изменять дату начала либо дату окончания именно гарантийного ремонта.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2022 по делу N А40-148848/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

А.И. Трубицын