Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2022 г. N 10АП-16180/22 по делу N А41-88822/2021

г. Москва

22 декабря 2022 г.

Дело N А41-88822/21

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2022 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Погонцева М.И.,

судей Марченковой Н.В., Семушкиной В.Н.,

при ведении протоколу судебного заседания Рожковой Л.Д.,

при участии в заседании: согласно протоколу судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "ПУШКИНСКАЯ 15" на решение Арбитражного суда Московской области от 27.05.2022 по делу N А41-88822/21, принятое судьей Кулаковой И.А., по иску ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" (ИНН 9705058743, ОГРН 1167746090742) к ТСЖ "ПУШКИНСКАЯ 15" (ИНН 5018104257, ОГРН 1055003059143) о взыскании 2 776 723,93 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ТСЖ "ПУШКИНСКАЯ 15" (далее - ответчик) о взыскании 2 579 597 рублей задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 26.11.2020 N СПРО-2021-7451012 за период с января 2020 года по август 2021 года, 197 126,93 рублей неустойки за период с 11.02.2021 по 06.10.2021, с начислением неустойки по дату фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.05.2022 по делу N А41-88822/21исковые требования ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" удовлетворены.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу ТСЖ "ПУШКИНСКАЯ 15" заявило письменное ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ об отказе от исковых требований в полном объеме.

Представитель ТСЖ "ПУШКИНСКАЯ 15" не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

В судебном заседании объявился перерыв до 20.12.2022 года в 14 часов 15 минут.

После перерыва дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО", ТСЖ "ПУШКИНСКАЯ 15", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru.

Заявление об отказе от требований подписано представителем ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" Сафоновым А.М., полномочия которого подтверждаются доверенностью N 0812/21-26 от 08.12.2021.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Вышеназванный отказ от иска принят судом, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

В силу абзаца 2 части 1 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу суд решает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.

Как разъяснено в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Принимая во внимание вышеизложенное, истцу подлежит государственная пошлина из федерального бюджета за исковое заявление в размере 25 818, 80 руб. по платежному поручению N 20690 от 24.11.2021 года, а ответчику подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина за апелляционную жалобу в размере 3 000 руб. по платежному поручению N 160 от 17.06.2022 года

Руководствуясь статьями 150, 184-188, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска.

решение Арбитражного суда Московской области от 27.05.2022 года по делу N А41-88822/21 отменить.

Производство по делу N А41-88822/21 - прекратить.

Возвратить ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 25 818 руб. 80 коп. по платежному поручению N 20690 от 24.11.2021 года.

Возвратить ТСЖ "ПУШКИНСКАЯ 15" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб., уплаченной по платежному поручению N 160 от 17.06.2022 года.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через арбитражный суд первой инстанции в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Председательствующий

М.И. Погонцев

Судьи

В.Н. Семушкина Н.В. Марченкова