Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2022 г. N 08АП-14177/22 по делу N А46-14212/2022

город Омск

22 декабря 2022 г.

Дело N А46-14212/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 декабря 2022 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сафронова М.М., судей Рожкова Д.Г., Тетериной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Летучевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14177/2022) общества с ограниченной ответственностью "Трастойл" на решение от 27.10.2022 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-14212/2022 (судья Пантелеева С.С.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Петролеум Трейдинг" (ИНН 7736655834, ОГРН 1137746138441, 119435, г. Москва, ул. Малая Пироговская д. 8, пом. LXVI, ком. 8,9) к обществу с ограниченной ответственностью "Трастойл" (ИНН 2624801608, ОГРН 1132651026012, 356800, г. Буденновск, микрорайон 7, здание 9А, ком. 31) о взыскании 894 352 руб. 88 коп.,

в судебном заседании участвуют:

от общества с ограниченной ответственностью "Петролеум Трейдинг" - представитель Манукалов Е.В. (паспорт, по доверенности от 01.01.2022 N 1 сроком действия до 31.12.2023, диплом от 28.06.1995 N 597),

от общества с ограниченной ответственностью "Трастойл" - представитель Антоненко С.А. (паспорт, по доверенности от 01.09.2022 сроком действия один год, диплом от 15.03.2007 N 2864),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Петролеум Трейдинг" (далее - ООО "Петролеум Трейдинг") обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточнённом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Трастойл" (далее - ООО "Трастойл") увеличенной стоимости за товар по состоянию на 15.07.2022 г. по договору поставки N 5961-ПТ09/2021 от 30.09.2021 в сумме 497 042 руб., пени с учётом действия моратория на банкротство в размере 63 457 руб. 67 коп., расходов на уплату государственной пошлины.

Решением от 27.10.2022 Арбитражного суда Омской области требования удовлетворены частично. С ООО "Трастойл" в пользу ООО "Петролеум Трейдинг" взысканы 528 770 руб. 84 коп. задолженности, в том числе 497 042 руб. основного долга, 31 728 руб. 84 коп. пени, а также 14 210 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Трастойл" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив требования истца в части взыскания санкции за просрочку оплаты, в удовлетворении остальных требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "Трастойл" указывает, что одновременное взыскание неустойки за просрочку оплаты товара и увеличенной стоимости товара, которая носит компенсационный (штрафной) характер, необоснованно, поскольку является двойной ответственностью за просрочку оплаты, более того, увеличение стоимости на всю партию товара, вне зависимости от частичной оплаты, поскольку просрочка в оплате возникает лишь за неоплаченный объём товара, иное толкование условий договора, позволяет поставщику даже за незначительную не оплату товара, незаконно обогащаться за счёт покупателя.

При этом, размер взыскиваемой неустойки является несоразмерно высоким по сравнению со средневзвешанной процентной ставкой по краткосрочным кредитам субъектам МСП.

Таким образом, по мнению апеллянта, с ответчика подлежала взысканию, с учётом введённого с 01.04.2022 постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 моратория, в размере 37 064 руб. 30 коп. А во взыскании увеличенной стоимости товара надлежит отказать, т.к. является повторным привлечением ответчика к ответственности за просрочку оплаты товара.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Петролеум Трейдинг" просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просят отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Представитель ООО "Петролеум Трейдинг" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав явившихся участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Между ООО "Петролеум Трейдинг" (далее - поставщик) и ООО "Трастойл" (далее - покупатель) 30.09.2021 заключен договор поставки N 5961-ПТ09/2021, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефть и/или нефтепродукты, СУГ, иное топливо (в дальнейшем именуемые "товар"), соответствующие требованиям ГОСТа и ТУ. Поставка товара производится отдельными партиями. Цена, объемы, ассортимент, срок (период) поставки и условия транспортировки определяются в приложениях к настоящему договору, являющихся неотъемлемой частью договора после их подписания сторонами. Поставка товара осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю или другому лицу, указанному в приложении к договору в качестве грузополучателя. Отгрузочные реквизиты согласовываются сторонами в приложениях к договору.

Датой поставки товара, если иное не предусмотрено в приложениях, считается дата товарной накладной, составленной по форме ТОРГ-12 (далее по тексту ТОРГ-12), совпадающей с датой штемпеля станции отправления в железнодорожной накладной о принятии груза к перевозке, либо дата универсального передаточного документа, совпадающая с датой штемпеля станции отправления в железнодорожной накладной о принятии груза к перевозке. Выбор вида документа, составляемого по результатам поставки товара, (товарная накладная или универсальный передаточный документ) определяется поставщиком.

В случае просрочки поставщиком поставки покупатель имеет право взыскать с поставщика пени в размере 0,2% от стоимости товара, поставленного с нарушением срока за каждый день просрочки поставки.

Согласно приложению N 5961-1 от 14.12.2021 г. поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты: бензин, марки АИ-92 в количестве 62,298тн по цене 53 650 руб. Условие оплаты - 100% предварительная оплата в течение 2 (двух) дней после вступления в силу настоящего приложения.

В случае нарушения покупателем срока оплаты товара поставщик вправе требовать такой оплаты в судебном порядке до выполнения со своей стороны встречной обязанности по передаче товара. Стоимость товара подлежит корректировке в соответствии с фактически отгруженным количеством.

В случае оплаты покупателем товара а меньшей сумме, чем стоимость фактически отгруженного товара, возникшая разница оплачивается покупателем на основании счета поставщика не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты его направления поставщиком по электронному адресу, указанному в рекаизитах покупателя в договоре, а в случае отсутствия такого счета - не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты прибытия товара на станцию назначения.

Покупатель согласен, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, его стоимость будет определяться в следующем порядке: за каждые 5 (пять) дней просрочки в оплате товара цена на него автоматически увеличивается на 350 (триста пятьдесят) рублей (вкл. НДС) за тонну товара, начиная от первоначальной цены.

Указанный порядок увеличения стоимости товара соответствует затратам поставщика, не учтенным при первоначальном определении цены товара; увеличение стоимости товара связано с изменением факторов, определяющих его стоимость и не является мерой ответственности покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по его оплате.

Срок поставки - 30 (тридцать) календарных дней с даты оплаты покупателем товара, поставляемого по настоящему приложению.

- по приложению N 5961-2 от 23.12.2021 г. Бензин, марки АИ-92 в количестве 53,664тн по цене 56 500,00 рублей.

31.01.2022 между ООО "Петролеум Трейдинг" и ООО "Трастойл" заключено дополнительное соглашение к договору N 5961-ПТ09/2021 от 30.09.2021 в соответствии с которым по приложению N 5961-2 от 23.12.2021 согласована цена в размере 55 450,00 рублей.

Условие оплаты - в течение 17 (семнадцати) календарных дней с даты отгрузки товара.

Покупатель уведомлен, что для поставки товара на условиях отсрочки платежа поставщик использует кредитные ресурсы, и просрочка оплаты товара покупателем влечет увеличение расходов поставщика на приобретение поставляемого товара. Покупатель согласен, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, его стоимость будет определяться в следующем порядке: за каждые 5 (пять) дней просрочки в оплате товара цена на него автоматически увеличивается на 350 (триста пятьдесят) рублей (вкл. НДС) за тонну товара, начиная от первоначальной цены.

Указанный порядок увеличения стоимости товара соответствует затратам поставщика, не учтенным при первоначальном определении цены товара; увеличение стоимости товара связано с изменением факторов, определяющих его стоимость и не является мерой ответственности покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по его оплате.

Срок поставки - 30 (тридцать) календарных дней после вступления в силу настоящего приложения.

- по приложению N 5961-3 от 28.01.2022 г. Бензин, марки АИ-92 в количестве 52,556тн по цене 57 950,00 рублей. Условие оплаты - в течение 7 (Семи) календарных дней с даты отгрузки товара. покупатель уведомлен, что для поставки товара на условиях отсрочки платежа поставщик использует кредитные ресурсы, и просрочка оплаты товара покупателем влечет увеличение расходов поставщика на приобретение поставляемого товара.

Покупатель согласен, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, его стоимость будет определяться в следующем порядке: за каждые 5 (пять) дней просрочки в оплате товара цена на него автоматически увеличивается на 350 (триста пятьдесят) рублей (вкл. НДС) за тонну товара, начиная от первоначальной цены. Указанный порядок увеличения стоимости товара соответствует затратам поставщика, не учтенным при первоначальном определении цены товара; увеличение стоимости товара связано с изменением факторов, определяющих его стоимость и не является мерой ответственности покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по его оплате.

Срок поставки - 30 (тридцать) календарных дней после вступления в силу настоящего приложения.

- по приложению N 5961-4 от 04.02.2022 г. Бензин, марки АИ-92 в количестве 61,921тн по цене 55 750,00 рублей. Условие оплаты - 100% предварительная оплата в течение 2 (двух) дней после вступления в силу настоящего приложения.

В случае нарушения покупателем срока оплаты товара поставщик вправе требовать такой оплаты в судебном порядке до выполнения со своей стороны встречной обязанности по передаче товара. Стоимость товара подлежит корректировке в соответствии с фактически отгруженным количеством.

В случае оплаты покупателем товара в меньшей сумме, чем стоимость фактически отгруженного товара, возникшая разница оплачивается покупателем на основании счета поставщика не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты его направления поставщиком по электронному адресу, указанному в реквизитах покупателя в договоре, а в случае отсутствия такого счета - не позднее 3 (трех) рабочих дней с даты прибытия товара на станцию назначения.

Покупатель согласен, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, его стоимость будет определяться в следующем порядке: за каждые 5 (пять) дней просрочки в оплате товара цена на него автоматически увеличивается на 350 (триста пятьдесят) рублей (вкл. НДС) за тонну товара, начиная от первоначальной цены. Указанный порядок увеличения стоимости товара соответствует затратам поставщика, не учтенным при первоначальном определении цены товара; увеличение стоимости товара связано с изменением факторов, определяющих его стоимость и не является мерой ответственности покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по его оплате.

Срок поставки - 30 (тридцать) календарных дней с даты оплаты покупателем товара, поставляемого по настоящему приложению.

Во исполнение условий договора N 5961-ПТ09/2021 от 30.09.2021 истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 12 409 196 руб. 90 коп., что подтверждается универсально передаточными документами N 220101204 от 01.01.2022, N 220102232 от 02.01.2022, N 220131260 от 31.01.2022. N 220226206 от 26.02.2022. Как указывает истец, оплата за поставленный товар поступила частично: - 14.12.2021 г. - 1 619 020,00 рублей (платежное поручение от 14.12.2021 N 118), - 15.12.2021 г. - 1 599 980,00 рублей (платежное поручение от 15.12.2021 N 121), - 11.01.2022 г.-123287,70 рублей (платежное поручение от 11.01.2022 N 2), -18.01.2022 г. - 2 600 000,00 рублей (платежное поручение от 17.12.2021 N 6), - 26.01.2022 г. - 432 016,00 рублей (платежное поручение от 26.01.2022 N 25), - 08.02.2022 г. - 3 345 000,00 рублей (платежное поручение от 08.02.2022 N 34), - 15.03.2022 г. -3 045 620,20 рублей (платежное поручение от 15.03.2022 N 70), - 15.07.2022 г. - 50 748,55 рублей (платежное поручение от 15.07.2022 N 16).

Ввиду поступления оплат от ООО "Трастойл" с нарушением согласованных сторонами сроков, истец в порядке пункта 5 приложений, рассчитал стоимость поставленного товара с увеличением за каждые 5 (пять) календарных дней просрочки на 350 руб. за одну тонну.

Рассчитанная истцом задолженность за поставленный товар по расчету истца составила 497 042 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по погашению повышенной стоимости товара явилось основанием для направления истцом досудебной претензии от 06.07.2022 N 5360.

Ответчик направил в адрес истца письмо, с пояснением, что согласно акту сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2022 года, на 31.03.2022 задолженность составляет 50 748 руб. 55 коп., иной задолженности не имеется, указав также, на намерение погасить задолженность в кратчайшие сроки.

Требование ответчиком в установленный в претензии срок не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя уточнённые исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки товара истцом и неполной и несвоевременной его оплаты ответчиком, установив, что условия договора, приложений к договору о цене, порядке оплаты сторонами не оспорены и не признаны недействительным в установленном законом порядке, а, следовательно, оснований для их неприменения в обход соглашения сторон не имеется, посчитал обоснованным взыскание задолженности за поставленный товар с учётом расчёта задолженности исходя из условия договора об увеличении цены товара в размере 350 рублей (вкл. НДС) за тонну товара, начиная от первоначальной цены за каждые 5 дней просрочки в заявленном размере.

Рассмотрев требование истца о взыскании договорной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате товара в размере 63 457 руб. 67 коп., суд первой инстанции посчитал её чрезмерной и, применив статью 333 ГК РФ, уменьшил её размер до 31 728 руб. 84 коп., исходя из размера 0,1 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки и приложениями к ним.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом первой инстанции и не опровергнуто подателем жалобы, истцом осуществлена поставка согласованного в перечисленных выше приложениях к договору товара ответчику. В свою очередь, ответчиком оплата поставленного товара произведена частично и с нарушением установленных договором сроков, что привело к увеличению истцом цены поставленного товара в соответствии с условиями пункта 7 приложений договора.

Правильно применив положения ГК РФ, условия заключенного между сторонами договора, не противоречащего в части увеличения цены нормам действующего законодательства, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО "Трастойл" долг по оплате поставленного товара 497 042 руб. с учетом положения договора об увеличении цены товара.

Доводы ответчика о том, что уплата увеличенной стоимости товара и неустойки представляет привлечение ответчика к двойной ответственности, отклоняются судом апелляционной инстанции на основании следующего.

Как указано выше, приложения к договору предусматривают 2-х, 3-х, 5-ти, 7-ми, 17-ти - дневные сроки оплаты поставленного товара. При этом покупатель, выразив волеизъявление на вступление в спорные правоотношения, согласился, что в случае нарушения срока оплаты товара его стоимость будет определяться в следующем порядке: за каждые 5 дней просрочки в оплате товара цена на него автоматически увеличивается на 350 руб. за тонну товара, начиная от первоначальной цены.

Согласно пункту 2 статьи 1, пункту 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Законодательством установлен повышенный стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого предполагает отнесение на субъекта предпринимательской деятельности соответствующих негативных последствий (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2016 N 308-ЭС14-1400).

Условие об увеличении стоимости товара представляет собой элемент ценообразования, то есть определения сторонами цены товара и порядка его оплаты на случай допущенной покупателем просрочки по оплате, исходя из увеличения расходов поставщика на приобретение поставленного товара.

Таким образом, подписывая спорные приложения к договору, содержащие условие об автоматическом увеличении стоимости товара, стороны согласовали указанное положение, следовательно, ответчик выразил свое согласие на применение данного пункта и должен его соблюдать.

Оценив данное условие договора в соответствии со статьей 431 ГК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что таковое, вопреки позиции ответчика, свидетельствует о согласовании сторонами порядка увеличения цены поставленного товара, а не меры ответственности.

В соответствующих пунктах приложений к договору поставки стороны определили, что указанный порядок увеличения стоимости товара соответствует затратам поставщика, не учтенным при первоначальном определении цены товара; увеличение стоимости товара связано с изменением факторов, определяющих его стоимость, и не является мерой ответственности покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по его оплате.

При оценке совокупности указанных обстоятельств суд апелляционной инстанции исходит из правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению), в соответствии с которыми изменение стороной своей позиции в ущерб контрагенту, который ранее разумно и добросовестно полагался на обратное поведение такой стороны, лишает в рассматриваемом случае права на возражение.

ООО "Трастойл" являясь коммерческой организацией, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, следовательно, должно было и могло предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением принятых по договору обязательств.

Исходя из изложенного, оснований квалифицировать спорные условия как скрытую неустойку, а не как изменение договорной цены товара, у суда первой инстанции не имелось.

Доказательств согласования приложений договора на иных условиях не представлено.

При таких обстоятельствах размер задолженности определен верно.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истцом заявлено требование о взыскании неустойки в общем размере 63 457 руб. 67 коп., с учётом действия моратория на банкротство.

Поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (часть 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ, пункт 73 постановления N 7).

При этом следует учитывать, что степень несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, четких критериев ее определения применительно к тем или иным категориям дел, рассматриваемым спорным правоотношениям сторон законодательством не предусмотрено. Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае оценивается судом исходя из конкретных обстоятельств дела и взаимоотношения сторон.

Судом первой инстанции размер неустойки уменьшен до 0,1% с применением правил статьи 333 ГК РФ, до 31 728 руб. 84 коп.

Заявив о наличии оснований для еще большего уменьшения подлежащей взысканию неустойки, ООО "Трастойл" не представило в дело надлежащих доказательств несоразмерности взысканной неустойки последствиям нарушения им обязательства.

Исключительность настоящего случая применительно к обстоятельствам настоящего дела податель жалобы не обосновал, из материалов дела таковая не усматривается, учитывая длительность просрочки, размер неисполненного основного обязательства.

Ссылка ООО "Трастойл" на значительное превышение заявленной к взысканию неустойки действующей ключевой ставки Банка России в рассматриваемом случае о наличии оснований для еще большего снижения неустойки не свидетельствует.

В целом, доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу и не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

При данных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в ее удовлетворении, относятся на подателя жалобы в порядке статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 260-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 27.10.2022 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-14212/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.М. Сафронов

Судьи

Д.Г. Рожков Н.В. Тетерина