Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2022 г. N 09АП-81748/22 по делу N А40-179557/2022

г. Москва

20 декабря 2022 г.

Дело N А40-179557/22

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

судей Фриева А.Л., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Платоновым Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "СВЭКО" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2022 по делу N А40-179557/22 о взыскании с ФГУП "СВЭКО" (ИНН: 7701014621) в пользу ООО "НЕКСТ" (ИНН: 5026114844) задолженность по Договору N 0221 -07-СУБ от 29.01.2021 в размере 8 749 264 руб. 20 коп., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 66 746 руб. 00 коп., по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "НЕКСТ" (125047, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Тверской, 1-я Тверская Ямская ул., д. 23, стр. 1, помещ. v, ком. 1-9, ОГРН: 1035004904439, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2003, ИНН: 5026114844), к Федеральному государственному унитарному предприятию "СВЭКО" (107031, город Москва, Большой Кисельный переулок, 4, ОГРН: 1037700230534, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2003, ИНН: 7701014621) о взыскании 8 749 264,00 руб.,

При участии в судебном заседании:

от истца: Бакаев Н.Э. по доверенности от 18.08.2022,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НЕКСТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "СВЭКО" о взыскании задолженности по Договору N 0221 -07-СУБ от 29.01.2021 в размере 8 749 264 руб. 20 коп.

Истец в судебном заседании отказался от заявленных требований в части взыскания неустойки в размере 337 198 руб. 12 коп.

Рассмотрев заявление о частичном отказе от заявленных требований в части взыскания неустойки в размере 337 198 руб. 12 коп., установив, что данный отказ не нарушает права других лиц, не противоречит закону, подписан уполномоченным лицом, суд приходит к выводу о том, что отказ от заявленных требований в части подлежит принятию судом.

При указанных обстоятельствах производство по делу прекращено в части требований о взыскании неустойки в размере 337 198 руб. 12 коп. на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы 11.10.2022, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2022 не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "НЕКСТ" (далее - ООО "НЕКСТ", Подрядчик) и Федеральным государственным унитарным предприятием "СВЭКО" (далее по тексту - ФГУП "СВЭКО", Заказчик) заключен Договор N 0221-07-СУБ на выполнение строительномонтажных работ по созданию автоматизированной системы контроля прохода в тоннель объектов ГУП "Московский метрополитен" (1 этап) от 29.01.2021 (далее - Договор N 0221 -07-СУБ от 29.01.2021, Договор).

В соответствии с Договором N 0221-07-СУБ на выполнение строительномонтажных работ по созданию автоматизированной системы контроля прохода в тоннель объектов ГУП "Московский метрополитен" (1 этап) от 29.01.2021 (далее по тексту- Договор), заключенным между ФГУП "СВЭКО" и ООО "НЕКСТ", за отчетный период с 23.03.2021 по 28.03.2022 Подрядчиком были выполнены, а Заказчиком приняты работы по Договору на общую сумму 8 749 264 рубля 20 копеек:

1 222 748,86 руб по акту от 11.03.22г. +1 255 796,30 руб по акту от 11.03.22г.+665076, 36 руб по акту от 28.03.22г.+1 912 610,63 руб по акту от 29.03.22г.+ 636 159,90 руб по акту от 07.04.22г.+3 056 872,15 руб по акту от 08.04.22г.

Факт выполнения ООО "НЕКСТ" и принятия ФГУП "СВЭКО" работ по Договору на вышеуказанную сумму подтверждается подписанными обеими сторонами Договора Актами сдачи-приемки выполненных работ от 11.03.2022, 28.03.2022, 29.03.2022,07.04.2022, 08.04.2022 (дата подписания Актов со стороны ФГУП "СВЭКО").

В соответствии с пунктом 2.6 Договора, регламентирующего порядок оплаты выполненных работ по Договору, Заказчик оплачивает выполненные Подрядчиком работы в безналичном порядке путем перечисления денежных средств с расчетного счета Заказчика на расчетный счет Подрядчика на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 15 (Пятнадцати) календарных дней с момента подписания Заказчиком такого Акта по соответствующему этапу работ, и при условии получения денежных средств от Государственного заказчика (ГУП "Московский метрополитен") по соответствующему этапу работ, а также передачи Подрядчиком исполнительной документации в архив Государственного заказчика и ФГУП "СВЭКО" (пункт 2.6.2 Договора).

Учитывая требования вышеуказанных пунктов Договора, согласованный сторонами срок выполнения ФГУП "СВЭКО" своих обязательств по оплате Подрядчику выполненных работ по Договору на общую сумму 8 749 264 (Восемь миллионов семьсот сорок девять тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 20 копеек истек.

Поскольку истец доказал факт наличия у ответчика задолженности представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании задолженности по Договору N 0221 -07-СУБ от 29.01.2021 в размере 8 749 264 руб. 20 коп. признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции предусмотрены ст. 270 АПК РФ. Вместе с тем, Ответчик в апелляционной жалобе на указанную статью не ссылается, каких-либо из предусмотренных ею оснований в тексте апелляционной жалобы не приводит. Таким образом требование ответчика об отмене решения арбитражного суда первой инстанции не основано на нормах права.

Апелляционная жалоба ответчика состоит из нескольких строк, содержание которых сводится к требованию изменить решение суда. Позиция ответчика по делу не раскрыта, требования не аргументированы, что указывает на формальный характер жалобы и желание ответчика затянуть процесс рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда от 11.10.2022 г.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2022 по делу N А40-179557/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ФГУП "СВЭКО" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.Л. Фриев Е.В. Бодрова