|
22 декабря 2022 г.
|
Дело N А45-22607/2022
|
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Зайцева О.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Полевый В.Н., без использования средств аудиозаписи,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Акватория" (N 07АП-10330/2022) на решение от 14.10.2022 (резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45- 22607/2022 (судья Голубева Ю.Н.), по заявлению Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности", г. Москва, ИНН: 7703393100 к обществу с ограниченной ответственностью "Акватория", г. Новосибирск (ОГРН:1115476049039) о взыскании компенсации в размере 518 625 рублей,
в судебном заседании приняли участие:
от истца - без участия, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;
от ответчика - без участия, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя,
УСТАНОВИЛ:
Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности" обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Акватория" о взыскании задолженности по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях N СП/1054/2927 РК от 01.09.2018 в размере 296 000 рублей 00 копеек, неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в размере 37 333 рублей 00 копейки, неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в размере 0,1% от суммы основного долга (296 000 руб. 00 коп.) за каждый день просрочки платежа с 16.06.20212по дату фактического исполнения обязательства, неустойки за неисполнение обязательства по представлению в адрес ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в размере 100 900 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13373 рубля 00 копеек.
Определением суда от 17.08.2022 дело принято в порядке упрощенного производства.
Решением от 31.10.2022 (решение в виде резолютивной части принято 14.10.2022) Арбитражный суд Новосибирской области исковые требования удовлетворил в полном объеме. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью "Акватория", г. Новосибирск (ОГРН:1115476049039) в пользу Общероссийской общественной организации "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности", г. Москва, ИНН: 7703393100 задолженность по договору о выплате вознаграждения за публичное исполнение фонограмм, опубликованных в коммерческих целях N СП/1054/2927 РК от 01.09.2018 в размере 296 000 рублей, неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в размере 37 333 рублей, неустойку за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения за использование фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в размере 0,1% от суммы основного долга (296 000 руб.) за каждый день просрочки платежа с 16.06.2021 по дату фактического исполнения обязательства, неустойку за неисполнение обязательства по представлению в адрес ВОИС отчетов об использовании фонограмм, опубликованных в коммерческих целях, в размере 100 900 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 685 рублей.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Акватория" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на несоразмерность взысканного судом размера компенсации.
В апелляционный суд от истца (23.11.2022) и ответчика (27.11.2022) поступили ходатайства об утверждении по делу мирового соглашения с приложением его текста. Также стороны просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.
Так, на утверждение апелляционного суда представлено мировое соглашение, в соответствии с которым:
" 2.1. Согласно настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований при условии своевременного перечисления Ответчиком суммы, указанной в п. 2.3 настоящего Мирового соглашения, в части:
- суммы основного долга по иску в размере 296 000 рублей 00 копеек ;
- требования о взыскании неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения, в размере 0,3% от суммы основного за каждый день просрочки платежа с 16.06.2022 по дату фактического исполнения обязательства;
- требования о взыскании штрафа за просрочку представления отчетной документации в размере 100 900 рублей 00 копеек.
2.2. Ответчик обязуется выплатить Истцу 41 344 рублей 90 копеек, из которых:
- 37 333 рублей 00 копеек - сумма неустойки за неисполнение обязательства по выплате вознаграждения;
- 30% государственной пошлины, оплаченной Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд, в размере 4011 руб. 90 коп.
2.3. Указанные суммы Ответчик обязуется уплатить в следующие сроки:
- 37 333 (тридцать семь тысяч триста тридцать три) рубля 00 копеек - до 15.11.2022 года;
- 4011 (четыре тысячи одиннадцать) рублей 90 копеек - до 15.11.2022 года;
2.4. Ответчик обязуется уплатить денежные средства в сумме, установленной пунктом 2.2 настоящего Мирового соглашения, с обязательным указанием номера дела А45-22607/2022 в платежном поручении, по нижеследующим реквизитам:
Получатель: Общероссийская общественная организация "Общество по коллективному управлению смежными правами "Всероссийская Организация Интеллектуальной Собственности",
ИНН 7703393100
КПП 770301001
ОГРН1087799012707
р/с 40703810638000004050
в Московском банке Сбербанка ПАО
к/с 30101810400000000225
БИК 044525225
2.5. Датой оплаты денежных средств, указанных в пункте 2.2., 2.3. настоящего Мирового соглашения, является дата поступления денежных средств на корреспондентский счет Банка Истца.
2.6. В случае неисполнения Ответчиком условий п. 2.2. Мирового соглашения Истец вправе требовать выплаты неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки платежа.
2.7. В случае неисполнения либо частичного неисполнения Ответчиком Мирового соглашения Истец имеет право потребовать погашения оставшейся задолженности по Мировому соглашению, в том числе, но, не ограничиваясь, предъявить исполнительный лист для взыскания всей суммы, оставшейся по Мировому соглашению, а также суммы, указанной в п. 2.1 настоящего Мирового соглашения (100 900 (сто тысяч девятьсот) рублей 00 копеек).
3. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ
3.1. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х подлинных экземплярах, по одному для каждой Стороны и Суда.
3.2. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Судом.
3.3. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ".
На основании изложенного и в соответствии со статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписавшие мировое соглашение лица просят его утвердить и производство по делу N А45-22607/2022 прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.
Исследовав содержание мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Как следует из содержания мирового соглашения, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны.
В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
Заключенное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доверенности представителей содержат полномочия на заключение и подписание мирового соглашения.
В силу вышеизложенного арбитражный апелляционный суд утверждает мировое соглашение.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения, заключенного сторонами, производство по делу подлежит прекращению.
Согласно пункту 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене, производство по делу - прекращению.
В соответствии со статьями 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктами 1 и 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета уплатившим ее лицам частично или полностью в случае:
1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному
