Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2022 г. N 09АП-74762/22 по делу N А40-59125/2020

г. Москва

21 декабря 2022 г.

Дело N А40-59125/20

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2022 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева,

судей О.В. Гажур, Е.А. Скворцовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.А.Зайцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Цаххаева М.М. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2022 по делу N А40-59125/20 Признать недействительной сделкой по перечислению денежных средств между ООО "Виллмарт" и ИП Цаххаевым М.М. в размере 10 677 663,57 руб. Применить последствия недействительности сделки. Взыскать с ИП Цаххаева М.М. в конкурсную массу ООО "Виллмарт" денежные средства в размере 10 677 663,57 руб. о несостоятельности (банкротстве) ООО "Виллмарт" (ИНН: 7733846365, ОГРН: 1137746547586)

при участии в судебном заседании:

от ИП Цаххаева М.М.- Шапиев Н.Ш. дов. от 02.06.2022

от к/у ООО "Виллмарт"- Залесов А.В. дов. от 26.09.2022

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2021 ООО "Виллмарт" (ИНН: 7733846365, ОГРН: 1137746547586) признан несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Каретников Леонид Михайлович, член Ассоциации "РСОПАУ". Соответствующее сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ N 124 от 17.07.2021.

В Арбитражный суд г. Москвы 30.03.2022 поступило заявление конкурсного управляющего Попова Л.Л. о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в адрес ИП Цаххаева М.М. за период с июня 2019 по декабрь 2020 в размере 10 677 663,57 руб. и о применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.2022 признана недействительной сделка по перечислению денежных средств между ООО "Виллмарт" и ИП Цаххаевым М.М. в размере 10 677 663,57 руб. Применены последствия недействительности сделки.

Не согласившись с определением суда, ИП Цаххаев М.М. обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить оспариваемое определение и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления финансового управляющего должника.

В судебном заседании представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители конкурсного управляющего ООО "Виллмарт" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить оспариваемое определение без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

22.05.2020 возбуждено дело о банкротстве ООО "Виллмарт".

Оспариваемые перечисления были произведены в период с 26.06.2019 по 02.12.2019 гг.

Как следует из материалов дела, с расчетного счета должника ООО "Виллмарт" открытого в ПАО АКБ "АВАНГАРД" город Москва N 40702810000100002336 в период с июня 2019 по декабрь 2019 в пользу ИП Цаххаева М.М. на счет N40802810760320009154 открытый в Ставропольском отделении N5230 ПАО "Сбербанк" город Ставрополь, были переведены денежные средства в общем размере 10 677 663,57 руб. с основанием платежа "оплата за телевизоры".

В заявлении конкурсный управляющий указывал на то, что оспариваемые перечисления являются недействительными по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего с настоящим заявлением в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Виллмарт".

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемые платежи совершены при неравноценном встречном исполнении обязательств со стороны Ответчика. На основании вышеизложенного, оспариваемые платежи, подлежали признанию недействительными на основании положений пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда ввиду следующего.

Суд первой инстанции установил, что с расчетного счета должника ООО "Виллмарт" открытого в ПАО АКБ "АВАНГАРД" город Москва N 40702810000100002336 в период с июня 2019 по декабрь 2019 в пользу ИП Цаххаева М.М. на счет N 40802810760320009154 открытый в Ставропольском отделении N5230 ПАО "Сбербанк" город Ставрополь, были переведены денежные средства в общем размере 10 677 663,57 руб. с основанием платежа "оплата за телевизоры".

Из выписки по лицевому счету ИП Цахаева от 17.10.2022 за период с 1 января 2019 по 31 декабря 2019 следует, что должник ООО "Виллмарт" оплату по договору поставки N 15-05 от 15.05.2019 между ООО "Виллмарт" и ИП Цаххаевым М.М. начал осуществлять с 26 июня 2019 по 2 декабря 2019 г. за указанный период времени должник перечислил ответчику 10 677 663, 57 руб. хотя общая сумма договора составила 13 214 972, 25 руб.

В подтверждение факта исполнения принятых обязательств по поставке товара в рамках данного договора для приобщения к материалам дела ИП Цаххаевым М.М. были предоставлены универсальные передаточные документы N 38 от 29.07.2019 на сумму 12 551 492, 51 руб., (включая НДС 20%) и N 50 от 21.08.2019 на сумму 2 180 603, 65 руб., (включая НДС 20%).

Кроме того, в суд были представлены в подлинниках счет на оплату N 210 от 11.10.2018 к контракту N 39 ТГ/18 -экспорт от 10.09.2018 на сумму 241 930 долларов США выставленный ООО "TECHNO EXPORT" (Республика Узбекистан) и платежное поручение N 18 от 20.10.2018 на сумму 241 930 долларов США в пользу ООО "TECHNO EXPORT".

В подтверждение факта поставки товара в материалы дела представлены первичные документы (универсальные передаточные документы (далее - УПД), декларации на товары).

Международная товарно-транспортная накладная от 23.05.2019, декларации на товары вместе с добавочными листами и дополнением от 13.05.2019, декларации на товары вместе с добавочным листом и дополнением от 31.05.2019, грузовая таможенная декларация от 28.05.2019 N 26002/ 25.05.2019/ 0031867, согласно которым товар ввезен на территорию России и получен ИП Цаххаевым М.М. (Приложения N3, N4, N5).

Как следует из договора аренды N 2 от 01.03.2019 у ИП Цаххаева М.М. также имелось место для складирования полученного товара (помещение площадью 862,5кв.м., кад. N 05:40:000017:1226).

Из указанных документов следует, что ИП Цаххаевым М.М. приобретены товары и у него была фактическая возможность его поставки ООО "Виллмарт".

Из переписки в мессенжере WhatsApp и по электронной почте между бывшим руководителем ООО "Виллмарт" и уполномоченным лицом от ИП Цаххаева М.М. скриншот которого приобщен к материалам дела также можно сделать выводы, подтверждающие намерения покупателя приобрести товар для его дальнейшей реализации.

Из содержания электронной переписки в период, с июня 2019 года по октябрь 2019 года между уполномоченными лицами должника и ИП Цаххаева М.М. по поводу обсуждения условий сделок (согласование цены; количества товаров и т.д.) усматривается совершение сторонами действий, обычно предшествующих заключению сделки.

Так, в рамках указанной переписки, ответчик направлял в адрес должника письма с целью подтвердить намерения совершить сделку купли-продажи по предложенной цене на который получал от имени должника ответы, о согласии совершить сделку купли-продажи по цене, устроившей ООО "Виллмарт".

В адрес ответчика по электронной почте поступали заказы на отгрузку техники согласно договору поставки, в которых указан ассортимент, количество дата и адрес отгрузок. В ответ на поступившие от ООО "Виллмарт" заказы ИП Цаххаев М.М. выставлял счета на оплату, УПД на отгружаемую технику. Стороны обменивались актами сверок, отсчетами.

Все эти документы и действия сторон отражены в переписке по электронной почте между ООО "Виллмарт" и ИП Цаххаевым М.М.

Так, для реализации заказа от 26.07.2019 от представителя ООО "Виллмарт" была получена информация о схеме проезда до склада и доверенность (N ЦБ-18 от 29.2019) на водителя Джабирова И.А. для получения товара от ИП Цаххаева М.М.

Перевозка осуществлялась перевозчиком ИП Асламхановым А.Х. (ИНН 502003273589).

Непосредственно водителем являлся ИП Джабиров Ислам Абдуламжидович (ИНН 052400633003), что подтверждается в том числе и объяснением водителя Джабирова И.А.

Из выписки по лицевому счету N 40802810760320009154 полученный ИП Цаххаевым М.М. на период с 01.01.2019 по 31 декабря 2019 следует, что с расчетного счета должника ООО "Виллмарт" открытого в ПАО АКБ "АВАНГАРД" г. Москва на счет N 40802810760320009154 открытый в Дагестанском, отделении N 8590 Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк были перечислены денежные средства в размере 10 677 663, 57 руб.

Указанные перечисления должником (ООО "Виллмарт") были произведены во исполнение договора поставки товаров N 15-05 от 15.05.2019 между ООО "Виллмарт" (покупатель) и ИП Цаххаевым М.М. (поставщик).

ООО "Виллмарт" частично оплатило поставленный ему товар, перечислив на расчетный счет ИП Цаххаева М.М. денежные средства в размере 10 677 663,57 рублей, при этом общая задолженность составляет 13 214 972,26 руб.

Кроме того, между ООО "Виллмарт" (Должником) и ИП Цаххаевым М.М. во исполнение договора N 15-05 от 15.05.2019 были заполнены универсальные передаточные документы (далее УПД) счет-фактура N 38 от 29.07.2019 и УПД счет-фактура N 50 от 21.08.2019. Указанные универсальные передаточные документы в подлинниках были предоставлены ИП Цаххаевым М.М. дела для приобщения к материалам дела.

Так, согласно выписке по лицевому счету в качестве назначений платежа ООО "Виллмарт", указаны:

"Оплата по договору поставки б/н за бытовую технику Сумма 812459.44, в т. ч. НДС (20.00%) -135409.91";

"Оплата по договору поставки б/н от 17.06.2019 г. Пост. 1.2 Сумма 158729.13, в т.ч. НДС (20.00%) - 26454.86, пост.2.1 Сумма 608675.00, в т.ч. НДС(20.00%) -101445.83,пост.З Сумма 385575.00, в т. Ч.НДС(20.00%)-64262.50";

"Оплата по счет фактуре N 38 от 29.07.2019 года за телевизоры Сумма 2220000.00, в т.ч. НДС (20.00%) - 370000.00";

"Оплата по счет фактуре N 38 от 29.07.2019 года за телевизоры Сумма 340000.00, в т.ч. НДС (20.00%) - 56666.67";

"Оплата по счет фактуре N 39 от 03.09.2019 года за телевизоры Сумма 570000.00, в т.ч. НДС (20.00%) - 95000.00";

"Оплата по счет фактуре N 40 от 19.09.2019 года за телевизоры Сумма 930000.00, в т.ч. НДС (20.00%) -155000.00";

"Оплата по счет фактуре N 41 от 23.09.2019 года за телевизоры Сумма 580000.00, в т.ч. НДС (20.00%) - 96666.67";

"Оплата по счет фактуре N 42 от 09.09.2019 года за телевизоры Сумма 332225.00, в т.ч. НДС (20.00%) - 55370.83";

"Оплата по счет фактуре N 44 от 29.10.2019 года за телевизоры Сумма 600000.00, в т.ч. НДС (20.00%) -100000.00";

"Оплата по счет фактуре N 45 от 01.11.2019 года за телевизоры Сумма 800000.00, в т.ч. НДС (20.00%) -133333.33";

"Оплата по счет фактуре N 46 от 08.11.2019 года за телевизоры Сумма 690000.00, в т.ч. НДС (20.00%) - 115000.00";

"Оплата по счет фактуре N 47 от 12.11.2019 года за телевизоры Сумма 600000.00, в т.ч. НДС (20.00%) -100000.00";

"Оплата по счет фактуре N 48 от 14.11.2019 года за телевизоры Сумма 450000.00, в т.ч. НДС (20.00%) - 75000.00";

"Оплата по счет фактура N 49 от 20.11.2019 года за телевизоры Сумма 300000,00, в т.ч. НДС (20.00%) - 50000.00";

"Оплата по счет фактуре N 50 от 23.11.2019 года за телевизоры Сумма 300000,00 в т.ч. НДС (20.00%) - 50000.00";

Однако, в адрес должника ИП Цаххаевым М.М. выставлялись счета-фактуры: N 28 от 17.06.2019 на общую сумму 996 316,13 руб., N 33 от 22.07.2019 на общую сумму 816 000 руб., N 34 от 22.07.2019 на общую сумму 648 24()руб., N 37 от 25.072.019 на общую сумму 29 000 руб., N 38 от 29.07.2019 на общую сумму 12 551492,51 руб., N 50 от 21.08.2019 на общую сумму 2 180 603,65 руб, из которых ООО "Виллмарт" подписаны только счета фактуры N N 38 и 50.

Данный факт также подтверждает письмом ИФНС России по Советскому району г. Махачкалы в ответ на запрос ИП Цаххаева М.М.

Так, ИФНС России по Советскому району г. Махачкалы сообщает, что согласно сведениям по книге продаж в налоговых декларациях по Налогу на добавленную стоимость за 2, 3 кварталы 2019 г. ИП Цаххаев М.М. ИНН 056200098606 (продавец) в адрес ООО "ВИЛЛМАРТ" ИНН 7733846365 КПП 774301001 (покупатель) установлено;

-счет-фактура N 28 от 17.06.2019 г., стоимость продажи с НДС 996 316.13 рублей, принятая к вычету у покупателя в книге покупок согласно дате принятия на Учет товара 17.06 2019 г.

-счет-фактура N 33 от 22.07.2019 г., стоимость продажи с НДС 816 000 00 рублей, принятая к вычету у покупателя в книге покупок согласно дате принятия на учет товара 22 07 2019 г.

-счет-фактура N 34 от 22.07.2019 г., стоимость продажи с НДС 628 792 80 рублей, принятая к вычету у покупателя в книге покупок согласно дате принятия на учет товара 22.07.2019 г.;

-счет-фактура N 37 от 25.07.2019 г., стоимости продажи НДС 29 000 00 рублей, принятая к вычету у покупателя в книге покупок согласно дате принятия на учет товара 25.07.2019 г.;

-счет-фактура N 38 от 29.07.2019 г., стоимость продажи с НДС 12 942 29700 рублей, принятая к вычету у покупателя в книге покупок согласно дате принятия на учет товара 29.07.2019 г.;

-счет-фактура N 50 от 21.08 2019 г., стоимость продажи с НДС 2 248 045.00 рублей, принятая к вычету у покупателя книге покупок согласно дате принятия на учет товара 21.08.2019 г.

Таким образом, представленные сведения, подтверждают отражение поставок товара в адрес ООО "Виллмарт" в отчетных документах ИП Цаххаева М.М.

Перечисленные документы, обстоятельства и имеющаяся переписка сторон однозначно свидетельствуют не только о возможности осуществить встречное исполнение ИП Цаххаевым М.М., но и о фактическом наличии намерений у обеих сторон заключить сделку и поставке товаров ответчиком должнику.

Указанные документы подтверждают наличие правоотношений между ИП Цаххаевым М.М. и ООО "TECHNO EXPORT", по поставке товара ответчику, который впоследствии поставлен должнику.

Партия товара на сумму 13 214 972, 25 руб., перешла в собственность должника ООО "Виллмарт", хотя оплата за поставленный товар не была произведена в полном объеме. Часть денежных средств поступили на расчетный счет поставщика.

В назначении платежа покупателем указывалось назначение платежа: "Оплата за телевизоры".

В ходе процедуры банкротства конкурсный управляющий ООО "Виллмарт" Попова Л.Л, обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ИП Цаххаеву М.М. о признании недействительными сделок по совершению платежей и об обвязывании возвратить денежные средства в конкурсную массу.

Конкурсный управляющий указывает, что причинен вред кредиторам, поскольку из конкурсной массы были выведены денежные средства на сумму 10 677 663, 57 руб.

Представленные первичные документы оформлены надлежащим образом, содержат обязательные реквизиты: дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен первичный документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, содержат отметки о получении товара.

Само по себе отсутствие у конкурсного управляющего документов, подтверждающие наличие правоотношений между должником и ИП Цаххаевым М.М. в рамках договора от N 15-05 от 15.05.2019 не может являться основанием для непринятия представленных ответчиком первичных документов в подтверждение факта наличия у должника и ответчика встречных обязательств надлежащими доказательствами.

Отсутствие товара у ответчика, невозможности поставки, не осуществление ИП Цаххаевым М.М. и должником хозяйственной деятельности, то есть отсутствие у должника интереса в приобретении товара у ИП Цаххаева М.М. конкурсным управляющим не доказано по правилам ст. 65 АПК РФ.

При этом, в материалы дела ответчиком представлены доказательства приобретения товара (ГТД), оплаты товара поставщику (платежное поручение N 18 от 20.10.2018) и возможности хранения товара в целях последующей реализации (договор аренды склада) а также поставки товара должнику (договор поставки и счета-фактуры в спорный период).

Использование ответчиком в качестве первичных учетных документов универсальные передаточные документы (УПД) с отражением в них обязательных реквизитов не противоречит действующему законодательству,

Универсальные передаточные документы, представленные в подтверждение исполнения условий договора, подписаны обеими сторонами без замечаний и исходя из положений статей 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации являются принятыми и подлежащими оплате.

Что также подтверждается Определением Верховного Суда РФ от 09.06.2022 N 305-ЭС18-23465(6) по делу N А41-44250/2017.

При этом отсутствие иных документов (спецификаций, путевых листов, о разгрузке товара), не влияет, с учетом представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих приобретение товара, его оплату у поставщиков и последующую передачу должнику, на вывод о фактической передаче товара должнику.

Таким образом, суд первой инстанции неправомерно удовлетворил заявление конкурсного управляющего о признании сделки недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

При этом доказательства, подтверждающие доводы конкурсного управляющего о том, что платеж являлся, выводом денежных средств в отсутствие реальной поставки товаров, в материалы дела не представлены.

Отсутствие у конкурсного управляющего документов, относящихся к спорной поставке, и сведений о дальнейшем распоряжении должником спорным товаром, не может являться достаточным и надлежащим основанием для признания оспариваемой сделки мнимой, притворной либо совершенной со злоупотреблением правом.

К апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства, которые апеллянт просит приобщить к материалам дела.

Учитывая необходимость оценки представленных документов в совокупности с другими имеющимися доказательствами, а также, исходя из того, что неприобщение представленных заявителем в обоснование доводов апелляционной жалобы документов может привести к принятию необоснованного судебного акта, суд апелляционной инстанции в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств настоящего спора, руководствуясь частями 1, 2 статьи 268 АПК РФ, приобщил вышеуказанные дополнительные доказательства к материалам дела.

Немаловажным является и тот факт, что с указанной сделки ИП Цаххаевым М.М. были уплачены налоги в установленном размере, что подтверждается письмом ИФНС по Советскому району г. Махачкалы, а ООО "Виллмарт" использовал входящие от ИП Цаххаева М.М. УПЛ к вычету в книге покупок.

Данный факт наряду с другими обстоятельствами дополнительно подтверждает реальность поступления товаров в адрес должника от ИП Цаххаева М.М.

В рассматриваемом случае заявление о признании должника банкротом принято судом к производству 22.05.2020, а оспариваемые по сделке платежи совершены с 26.06.2019 по 02.12.2019, то есть в период подозрительности, предусмотренный пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Как следует из обстоятельств дела, ИП Цаххаев М.М на основании договора поставки товаров N 15-05 от 15.05.2019 произвел поставку товаров, что подтверждается универсальными передаточными документами.

На основании указанных универсальных передаточных документов N 38 от 29.07.2019 и N 50 от 21.08.2019 продавцом были переданы, а покупателем были приняты должным образом с отметкой в УТТД товары под наименование телевизоры и электрические духовки марки ARTEL (страна происхождения товара Узбекистан).

Конкурсный управляющий ООО "Виллмарт" Попова Л.Л. также просил признать оспариваемую сделку недействительной на основании статей 10, 168 ГК РФ как совершенную при злоупотреблении сторонами правом.

Наличие специальных оснований оспаривания сделок, в том числе по правилам ст. 61.2, 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как недействительную на основании ст. ст. 10 и 168 ГК РФ (п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.04.2009 N 32 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием сделок по основаниям, предусмотренным Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)").

Вместе с тем, в указанных разъяснениях речь идет о сделках с пороками, выходящими за пределы дефектов подозрительных сделок и сделок с предпочтением (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2014 N 10044/11, определения Верховного Суда Российской Федерации от 28.04.2016 N 306-ЭС15-20034, от 29.04.2016 N 304-ЭС15-20061, от 24.10.2017 N 305-ЭС17-4886).

Однако конкурсным управляющим не указано, а судом при исследовании материалов дела не установлено доказательств того, чем в условиях конкуренции норм о недействительности предполагаемые пороки сделок выходили за пределы диспозиции ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов, отраженных в апелляционной жалобе ИП Цаххаева М.М., и наличии оснований для отказа в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Поповой Л.Л. о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в адрес ИП Цаххаева М.М. и о применении последствий недействительности сделки, в связи с чем, определение от 10.10.2022 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2022 по делу N А40-59125/20-165-71 Б отменить.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Поповой Л.Л. о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств в адрес ИП Цаххаева М.М. и о применении последствий недействительности сделки отказать полностью.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

О.В. Гажур Е.А. Скворцова