Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2022 г. N 09АП-68427/22 по делу N А40-122904/2022

город Москва

21 декабря 2022 г.

Дело N А40-122904/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 29 августа 2022 года по делу N А40-122904/22,

в порядке упрощенного производства,

по иску Министерства обороны Российской Федерации

(ОГРН 1037700255284)

к Обществу с ограниченной ответственностью "МИРАТРЕЙД"

(ОГРН 1177847065450)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Минобороны России обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "МИРАТРЕЙД" о взыскании по государственному контракту от 15.07.2021 N 2121187122922442208207154 неустойки в размере 26 574 руб.

Решением суда от 29 августа 2022 года в удовлетворении исковых требований Минобороны России отказано.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

13 октября 2022 года (в соответствии со штампом канцелярии суда) в Девятый арбитражный апелляционный суд поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, 15.07.2021 между Минобороны России (заказчик) и ООО "МИРАТРЕЙД" (исполнитель) заключен государственный контракт N 2121187122922442208207154 на выполнение работ по сервисному обслуживанию средств авиационной медицины по спецификации согласно перечню, утверждаемому Минобороны России: техническое обслуживание, продление назначенного срока службы барокамеры СБК-48-М.

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Цена контракта составляет 6 643 499 руб. 37 коп. (п. 4.1 контракта).

Согласно п. 2.1 контракта исполнитель обязуется, в установленный контрактом срок, выполнить работы в объеме, соответствующие качеству, результату и иным требованиям, установленным контрактом.

В соответствии с п.14.2 контракта работы должны быть выполнены до 10.11.2021.

В соответствии с п.6.17 контракта датой выполнения работ является дата подписания получателем акта сдачи-приемки выполненных работ по форме, установленной приложением N 1 к контракту.

В обоснование исковых требований истец ссылается на несвоевременное оказание услуг, подписанным получателем 12.11.2020, в связи с чем истцом начислена неустойка за нарушение обязательств за период с 10.11.2021 по 25.11.2021 в общей сумме 26 574 руб. согласно представленному в исковом заявлении расчету.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51).

Как установлено ст.9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

Как установлено ч.4 ст.753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно части 1 ст.720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со ст.ст.721 - 723 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал на то, что работы по контракту были выполнены 03.11.2021, что подтверждается представленным актом сдачи - приемки выполненных работ по государственному контракту от 15.07.2021 от 24.11.2021.

Вместе с тем согласно пункту 4 акта сдачи - приемки выполненных работ по государственному контракту от 15.07.2021 от 24.11.2021 (далее также - Акт), подписанного обеими сторонами, в соответствии с содержанием работ (табл. 1 прил. 4 к гос. Контракту N 2121187122922442208207154 от 15 июля 2021 г. по пунктам 3,4,5 представленное к замене оборудование (вариометр ВАР-150-М (зав. NN 09808-1998 г.в., 09765-1998 г.в., 09945 - 1998 г.в., 09784 - 1998 г.в., 09859 - 1999 г.в.) - в количестве 5 штук; высотометр ВД-20 (зав. NN 0231080 - 1998 г.в., 0226196 -1998 г.в., 0226023 - 1998 г.в.) - в количестве 3 штук; устройство переговорное самолетное типа СПУ-7 (зав N 334270 - 1998 г.в.) в количестве 1 штуки) не соответствует требованиям пункта 1.2 Приложения 4 Контракта в следствие того, что оно выпущено ранее 2021 г. и закуплено не у производителя или лицензированного поставщика данного оборудования и может явиться контрафактным.

Согласно п.1.2 приложения N 4 к контракту "Наименование и описание работ" к Контракту материалы и иные ресурсы, используемые в ходе выполнения работ, должны быть новыми (которые не были в употреблении, в ремонте, в том числе, которые не были восстановлены, у которых не была осуществлена замена составных частей, не были восстановлены потребительские свойства) совместимыми с изделиями, в отношении у которого выполняются работы, год выпуска: не ранее 2021 года.

Из материалов дела следует, что 29 ноября 2021 г. (исх. N 47/МО) Исполнитель направил в адрес Заказчика возражения на Акт, в которых не согласился с выявленными нарушениями и отказался их исправлять.

В данном письме исполнителя от 29 ноября 2021 г. (исх. N 47/МО) исполнитель указал на то, что ответчик выполнил работы по замене высотомера ВД-10 (3 шт.) на новый и неиспользованный эквивалент, что подтверждается техническим актом N15 от 30.09.2021 года.

Относительно возражений по году выпуска замененного оборудования ответчик указал на то, что требования п.1.2 приложения N 4 к контракту относятся к материалам и ресурсам, используемым в ходе выполнения работ, а не к спорному оборудованию.

Вместе с тем исходя из буквального толкования условий контракта поименованные в пункте 4 Акта сдачи - приемки выполненных работ по государственному контракту от 15.07.2021 от 24.11.2021 единицы оборудования используются при выполнении работ в целях обеспечения обследования лётно - подъемного состава в рамках врачебно - лётной экспертизы.

Таким образом, требования п.1.2 приложения N 4 к контракту в полном объеме относятся также к спорному оборудованию.

Согласно п.3.3.1 Контракта Заказчик вправе требовать от Исполнителя надлежащего исполнения обязательств в соответствии с Контрактом, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков Работ.

В соответствии с п.5.1 Контракта выполняемые Работы по своим функциональным, техническим, качественным и эксплуатационным характеристикам, результату и иным требованиям, связанным с определением соответствия выполняемых работ потребностям Заказчика, должны соответствовать требованиям Заказчика.

Наименование и описание работ содержится в Приложении N 4 к Контракту (п. 5.2 Контракта).

Согласно п.6.9 Контракта в случае выявления в ходе приемки выполненных Работ несоответствия их условиям Контракта, составляется двусторонний акт за подписями Заказчика и Исполнителя.

В случае, если при приемке Работ обнаружится несоответствие результата Работ условиям Контракта, в том числе ненадлежащее качество результата Работ, Исполнитель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения в письменном виде соответствующей информации за свой счет осуществить доведение результата Работ до соответствия требованиям, установленным Контрактом, в том числе до надлежащего качества (п. 6.11 Контракта).

Вместе с тем, согласно п.6.12 Контракта доведение результата Работ до соответствия требованиям, установленным Контрактом, в том числе до надлежащего качества, не освобождает Исполнителя от ответственности за несвоевременное исполнение обязательств по выполнению Работ в сроки, предусмотренные Контрактом.

В соответствии с п.6.14 Контракта в случае, если результат Работ не соответствует условиям Контракта, Работы считаются не выполненными и оплате не подлежат.

Доводы ответчика о необходимости списания начисленной истцом неустойки по государственному контракту отклоняются, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия предусмотренных законом оснований для применения данной меры, в том числе доказательств полного исполнения обязательств по контракту.

Порядок и случаи осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом устанавливают Правила от 4 июля 2018 г. N 783.

Буквальное толкование п.п. 1 и 2 Правил позволяет сделать однозначный вывод, что списание неустоек осуществляется конкретно по тем контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением случаев, указанных в пп. "а", "б", "в", "г" п. 2 Правил.

Согласно ст.ст.329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком доказательств устранения установленных Актом нарушений в материалы дела не представлено, расчет неустойки является верным, исковые требования Минобороны России подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного обжалуемое решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.110, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 августа 2022 года по делу N А40-122904/22 отменить.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью "МИРАТРЕЙД" (ОГРН 1177847065450) в пользу Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284) неустойки в сумме 26 574 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина