Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2022 г. N 17АП-12972/22 по делу N А60-45297/2021

г. Пермь

21 декабря 2022 г.

Дело N А60-45297/2021

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Балдина Р.А.,

рассмотрев в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), без вызова сторон, апелляционную жалобу ответчика,

индивидуального предпринимателя Чуева Ивана Алексеевича,

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2022 года (резолютивная часть от 08 ноября 2021 года),

принятое в порядке упрощенного производства

по делу N А60-45297/2021

по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия "Специализированная автобаза" (ОГРН 1026602351049, ИНН 6608003655)

к индивидуальному предпринимателю Чуеву Ивану Алексеевичу (ОГРНИП 304665808200111, ИНН 665800210402)

о взыскании задолженности, неустойки по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Специализированная автобаза" (далее - ЕМУП "Спецавтобаза", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Чуеву Ивану Алексеевичу (далее - ИП Чуев И.А., ответчик) о взыскании суммы долга в размере 60 648 руб. 57 коп., неустойки в размере 5 093 руб. 07 коп.

Настоящее дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 29 АПК РФ.

Решением суда от 08.11.2021, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано 60 648 руб. 57 коп. долга, 5 093 руб. 07 коп. неустойки, а также 2 630 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, 330 руб. 28 коп. в возмещение почтовых расходов, 15 000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано.

12.09.2022 изготовлено мотивированное решение.

Не согласившись с указанным решением, ответчик обратился 16.09.2022 с апелляционной жалобой в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2022 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, апелляционная жалоба возвращена ответчику.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 01.11.2022 определение суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы от 30.09.2022 отменено. Дело N А60-45297/2021 направлено в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы ИП Чуева И.А.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 апелляционная жалоба ИП Чуева И.А. принята к производству в порядке упрощенного производства, назначена к рассмотрению без вызова лиц, участвующих в деле.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 07.12.2022, 09.12.2022, 13.12.2022 поступили ходатайства сторон об утверждении подписанного между истцом и ответчиком мирового соглашения.

Рассмотрев ходатайства об утверждении мирового соглашения, изучив поступивший в суд апелляционной инстанции подписанный сторонами текст мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для его утверждения.

Согласно ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве которого находится дело (ч. 1 ст. 141 АПК РФ).

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 49, ч. 6 ст. 141 АПК РФ).

Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом в порядке ст. 141 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2022 (резолютивная часть от 08.11.2021) по делу N А60-45297/2021 подлежит отмене на основании ч. 3 ст. 269 АПК РФ, а производство по делу прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на ч. 1 ст. 151 АПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции (п. 35 Постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При обращении с исковым заявлением, ЕМУП "Спецавтобаза" по платежному поручению N 38093 от 29.07.2021 уплачено 2 630 руб. 00 коп. государственной пошлины.

При подаче апелляционной жалобы, ИП Чуевым И.А. по чеку-ордеру от 16.09.2022 (операция 9) уплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб. 00 коп.

С учетом изложенного из федерального бюджета подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной по иску в размере 1 315 руб. (истцу), по апелляционной жалобе - в размере 1 500 руб. (ответчику).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 139, 141, 150, 258, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 сентября 2022 года (резолютивная часть от 08 ноября 2021 года) по делу N А60-45297/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом - Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Специализированная автобаза" (ОГРН 1026602351049, ИНН 6608003655) в лице представителя Серебрякова Алексея Александровича, действующего на основании доверенности N 11-ОДЗ от "01" июля 2022 г., с одной стороны и ответчиком - индивидуальный предприниматель Чуев Иван Алексеевич (ОГРНИП 304665808200111, ИНН 665800210402) с другой стороны, о нижеследующем:

1. Стороны определили, что по состоянию на 27.10.2022 у Индивидуального предпринимателя Чуева Ивана Алексеевича образовались неисполненные перед ЕМУП "Спецавтобаза" денежные обязательства по Договору N 315844 от 29.12.2018 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО) в рамках спора по делу N А60-45297/2021 в размере 48 975 (сорок восемь тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 97 (девяносто семь) копеек, из которых:

- 30 490 (тридцать тысяч четыреста девяносто) рублей 05 (пять) копеек - сумма основного долга за оказанные ЕМУП "Спецавтобаза" услуги по обращению с ТКО за периоды с 01.01.2019 по 31.12.2019, с 01.03.2020 по 31.03.2020 с учетом размера платежа в размере 8 512 (восемь тысяч пятьсот двенадцать) рублей 72 (семьдесят два) копеек;

- 525 (пятьсот двадцать пять) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки - сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг;

- 2 630 (две тысячи шестьсот тридцать) рублей - сумма государственной пошлины за подачу искового заявления в Арбитражный суд Свердловской области;

- 330 (триста тридцать) рублей 28 (двадцать восемь) копеек - почтовые расходы, понесенные ЕМУП "Спецавтобаза" по отправке копии искового заявления в адрес ИП Чуева Ивана Алексеевича;

- 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей - возмещение услуг представителя.

2. В остальной части ЕМУП "Спецавтобаза" отказывается от исковых требований к ИП Чуеву Ивану Алексеевичу о взыскании задолженности по Договору N 315844 от 29.12.2018 на оказание услуг по обращению с ТКО по делу N А60-45297/2021.

3. Стороны пришли к соглашению, что иные судебные расходы, понесенные Сторонами по делу N А60-45297/2021, несут самостоятельно за свой счет.

4. ЕМУП "Спецавтобаза" подтверждает поступление денежных средств от 19.08.2022 и 29.08.2022 от Федеральной службы судебных приставов в счет погашения долга взыскателю с Чуев Иван Алексеевич ид N ФС 034703410 от 17.12.2021 по и/п 88512/22/66002 в размере 83 701 (восемьдесят три тысячи семьсот один) рубля 92 (девяносто два) копеек.

5. Стороны подтверждают понимание юридического факта того, что согласно статье 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы гражданского дела N А60-45297/2021.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

Производство по делу N А60-45297/2021 прекратить.

Возвратить Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Специализированная автобаза" (ОГРН 1026602351049, ИНН 6608003655) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 315 (одна тысяча триста пятнадцать) рублей, уплаченную по платежному поручению N 38093 от 29.07.2021.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Чуеву Ивану Алексеевичу (ОГРНИП 304665808200111, ИНН 665800210402) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 16.09.2022 (операция 9).

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Судья

Р.А. Балдин