Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2022 г. N 09АП-80036/22 по делу N А40-177401/2022

г. Москва

21 декабря 2022 г.

Дело N А40-177401/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи: Тетюка В.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СТР КОНСТРАКШН" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2022, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-177401/22,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПЛК"

к обществу с ограниченной ответственностью "СТР КОНСТРАКШН"

о взыскании 83 675,33 руб. задолженности по договору от 10.06.2020 N К-09/2020-СП, 2 199,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2022 по 15.08.2022, процентов на сумму 83 675,33 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды с 16.08.2022 по дату фактического исполнения обязательства

Без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ПЛК" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТР КОНСТРАКШН" о взыскании 83 675,33 руб. задолженности по договору от 10.06.2020 N К-09/2020-СП, 2 199,64 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2022 по 15.08.2022, процентов на сумму 83 675,33 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды с 16.08.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 24 августа 2022 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2022 с общества с ограниченной ответственностью "СТР КОНСТРАКШН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЛК" взыскано - 83 675 (Восемьдесят три тысячи шестьсот семьдесят пять) руб. 33 коп. задолженности, проценты на сумму 83 675,33 руб., исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в соответствующие периоды с 01.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства, 14 978 (Четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) руб. 49 коп. судебных издержек, 3 347 (Три тысячи триста сорок семь) руб. возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ООО "СТР КОНСТРАКШН" обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает обжалуемый акт незаконным и необоснованным, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2022 о принятии апелляционной жалобы к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства размещено на официальном сайте https://kad.arbitr.ru/, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 АПК РФ без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "СТР Констракшн" (далее по тексту - "Подрядчик") и обществом с ограниченной ответственностью "ПЛК" (далее по тексту - "Субподрядчик") 10 июня 2020 года был заключен вышеуказанный договор.

По условиям Договора N К-09/2020-СП Подрядчик поручает, а Субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ по монтажу и пуско-наладке лифтового оборудования, а также исполнить обязательства монтажной организации, связанные с приемкой/вводом оборудования в эксплуатацию (далее - Работы) на объекте: "Жилой дом" по адресу: г. Москва, ЮЗАО, район Коньково, кв. 44-47, корп. 11" и сдать, результат указанных Работ на условиях, в порядке и сроки, установленные настоящим Договором и строительными нормами и правилами (СНиПы). Субподрядчик ознакомлен с Проектной и Рабочей документацией и не имеет замечаний, увеличивающих стоимость Работ и сроки выполнения Работ по настоящему Договору (п.п. 2.1, 1.1).

Работы выполняются в соответствии со Сметным расчетом (Приложение N 1 к Договору) и сроками, определенными Графиком производства Работ (Приложение N 2 к Договору) - (п. 2.3).

Результатом выполненных Работ по Договору является законченный объем работ, согласно п. 2.1 Договора, который сдан Подрядчику в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации и города Москвы (п. 2.4).

Стоимость Работ по настоящему Договору определяется Сметным расчетом (Приложение N 1 к Договору) и составляет 37 983 753,84 руб. (тридцать семь миллионов девятьсот восемьдесят три тысячи семьсот пятьдесят три рубля 84-копейки), в том числе НДС 20 % - 6 330 625,64 руб. (шесть миллионов триста тридцать тысяч шестьсот двадцать пять рублей 64 копейки) - (п. 3.1).

Стоимость Работ, указанная в п. 3.1 Договора является твердой и пересмотру не подлежит (п. 3.2).

В соответствии с п. 11.3 Договора Подрядчик удерживает суммы Гарантийного резерва в размере 2 % (далее - Гарантийный резерв) от стоимости Работ за отчетный месяц (без учета стоимости материалов), указанных в Акте о приемке выполненных работ (Форма N КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма N КС-3), в качестве обеспечения выполнения Субподрядчиком принятых на себя обязательств.

На основании Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма N КС-3) от 12.05.2021 N 2 сумма Гарантийного резерва составила 83 675,33 руб. (восемьдесят три тысячи шестьсот семьдесят пять рублей 33 копейки).

По условиям договора сумма Гарантийного резерва должна быть возвращена по истечении 12 календарных месяцев после подписания Акта приемки выполненных работ за последний отчетный месяц Подрядчиком.

Во исполнение своих обязательств Субподрядчик выполнил Работы по Договору N К-09/2020-СП в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, что подтверждается подписанными Подрядчиком и Субподрядчиком Актами о приемке выполненных работ от 31.03.2021 N 1, от 12.05.2021 N 2 и справками о стоимости выполненных работ от

31.03.2021 N 1 на сумму 18 938 201,06 руб., от 12.05.2021 N2на сумму 19 045 552,78 руб., всего на общую сумму 37 983 753,84 руб.

По состоянию на 29 октября 2021 года (дата направления первой досудебной претензии) задолженность Подрядчика перед Субподрядчиком по Договору N К-09/2020-СП за вычетом суммы Гарантийного резерва в размере 83 675,33 руб. (45 180,69 + 38 494,64) составляла 4 735 487,43 руб. (четыре миллиона семьсот тридцать пять тысяч четыреста восемьдесят семь рублей сорок три копейки).

В ходе рассмотрения Арбитражным судом города Москвы дела N А40-268592/21-89-1305 по иску ООО "ПЛК" к ООО "СТР Констракшн" о взыскании задолженности по вышеуказанному договору, договорной неустойки, судебных расходов ООО "СТР Констракшн" перечислило в качестве частичной оплаты долга 2 367 743,72 руб. (два миллиона триста шестьдесят семь тысяч семьсот сорок три рубля 72 копейки), что подтверждается платежным поручением от 20.12.2021 N 9880.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 14 мая 2022 года, были частично удовлетворены исковые требования ООО "ПЛК" к ООО "СТР Констракшн", судом взысканы с ответчика в пользу истца задолженность в размере 2 367 743,71 руб., неустойка в размере 400 000 руб., неустойка с

04.03.2022 по день фактического исполнения на сумму 2 367 743,71 руб. по ставке 0,1% за каждый день просрочки; госпошлина в размере 50 939,00 руб.

Согласно ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Данное положение направлено на реализацию принципа обязательности и обеспечение преюдициальной силы судебных актов (ч. 3 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

После вынесения судебного акта ООО "СТР Констракшн" была перечислена взысканная судом денежная сумма в размере 2 367 743,71 руб., однако сумма Гарантийного резерва в размере 83 675,33 руб., которая по существу является частью оплаты за выполненные Субподрядчиком работы, до настоящего времени Субподрядчику не возвращена, несмотря на наступление срока оплаты.

Акт приемки выполненных работ за последний отчетный месяц подписан сторонами 12 мая 2021 года, соответственно, 12 календарных месяцев после его подписания истекли 12 мая 2022 года.

07 июня 2022 года в адрес ООО "СТР Констракшн" истцом направлялось требование об оплате имеющейся задолженности в размере 83 675,33 руб. с приложением счета на оплату от 07.06.2022 N 266 по договору N К-09/2020-СП от 10.06.2020 на указанную сумму.

Досудебную претензию с требованием о перечислении на расчетный счет ООО "ПЛК" суммы Гарантийного резерва в размере 83 675,33 руб., процентов за пользование чужими средствами в размере 1 447,70 рублей за период с 13 мая 2022 года по 08 июля 2022 года, направленную истцом 08 июля 2022 года по почте ценным письмом с описью вложений в конверт, ответчик получил, однако, также проигнорировал, что явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

ООО "ПЛК" начислены проценты по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2022 года по 15 августа 2022 года (дата, предшествующая дате направления иска в суд) в размере 2 199,64 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней	Проценты, руб.
	с	по	дни		в году
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	11]х[4]х[5]/[6]
83 675,33	13.05.2022	26.05.2022	14	14%	365	449,33
83 675,33	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	453,91
83 675,33	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	892,92
83 675,33	25.07.2022	15.08.2022	22	8%	365	403,48
Итого:			95	10,10%		2 199,64

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов с 13.05.2022 по 15.08.2022 года.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022.

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства N 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ N497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума N 44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022 в течение действия моратория.

На основании изложенного, требования истца о взыскании процентов начисленные на общую сумму основного долга 83 675,33 руб., не подлежат удовлетворению за период с 13.05.2022 по 15.08.2022 по указанным выше основаниям.

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Кроме того, с ответчика на основании ст. 106 АПК ПФ подлежат взысканию расходы истца на оплату представителя, поскольку их понесение подтверждено документально (соглашение об оказании юридической помощи б/н от 04.07.2022, актом приема-сдачи услуг по соглашению об оказании юридической помощи б/н от 15.08.2022, п/п N 799 от 07.07.2022 на сумму 15 000 руб. ).

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы на общую сумму 372,24 руб.: в связи с направлением досудебной претензии ответчику, что подтверждается кассовым чеком от 08.07.2022 на сумму 256,84 руб.; искового заявления с приложениями ответчику, что подтверждается кассовым чеком от 16.08.2022 на сумму 115,40 руб.

С учетом изложенного, исходя из принципа разумности, временных затрат, объема и качества оказанных услуг и подлежащих представлению документов, сложившейся судебной практики, категории спора, данное заявление в размере 14 978,49 (Четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей подлежит удовлетворению.

Доводов по существу заявленных исковых требований апелляционная жалоба жалобу ООО "СТР КОНСТРАКШН" не содержит, документальных доказательств, опровергающих обоснованность оспариваемого судебного акта, заявителем в суд апелляционной инстанции не представлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

05.12.2022 ответчиком поданы пояснения к апелляционной жалобе.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом, и лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Между тем, пояснения к апелляционной жалобе поданы 05.12.2022, в то время как обжалуемый судебный акт опубликован в сети "Интернет" 02.11.2022.

Согласно ч. 4 ст. 229 АПК РФ, решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Таким образом, пояснения к апелляционной жалобе представлены ответчиком за пределами срока обжалования судебного акта.

В соответствии с частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела пояснений к апелляционной жалобе, поскольку они содержит новые доводы на основании ч. 5 ст. 159, ч. 2 ст. 268 АПК РФ.

АПК РФ не предусматривает возможности подачи пояснений к апелляционной жалобе одним участником спора. Требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, должны быть изложены в апелляционной жалобе, поданной в установленный законом срок.

Поскольку пояснения к апелляционной жалобе поданы в электронном виде, бумажный носитель с текстом пояснений к апелляционной жалобе в адрес заявителей не возвращаются.

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2022 по делу N А40-177401/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СТР КОНСТРАКШН" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.И. Тетюк