Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2022 г. N 09АП-55888/22 по делу N А40-91196/2022

г. Москва

20 декабря 2022 г.

Дело N А40-91196/22

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи В.А. Свиридова

Рассмотрев апелляционную жалобу ИП Саванчук В.А. на решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.07.2022, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-91196/22 (112-710)

по иску АО "ЦЭНКИ"

к ИП Саванчук В.А.

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

АО "ЦЭНКИ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП Саванчуку В.А. о взыскании неустойки в размере 87 176,99 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 12.07.2022 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.266, 272.1 АПК РФ. Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

При исследовании материалов дела установлено, что между сторонами заключен договор поставки от 29.03.2021 N 32110021157/199/2-13-2, в соответствии с которым Поставщик обязуется предать в собственность Покупателю сувенирные товары, а Покупатель обязуется принять Товар надлежащего качества и оплатить его.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора срок поставки партии Товара по Заявке осуществляется в течении 15 календарных дней с момента получения Заявки Покупателем.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в адрес поставщика были направлены следующие заявки:

письмо исходящее от 30.04.2021 N 387-1/1-22-5069 (заявка от 23.04.2021 N 387-37/1-388-8) полученное Поставщиком 30.04.2021, поставка Товара должна была быть осуществленная в срок до 15.05.2021, однако Покупатель получил Товар 17.05.2021, о чем свидетельствует УПД от 23.04.2021 N 364 на сумму 156 111,20 руб.;

письмо исходящее от 26.07.2021 N 387- 1/1-22-8952 (заявка от 23.07.2021 N 387-37/1-587-8) полученное Поставщиком 26.07.2021, поставка Товара должна была быть осуществленная в срок до 10.08.2021, однако Покупатель получил Товар 12.10.2021, о чем свидетельствует УПД от 18.08.2021 N 672 на сумму 861 464,80 руб.;

письмо исходящее от 26.07.2021 N 387-1/1- 22-8953 (заявка от 23.07.2021 N 387-37/1-586-8) полученное Поставщиком 26.07.2021, поставка Товара должна была быть осуществленная в срок до 10.08.2021, однако Покупатель получил Товар 12.10.2021, о чем свидетельствует УПД от 26.07.2021 N 686 на сумму 517 341,10 руб.

В связи с несвоевременной поставкой ответчиком товара, истец начислил неустойку в размере 87 176,99 руб.

В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора в случае несвоевременной поставки Товара Покупатель вправе взыскать с Поставщика неустойку в размере 0,1% от цены Договора за каждый день просрочки.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по своевременной поставке товара, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 6.2 договора, в размере 87 176,99 руб.

Вопреки доводам жалобы, факт получения заявок именно в даты, указанные истцом в исковом заявлении подтверждается подписью Индивидуального предпринимателя Саванчука Владимира Анатольевича на самих заявках.

Довод ответчика о неверном расчете неустойки, подлежит отклонению.

Согласно п.5.5. Договора при получении Товара Покупатель осуществляет приемку товара только по количеству товарных мест, после чего подписывает Товарную накладную (по форме ТОРГ - 12) или УПД. При этом подписание Товарной накладной или УПД свидетельствует только о принятии указанного количества товарных мест и не означает приемку Товара по количеству, качеству, ассортименту и комплектности.

Приемка по количеству, качеству, ассортименту и комплектности Товара, в части видимых недостатков (явных дефектов), а именно таких недостатков, которые могут быть выявлены при внешнем, визуальном осмотре Товара, производится на складе Покупателя в течение 15 дней с момента получения Товара (п.5.6. Договора).

В соответствии с п.5.10. Договора право собственности на Товар и риски случайной гибели и/или повреждения Товара переходят от Поставщика Покупателю с момента приемки Товара Покупателем и подписания Сторонами Товарной накладной или УПД.

В материалы дела Истцом представлены документы, которыми оформлялись приемки Товара с указанием дат приемки Товара Покупателем (Истцом). Указанные документы не позволяют двусмысленно трактовать даты приемки Товара, в связи с чем, судом первой инстанции им дана верная оценка.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 12.07.2022 по делу N А40-91196/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном ч.4 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Свиридов