Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 декабря 2022 г. N 09АП-80942/22 по делу N А40-140936/2022

город Москва

22 декабря 2022 г.

дело N А40-140936/22

Резолютивная часть постановления оглашена 12.12.2022.

Полный текст постановления изготовлен 22.12.2022.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Лепихин Д.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

ООО "РиэлтСервис" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2022

по делу N А40-140936/22

по заявлению ООО "РиэлтСервис"

к Врио начальника отдела - ССП МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Кузнецову М.А., 2. ГУ ФССП по г. Москве

третье лицо - НИТУ "МИСиС"

о признании незаконным бездействия;

при участии:

от заявителя - не явился, извещен;

от заинтересованного лица - не явились, извещены;

от третьего лица - не явился, извещен;

установил: решением Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2022 в удовлетворении заявленных ООО "РиэлтСервис" требований о признании незаконным бездействия начальника отдела - старшего судебного пристава МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Кузнецова М.А., выразившееся в не рассмотрении в установленный законом срок обращения (жалобы) конкурсного управляющего ООО "РиэлтСервис" исх. N 310 от 31.03.2022 г., направленного для рассмотрения письмом Прокуратуры Северо-Восточного АО г. Москвы от 15.04.2022 N 45-2-2-22 и не уведомлении заявителя о результатах рассмотрения в установленном порядке; непринятии необходимых мер по организации работы отдела и контролю, обеспечивающих своевременное возбуждение в отделе исполнительного производства по заявлению взыскателя исх. N 299 от 09.03.2022 с последующим совершением всех предусмотренных законом исполнительных действий и применением мер принудительного исполнения в целях правильного и своевременного исполнения решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2021 по делу N А40-246588/19-182-1625 с определением об исправлении опечаток от 18.01.2022, отказано.

ООО "РиэлтСервис" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по мотивам, изложенным в жалобе.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует НИТУ "МИСиС".

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2021 по делу N А40-246588/19-182-1625 присуждены к взысканию с НИТУ "МИСиС" (должник, заинтересованное лицо) в пользу ООО "РиэлтСервис" (взыскатель, заявитель) неосновательное обогащение в размере 235.072.638,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51.472.523,06 руб. по день фактического исполнения судебного акта.

На основании указанного решения судом выдан 20,07.2021, исполнительный лист серия ФС N 037897293, направленный заявителем в службу судебных приставов вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства исх. N 217 от 05.08.2021.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес заявителя (в лице конкурсного управляющего) не поступала.

22.09.2021 на расчетный счет заявителя зачислены взысканные с должника денежные средства в размере 286.545.161,46 руб., перечисленные с депозитного счета МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве по исполнительному производству N 93402/21/77039-ИП.

В связи с чем, взыскатель направил в адрес Отдела заявление исх. N 240 от 23.09.2021 "о частичном исполнении требований исполнительного документа и остатке непогашенной задолженности по исполнительному производству", в котором сообщил о неисполнении требований исполнительного документа в части взыскания с должника процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения судебного акта.

Заказное письмо с данным заявлением, направленное 23.09.2021, получено Отделом 30.09.2021 согласно отчету сайта Почты России.

14.10.2021 в адрес заявителя (в лице конкурсного управляющего) поступило почтовое отправление с копией постановления от 27.09.2021 об окончании исполнительного производства N 93402/21/77039-ИП, направленное 09.10.2021.

Определением суда от 18.01.2022 исправлены опечатки в мотивировочной и резолютивной частях решения Арбитражного суда г. Москвы от 19.04.2021 по делу N А40-246588/19-182-1625.

09.03.2022 конкурсный управляющий ООО "РиэлтСервис" обратился в МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве с заявлением исх. N 299 от 09.03.2022 о возбуждении исполнительного производства в целях принудительного исполнения решения суда от 19.04.2021 по делу N А40-246588/19-182-1625 с определением об исправлении опечатки от 18.01.2022, согласно которому подлежат взысканию с НИТУ "МИСиС" в пользу ООО "РиэлтСервис" процента за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в размере 235.072.638, 40 руб. по ключевой ставке Банка России за период с 10.04.2021 по день фактического исполнения судебного акта.

Направленное по почте заявление о возбуждении исполнительного производства было получено отделом 14.03.2022, что подтверждается квитанцией, описью и отчетом об отслеживании отправления Почты России к РПО 80110170450942.

Исполнительное производство в отношении должника в пользу взыскателя не возбуждено.

В связи с бездействием службы судебных приставов конкурсный управляющий ООО "РиэлтСервис" направил жалобу исх. N 310 от 31.03.2022 в Прокуратуру.

Согласно ответу Прокуратуры Северо-Восточного АО г. Москвы от 15.04.2022 N 45-2-2-22 жалоба заявителя направлена для рассмотрения начальнику отдела старшему судебному приставу Кузнецову М.А., с указанием уведомить заявителя о результатах рассмотрения обращения в установленном порядке.

Ответ на жалобу от начальника отдела в адрес взыскателя до настоящего времени не поступал.

Оценив имеющиеся доказательства в соответствии со ст. ст. 198, 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.

При исследовании обстоятельств дела судом установлено, что в рамках возбужденного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлялись исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа и защиту прав и законных интересов взыскателя.

Отсутствие положительного результата для взыскателя от проводимых судебным приставом-исполнителем действий не свидетельствует о бездействии (неправомерных действиях) судебного пристава-исполнителя или нарушении прав взыскателя.

Комплекс исполнительных действий и порядок их совершения определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно, с учетом обстоятельств исполнительного производства.

Судом исследованы предпринятые судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа и не установлено со стороны старшего судебного пристава бездействия, нарушающего права и законные интересы взыскателя.

Из материалов дела следует, что 09.09.2021 постановление о возбуждении исполнительного производства вручено лично под роспись представителю по доверенности должника.

10.09.2021 на депозитный счет Отдела во временное распоряжение от должника поступили денежные средства 143.272.561, 46 руб.

15.09.2021 на депозитный счет Отдела во временное распоряжение от должника поступили денежные средства 143.272.600 руб.

20.09.2021 указанные денежные средства в общей сумме задолженности 286.545.161, 46 руб. перечислены на счет взыскателя, указанный в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Взыскание денежных средств подтверждается платежным поручением от должника N 3722 от 15.09.2021 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход N 39613 от 20.09.2021), ПД 812460 от 22.09.2021, N 3681 от 10.09.2021 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход N 39612 от 20.09.2021), ПД 812527 от 22.09.2021.

Руководствуясь ст. ст. 14, 6, п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем 27.09.2021 вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 93402/21/77039-ИП.

В обоснование своей позиции заявитель указывает на то, что решением суда от 19.04.2021 предусмотрено начисление процентов по дату фактического исполнения судебного акта, однако, судебным приставом-исполнителем не произведен расчет процентов по дату фактического исполнения и окончено исполнительное производство без взыскания указанных процентов.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем правомерно окончено исполнительное производство N 93402/21/77039-ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа серии ФС N 037897293 от 20.07.2021 в полном объеме в установленный законом срок, оснований для начисления и взыскания с процентов по дату фактического исполнения судебного акта отсутствовали.

Кроме того, определение об исправлении опечатки в судебном акте вынесено и направлено в адрес заинтересованного лица после окончания исполнительного производства.

При этом взыскатель не лишен возможности подачи заявления об отмене окончания и возобновления исполнительного производства N 93402/21/77039-ИП в соответствии с ч. 9 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве".

Доводы заявителя о не рассмотрении в установленный законом срок обращения (жалобы) конкурсного управляющего ООО "РиэлтСервис" исх. N 310 от 31.03.2022, направленного для рассмотрения письмом Прокуратуры Северо-Восточного АО г. Москвы от 15.04.2022 N 45-2-2-22 и не уведомлении заявителя о результатах рассмотрения в установленном порядке, отклоняются, поскольку из материалов дела следует, что 01.07.2022 обращение заявителя рассмотрено, ответ на данное обращение направлен в адрес заявителя 12.09.2022 (ШПИ 11573875307919) с нарушением срока, установленного Законом об исполнительном производстве, однако сам по себе пропуск данного срока, не влечет нарушение прав и законных интересов заявителя.

С учетом изложенного, признавая, что со стороны службы судебных приставов не имело место незаконное бездействие, суд апелляционной инстанции исходит из того, что на обращение заявителя ответ дан, то есть совершены действия, которые были направлены на разрешение в установленном порядке обращения заявителя.

Судебная защита нарушенных прав направлена на восстановление прав, целью защиты является восстановление нарушенного или оспариваемого права, избранный стороной способ защиты нарушенного права должен соответствовать такому праву и быть направлен на его восстановление.

Заявитель не обосновал, каким образом удовлетворение настоящего требования может восстановить его нарушенные права и законные интересы.

Судом первой инстанции исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана надлежащая правовая оценка с учетом действующего законодательства, фактических обстоятельств дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2022 по делу N А40-140936/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Т. Маркова

Судьи

О.С. Сумина Д.Е. Лепихин